Трябва ли да се ограничат правомощията на президента?

[ndimitrov73]

Всички сме свидетели на ставащото последните години в България. Войната между две институции в България никога до сега не е стигала до такава степен. Не трябва ли да се спре такава пагубна за българското общество практика?
Както всички знаем България е избрала да върви по пътя на парламентарната демокрация. Което значи, че парламента е върховенството. Смятам, че президента няма нужда да се избира с избори като в президенска република. Не е нужно да се дават пари за избори, балотажи и т.н. Трябва като всички нормални парламентарни държави президента да се назначава от парламента и да има само представителна власт. Затова съм за промяна на конституцията на България.

[Emil Enchev]

Аз пък се чудя, защо трябва изобщо да съществува подобно перо в бюджета на държавичката ни. Президент и всичкото структурно и персонално обкръжение около него. И без това и за чеп за зеле не служи. Пък то са избори, пък драми, пък едни кинти летят напред назад. За някаква поредна безсмислица.

[minkov]

Като изключим това, че и аз мисля, че тази институция е излишна, не мисля, че има какво да се ограничава, защото президента реално няма никакви пълномощия.

[ndimitrov73]

Като изключим това, че и аз мисля, че тази институция е излишна, не мисля, че има какво да се ограничава, защото президента реално няма никакви пълномощия.

По принцип е така, но този президент се взима на много сериозно. Мисли си, че като е избран от народа трябва да играе опозиция на българското правителство и да изразява гласно мнение който не му позволява позицията която заема. Опозицията е в парламента. Президентството е само представителна власт и е независима власт т.е. трябва да не е политически ориентирано. В момента обаче виждане, че президенството се превърна в опозиция на парламент и правителство което въобще не е в неговите правомощия. Света го отхвърля отвсякъде и пътя извън страната му са до Москва и обратно и сега иска с нещо да блесне завалийката. Ама президендкия пост не му дава право да се превръща в партизанин с вдигната ръка да се вживява като партизанин в филма "На всеки километър". Тези времена отминаха не е модерно в тези времена и още повече на поста който заема не му отива. Затова си мисля, че президента да се определя от НС.

[minkov]

По принцип е така, но този президент се взима на много сериозно. Мисли си, че като е избран от народа трябва да играе опозиция на българското правителство и да изразява гласно мнение който не му позволява позицията която заема.
...

Той не си го мисли - конституцията му го е вменила това задължение, ама то трябва да я прочетеш конституцията за да го знаеш

[gambletrade]

Той не си го мисли - конституцията му го е вменила това задължение, ама то трябва да я прочетеш конституцията за да го знаеш

Той на гербавите проекта само е чел. Другото, действащото не е конституция, щото не е писана от Барни

[minkov]

Той на гербавите проекта само е чел. Другото, действащото не е конституция, щото не е писана от Барни

То за ужас на всички русофоби из форума и държавата, се носят слухове, че Барни, като писал проекта и като стигнал до часта с правата и свободите на българските граждани и го бил преписал от действащата руска конституция. За свое оправдание, той казал, че освен той, още седем други държави били направили същото.
Той Барни между другото и той е поел по политическия си път от БСП по времето на Виденов, както и повечето шефчета в ГЕРБ де, та не знам що все комунистите им вадят очите, като те са ги вкарали в бизнеса на времето. Трябва малко синовна благодарност да има, не така напред с рогата.

[balcon]

Президента се избира пряко от народа. В случаите, когато има какво да се избере - народа взема правилното решение, но в повечето случаи на народа му се предлага да избира между партийно ангажирани кандидатури или откровени авантюристи - тогава логично избира по-малкото зло. В този ред на мисли, ако Волен Сидеров беше станал президент можеше да се говори за ограничаване на правата на президента. Към настоящия момент Румен Радев може и да не се харесва на много, но е легитимно избран от нас, съответно чакаме да му свърши мандата, за да видим дали ще се появи по-добър кандидат, а не мислим как да му ограничим правомощията.

[pablo]

Президента се избира пряко от народа. В случаите, когато има какво да се избере - народа взема правилното решение, но в повечето случаи на народа му се предлага да избира между партийно ангажирани кандидатури или откровени авантюристи - тогава логично избира по-малкото зло. В този ред на мисли, ако Волен Сидеров беше станал президент можеше да се говори за ограничаване на правата на президента. Към настоящия момент Румен Радев може и да не се харесва на много, но е легитимно избран от нас, съответно чакаме да му свърши мандата, за да видим дали ще се появи по-добър кандидат, а не мислим как да му ограничим правомощията.

Тиквата и герберастите хич не им е комфортен този президент Ако не беше той тиквата да е хвърлил оставка а Плевню да му е организирал преизбирането НО сега ГРЕДА и то голяма ХА ХА ХА

[ndimitrov73]

Президента се избира пряко от народа. В случаите, когато има какво да се избере - народа взема правилното решение, но в повечето случаи на народа му се предлага да избира между партийно ангажирани кандидатури или откровени авантюристи - тогава логично избира по-малкото зло. В този ред на мисли, ако Волен Сидеров беше станал президент можеше да се говори за ограничаване на правата на президента. Към настоящия момент Румен Радев може и да не се харесва на много, но е легитимно избран от нас, съответно чакаме да му свърши мандата, за да видим дали ще се появи по-добър кандидат, а не мислим как да му ограничим правомощията.

Аз не говоря точно в момента да се ограничат правата на точно този президент. Говоря по принцип. Ясно е, че това ще е за в бъдеще. Първо трябва да се смени конституцията. И най-вероятно за следващия президент евентуално. Просто да се приеме, че президента да се назначава от парламента, да няма толкова съветници и служители и да има само представителна власт. Няма нужда да има избори като сегашните с балотажи и т.н. България е парламентарна република все пак няма нужда да се правят избори за президент като в президентска република. Това искам да кажа. Това са излишно хвърляне на пари. С две думи лично според мен могат да се направят някой промени в конституцията с оглед по ефективно управление и спестяване на пари от данъкоплатците.