Какъв размер сметка трябва за да направим големи пари от трейдинг?

[alba]

Едно от предимствата на автоматизираните системи е, че действат много бързо с отварянето и затварянето на поръчките. Аз по принцип много пъти съм се ядосвала, че липсата на бърза реакция ме е проваляла. Просто няма как ръчно да се задействаш в определени напечени моменти. А че трябва да се вложат много пари си е ясно от всякъде. Не виждам логика да дам $400 за автоматизирана система и после да търгувам с $50 с нея. Колко време ще ми трябва да избия това вложение от $400 за робота?

[K_W]

Абсолютно всичко е на 100% обективно, обаче понеже има визуален елемент, който за окото е елементарен, но иначе една подробност изизва да опишеш 2 страници различни вероятности и да се надяваш да не пропуснеш или сгрешиш нещо...изобщо не е лесно.

Казвал съм го и преди, но ще направя следната аналогия - виждам кола и веднага познавам марката, обективно е, но реално ще ми трябва време да обясня защо е обективно и какво точно гледам. Сега да си представим код, който трбява да свърши същото супер елементарно за окото действие какво ще изисква за да не греши. За мен е цяла обективна картина, за бота е комбинация от пиксели.

Наистина ли някой си мисли, че за 100$ и седмица време печеливша ръчна система просто ще се автоматизира и ще си почиваме от тук нататък.... До печеленето се стига трудно и като смениш пътя респективно искаш автомат ще има да поработиш още доста докато стане нещо...ако стане.

Напълно възможно и реалистичо е, НО това не е валидно във всеки случай и за всяка стратегия. Разбира се някоя система може да е по-сложна. В подобни случи често се използва изкуствен интеклект, който да се самоубучава, единствено трябва да му покажеш достатъчно данни за да се обучи, примерно за да различава котка от куче, да и двете имат уши зъби и муцуна, но има много малки други разлики. При системи, които определят визуално критериите за вход нещата могат да са доста по-сложни. Въпросът е дали реално системата има твърди правила и подлежи на автоматизация или има субективен елемент, който дори не е ясен на трейдъра, независимо че той го смята за обективен. Когато търгувам ръчно често имам моменти когато съм сигурен, че цената ще се движи в дадена посока, независимо, че без сериозно да се змисля, че и след това не мога да дам ясни критерии. Важен въпрос е и дали си внушавам, че имам смислена идея или до голяма степен това са случайни хрумки.

[semion]

Едно от предимствата на автоматизираните системи е, че действат много бързо с отварянето и затварянето на поръчките. Аз по принцип много пъти съм се ядосвала, че липсата на бърза реакция ме е проваляла. Просто няма как ръчно да се задействаш в определени напечени моменти. А че трябва да се вложат много пари си е ясно от всякъде. Не виждам логика да дам $400 за автоматизирана система и после да търгувам с $50 с нея. Колко време ще ми трябва да избия това вложение от $400 за робота?

Когато имаш стратегия... добре, нека го назовем набор правила или алгоритъм, за влизане в сделката и излизане от нея - тогава бързата реакция изобщо не е задължителна. Дори и да работиш на по-дребните ТФ.

[Novak]

Размера на сметката е един от компонентите нужни за направата на големите пари, по решаващия фактор е устройството, което управлява тази сметка.

[minkov]

Абсолютно всичко е на 100% обективно, обаче понеже има визуален елемент, който за окото е елементарен, но иначе една подробност изизва да опишеш 2 страници различни вероятности и да се надяваш да не пропуснеш или сгрешиш нещо...изобщо не е лесно.

Казвал съм го и преди, но ще направя следната аналогия - виждам кола и веднага познавам марката, обективно е, но реално ще ми трябва време да обясня защо е обективно и какво точно гледам. Сега да си представим код, който трбява да свърши същото супер елементарно за окото действие какво ще изисква за да не греши. За мен е цяла обективна картина, за бота е комбинация от пиксели.

Наистина ли някой си мисли, че за 100$ и седмица време печеливша ръчна система просто ще се автоматизира и ще си почиваме от тук нататък.... До печеленето се стига трудно и като смениш пътя респективно искаш автомат ще има да поработиш още доста докато стане нещо...ако стане.

Когато са направили първия персонален компютър, бизнес анализаторите са съветвали инвеститорите да избягват акциите на епъл, защото това била ненужна и крайно безперспективна инвестиция.
Продукта според тях бил крайно ненужен и нямал никакво бъдеще.
Та и ти така.
Във всеки случай бая по-сложни работи от трейдинга са успели да ги автоматизират хората, но ти явно си убеден, че си уникален и няма начин да те повтори бота.

[100]

Въпросът е дали реално системата има твърди правила и подлежи на автоматизация или има субективен елемент, който дори не е ясен на трейдъра, независимо че той го смята за обективен.

На 2 пъти съм предавал системата ми на друг човек, който е успявал да търгува 1:1 с мен. Това трябва да е достатъчно, но в предвид колко съм писал по темата ми е много странно как някой още може да си мисли,ч е не знам какво е обективно и не търгувам обективно...

[alba]

Размера на сметката е един от компонентите нужни за направата на големите пари, по решаващия фактор е устройството, което управлява тази сметка.

Това е точно така, че е важно не само да се вложат много пари във форекс сметката, но и добре да се управляват. От разговора тук разбирам, че повечето хора търгуват с автоматизирани системи. Само че нали ви бях обяснила как един трейдър, който продаваше роботи изведнъж изпищя? Беше си пуснал робота при една проп фирма и там управляваше 100 000 доларова сметка. Само че всичко беше добре известно време и после автоматизирана система нещо се издъни и не спази задължителните правила за търгуване на проп фирмата. Резнаха го от програмата и той създаде две видеа срещу фирмата, която преди рекламираше неспирно. След два дни ги изтри. Как обаче да имаме вяра на такъв човек и да си купуваме роботи от него?

[100]

Във всеки случай бая по-сложни работи от трейдинга са успели да ги автоматизират хората, но ти явно си убеден, че си уникален и няма начин да те повтори бота.

Ще го кажа така - не намирам робота за много напреднал метод, който превъзхожда човека във всичко. Робота може да прави определени неща по-добре, а други неща по-зле от ръчния трейдър, това е истината. И в случая може да е доста грешно да се опитваме да накараме робота да прави нещо което не е типично и подходящо за есклоатиране на силните му страни.
Програмирането пак ще кажа изобщо не е лесно, не случайно 90% от софтовете навсякъде и във всичко имат бъгове и проблеми колкото си искаш. В много производства все още се ползва човешка ръка за операции, които е невъзможно да се извъшват от робот, няма да разводнявам темата с примери. Лесно е да направиш някаква МА крос система, нещо което ползва по-разнообразна инфромация изобщо не е толкова лесно да се направи и ако вярваш в обратното ми се струва леко наивно. Нещата са прости, но не елементарни за да имаш работеща/печеливша система. Като гледам и какви са резултатите на 99,9% от автоматизираните системи...

[K_W]

На 2 пъти съм предавал системата ми на друг човек, който е успявал да търгува 1:1 с мен. Това трябва да е достатъчно, но в предвид колко съм писал по темата ми е много странно как някой още може да си мисли,ч е не знам какво е обективно и не търгувам обективно...

Аз визирам по скоро генерално нещата, ен конкретно теб. Но и ми е трудно да възприема позицията ти. Може би проблема е че не говорим с голяма конкретност за система, не знаем особеностите и за да може да стигнем до ясен консенсус.

[100]

Може би проблема е че не говорим с голяма конкретност за система, не знаем особеностите и за да може да стигнем до ясен консенсус.

Може би, ако дефинираме точните проблеми сигурен съм би ме разбрал съвсем добре. А от друга страна старта на твоите системи очевиждно е с автоматизация наум, което прави много сериозна разлика в кодирането. Помисли и за моята гледна точка, защо да пипам нещо, което работи чудесно и прави резултати, каквито не съм виждал в атоматизирана система? Може да стане, а може и да е половин година загуба на време не особено трудно. И въпреки това между другото работя по въпроса когато имам възможност.