Какъв тип система търгувате: Тренд или Контратренд?

[emoyambol]

Дадох отговор за анкетата "Търгувам по тренда в посока на предходното движение", тъй като другата стратегия е почти чисто самоубийство. Да контриш тренд е все едно да седиш и чакаш да те блъсне влак. Можеш ли да спреш влака да се движи срещу теб? Най-добрата стратегия винаги е била да търгуваш по тренда, въпроса е дали има тренд и в коя посока. Ако имаме солиден тренд, то при първата корекция можем да отворим сделка в посока на тренда. Така риска е много по-малък, а шанса за печалба е много по-голям. Дори тренда да е изчерпан, то не винаги тренда се обръща лесно и следва доста време рейндж. Това което може да даде сигнал за обръщане на тренда е най-вече големи свещи на големите графики. Тогава бих пробвал стоп под дъното или над върха на тренда, но зависи от ситуацията.

[K_W]

Не знам точно каква полза би имал от таква анкета в този й вид, ама ти си знаеш.
Много е схематичен въпроса и примера.
За примера обясних в предното си мнение.
За самия въпрос - според мен тренд и контратренд не са понятия, които съществуват сами за себе си, а съществуват винаги в някакъв контекст - таймфрейм, валутна двойка, фундаментални фактори, технически фактори.
Примерно една трендова стратегия ма малък таймфрейм спокойно може да изглежда контратрендова на гочям таймфрейм или още по-обуркано - може въобще да не може да се определи каква е ма по-големия ТФ.

Стратегиите са основно два вида или е трендова или mean reversion. Говорим за фрейма по който решавате, че ще правите вход, допълнителните фреймове, нива, характеристики на инструмента и индикатори (аз такива не ползвам) са само допълващи елементи които да наклонят везната в посока отваряне или не на позиция.
Графиката е просто пример, върху който няма нужда да се фокусираме толкова много, идеята е да кажете по-скоро ще купувам или по-скоро ще продавам, на базата на стратегията която ползвате.

[sorento]

Ще контря.
Ама ми трябва още от лявата част на графиката и още 1-2 фрейма.
Тук не виждам вход, но на теб ти е по интересно каква е стратегията.
http://prikachi.com/images.php?images/106/9559106a.png

[kypa]

Аз най-обичам да търгувам тренд, но в последно време изпробвам и рейнджова стратегия дето е общо взето контрене при тест на екстремум или друго някакво ниво.
Конкретно за картинката тренд според мен няма, някакъв вид що-годе обособен рейднж се вижда във втората половина на графиката, но към момента на снимката сме в средата му. Според моите разбирания за пазара вход там няма как да има. Ако тръгне да захожда сравнително стабилно нагоре може и да има вход с надежда за тренд на един фрейм по-надолу (3-4 пъти по-кратък период от тоя на текущата графика). Ако не заходи стабилно може да се получи възможност да го изконтрим малко над върха. Но на тоя фрейм към тоя момент освен посредством специализирана монета използвана в процедура по избиране между "ези" и "тура" не виждам друга възможност за обосноваване на вход.

[emoyambol]

Най-добре е винаги да се следва тренда, а ако си изтървал движението да изчакаш корекцията и да влезеш по тренда след това. Да търсиш и познаваш върхове и дъна е доста трудно, а и ненужно. Все пак обаче има доста спекулатори, които търгуват доста хазартно. Всеки сам избира как да управлява парите си, но шанса да продължи едно движение е много по-голямо, отколкото да се обърне в обратната посока. На малките фреймове може и да сработи да се контрят движенията, но на големите фреймове е доста по-трудно да се спечели от това. Много често съм грешил като търгувам против тренда. Пазара каквито и графики да чертае, потока на парите е най-важен. Най-обичам големи събития, които правят тренда дългосрочен. Тогава може да се търгува лесно по тренда.

[sorento]

Най-добре е винаги да се следва тренда, а ако си изтървал движението да изчакаш корекцията и да влезеш по тренда след това. .....

Нататък няма да те чета, клишета явно за бонусите.
Ако си изтървал движението, значи не си влязъл в началото на тренда.Ако си го хванал, значи си търсил края на предишния, т.е. дъно или връх
За да имаш регистриран тренд, ти трябва край на предишния и импулс от този.
Ако чакаш корекция след импулса да свърши за да влезеш по тренда, трябва да знаеш, че корекцията е тренд от по-нисък порядък.
Или, ако търсиш края на корекцията(тренд), значи си ловец на дъна и върхове.
Не знам дали обясних правилно, но всички чакаме правилна точка за вход, след която да последва движение в нашата посока.Никой не влиза по средата на импулса( по тренда), а чака края на корекцията за да влезе в обратната посока.
Което ни прави "хазартни" според тебе.
Иначе всичко е хазарт.

[K_W]

Нататък няма да те чета, клишета явно за бонусите.
Ако си изтървал движението, значи не си влязъл в началото на тренда.Ако си го хванал, значи си търсил края на предишния, т.е. дъно или връх
За да имаш регистриран тренд, ти трябва край на предишния и импулс от този.
Ако чакаш корекция след импулса да свърши за да влезеш по тренда, трябва да знаеш, че корекцията е тренд от по-нисък порядък.
Или, ако търсиш края на корекцията(тренд), значи си ловец на дъна и върхове.
Не знам дали обясних правилно, но всички чакаме правилна точка за вход, след която да последва движение в нашата посока.Никой не влиза по средата на импулса( по тренда), а чака края на корекцията за да влезе в обратната посока.
Което ни прави "хазартни" според тебе.
Иначе всичко е хазарт.

Малко ще се издам, аз правя точно това. Често продавам дъна и купувам върхове. Това се оказва доста успешна стратегия. Има и проста логика зад това защо работи.
1.Тренда обръща веднъж и продължава многократно
2. Опита за обръщане на тренда, често е последван от голяма корекция и тест на нивата близки до върховете/дъната, което дава възможност да се поправите, ако сте нацелили вероятния му край.

Преди години търгувах наобратно, често влизах след изтощаване на тренда контра на свръх купено и продадено. Често тестовете за които говоря ме изкарваха.

[Mateev]

Хайде и аз да доусложня нещата с анкетата. Според мене тя е некоректна. Причината е, че във всеки един момент от време може да се влезе и в двете посоки, като и двете сделки едновременно могат да станат печеливши или обратното - и двете да са губещи.

На пръв поглед това е нелогично, но е вярно. Само хората с линейно мислене се лъжат, че посоката на сделката е нещо много важно. За съжаление обаче те грешат. Хората с фрактално и рекусрсивно мислене знаят, че посоката няма никакво значение. Важна е цялата сделка - както входа, така и изхода. Всякакви разсъждения извън контекста на изхода са просто смешни и говорят само за некомпетентност на трейдера.

Следователно анкетата наистина е подвеждаща и нейната цел е да разбере колко е пушечното месо за отстрел. За съжаление към момента 100% от изказалите се доказаха, че са пушечно месо и нищо повече.

Има и още нещо - дори и да знаехме както входа, така и изхода, пак нищо не можем да кажем за посоката на сделката, тъй като тя зависи от много други фактори, непоказани на картинката. Зависи например от символа, деня от седмицата, часа от денонощието, има ли очакване за новина и каква е тя - важна или не, и поне от 100 други фактора, които една стратегия анализира и използва в правилата си. Крайният резултат в повечето случаи е около нулата, ако нямаше разходи за брокера, и в много малък брой от случаите може да се намери значимо ПМО в едната от двете посоки - по тренда или против него.

[sorento]

Малко ще се издам, аз правя точно това. Често продавам дъна и купувам върхове. Това се оказва доста успешна стратегия. Има и проста логика зад това защо работи.
1.Тренда обръща веднъж и продължава многократно
2. Опита за обръщане на тренда, често е последван от голяма корекция и тест на нивата близки до върховете/дъната, което дава възможност да се поправите, ако сте нацелили вероятния му край.

Преди години търгувах наобратно, често влизах след изтощаване на тренда контра на свръх купено и продадено. Често тестовете за които говоря ме изкарваха.

Няма нищо лошо в стратегията ти.

1.Пробив.
2.Откат, отбив, обръщане и т .н.
3.Фалшив пробив.

Стратегиите при пробив са интересни, защото почти винаги след пробива следва ускорение, импулс.Което пълни касичките и окото и си заслужава чакането.
Ти търгуваш т.1

[K_W]

Хайде и аз да доусложня нещата с анкетата. Според мене тя е некоректна. Причината е, че във всеки един момент от време може да се влезе и в двете посоки, като и двете сделки едновременно могат да станат печеливши или обратното - и двете да са губещи.

На пръв поглед това е нелогично, но е вярно. Само хората с линейно мислене се лъжат, че посоката на сделката е нещо много важно. За съжаление обаче те грешат. Хората с фрактално и рекусрсивно мислене знаят, че посоката няма никакво значение. Важна е цялата сделка - както входа, така и изхода. Всякакви разсъждения извън контекста на изхода са просто смешни и говорят само за некомпетентност на трейдера.

Следователно анкетата наистина е подвеждаща и нейната цел е да разбере колко е пушечното месо за отстрел. За съжаление към момента 100% от изказалите се доказаха, че са пушечно месо и нищо повече.

Има и още нещо - дори и да знаехме както входа, така и изхода, пак нищо не можем да кажем за посоката на сделката, тъй като тя зависи от много други фактори, непоказани на картинката. Зависи например от символа, деня от седмицата, часа от денонощието, има ли очакване за новина и каква е тя - важна или не, и поне от 100 други фактора, които една стратегия анализира и използва в правилата си. Крайният резултат в повечето случаи е около нулата, ако нямаше разходи за брокера, и в много малък брой от случаите може да се намери значимо ПМО в едната от двете посоки - по тренда или против него.

Това за което говориш са реално две стратегии. Една трендова и една контратрендова. Стратегия която влиза в двете посоки е грид, но там едната посока губи.
Вход в двете посоки с цел печалба в двете посоки съм виждал. Реално това е нискоефективан стратегия с насрещни, тези стратегии за мен са загубена кауза и бая хора съм видял да фалират с такива.