Има ли хора които губят от Форекс?

[Marin]

13. При Margin Call и StopOut брокера първо затваря най-губещите позиции, като с това отнема шанса на клиента бъдещото движение на цените да го измъкне от тази ситуация.

Има брокери, които затварят накуп всички поръчки, което в известна степен дори е добре за клиента, защото така ще му остане 50, 30, 20 или в най-лошия случай 10% от сумата. Докато при поетапно затваряне на сделките ако движението е трайно срещу него ще загуби много повече.

[K_W]

Има брокери, които затварят накуп всички поръчки, което в известна степен дори е добре за клиента, защото така ще му остане 50, 30, 20 или в най-лошия случай 10% от сумата. Докато при поетапно затваряне на сделките ако движението е трайно срещу него ще загуби много повече.

Ти без стопове ли търгуваш, че има значение брокера как те затваря?

Ако контролираш риска си и управляваш средствата както трябва изобщо няма да стигаш до принудително затваряне, ако ще и баланса по сметката ти да е 50 $

Поста ти казва много за начина ти на търговия. Как губиш е по-важно от това как печелиш

[Mateev]

Има брокери, които затварят накуп всички поръчки, което в известна степен дори е добре за клиента, защото така ще му остане 50, 30, 20 или в най-лошия случай 10% от сумата. Докато при поетапно затваряне на сделките ако движението е трайно срещу него ще загуби много повече.

Няма такова нещо. Това е поредната измислица от некомпетентен човек. Сървъра затваря сделките една по една, и след всяко затваряне проверява дали все още има StopOut или не. Милисекундите, които за сървъра са цяла вечност, за тебе наистина могат да изглеждат като "едновременно", но това е само твое субективно уссещане и нищо повече.

Като се замисли човек, логиката на сървъра е правилна. Той наистина спазва изискването да се затворят само толкова сделки, колкото е необходимо за излизане от StopOut ситуацията. Тънкия момент обаче е в каква последователност ще бъдат затваряни сделките една по една. Има последователности, които са изгодни за брокера, както и последователности, които са изгодни за клиента. Ами тука вече сам можеш да се досетиш, че сървъра използва тази последователност, която е изгодна за брокера.

Всичките тези решения се вземат в милисекундата, в която започва това затваряне. В тази милисекунда нито сървъра, нито клиента е в състояние да знае какво ще е бъдещото движение на цените, така че последното изречение от постинга ти също е безсмислица от гледна точка на Теорията на вероятностите. Да, има някакъв шанс след StoOut-а цените да се обърнат в полза на клиента, но последователноста на затваряне в полза на брокера ОТНЕМА ТОЗИ ШАНС ОТ КЛИЕНТА. Именно поради тази причина този начин на действие повишава ПМО-то на брокера, създавайки в същото време отрицателно МО за клиента. И ако го разгледаме статистически за много клиенти, вероятно ще се окаже, че само от тука брокера средностатистически си заработва един допълнителен пипс, който разбира се излиза от джобовете на неговите клиенти. Да не говорим за факта, че сървъра може да си създаде голям времеви прозорец, в който да подбере най-лошата за тебе цена. Това е някаква форма на НАДНИЧАНЕ В БЪДЕЩЕТО, което сървъра ще използва в твоя вреда, и което ти под никаква форма няма да можеш да го детектираш и докажеш.

Марине, разсъжденията ти са на едно доста примитивно ниво, така че престани да ги публикуваш като "верни умозаключения", а ги оформяй като въпрос от типа "защо това е така?". Пак ще получиш същия отговор, но ще отпаднат подигравките на хората от форума, че си некомпетентен (което не е порок), но в същото време си самонадеян в тази некомпетентност (което вече е голям порок и повод за подигравки).

[100]

Хаха да, аз се чудех дали да не ги питам защо доходността по тяхното портфолио автоматизирани системи е под 0.5% за последната година. Забавно ми беше и как обясняваха за бектестовете и като пуснаха един беше целият в червено относно качеството на хисторито, т.е. данните са пълн с дупки и грешки и теста е крайно недостоверен.

Не съм изненадан от нивото. Преди време бях гледал едно интервю с Бисер и го питаха "какъв е вашият едж", той не знаеше какво е едж

Невероятно е, нещата ми изглеждат все едно някой налива много пари и само това движи фирмата. Поне тоя уебинар малко от малко да се бяха постарали да върви, то беше като някаква селска седянка с голям разбирач обясняващ на съселяните как се случвали нещата...
Не можело да се правят повече от 15-20%...тия не правят никаква разлика домашен трейдър/институция. Домашния трейдър, има няколко които следя наживо от поне 3 години и правят тройно на това с 0,5% риск. И не се имат за добри трейдъри.
Не знам, но в тоя бизнес се иска да можеш да боравиш много добре с голямото сито....наистина има прекалено много за пресяване...

[Mateev]

Не е задължително един форекс брокер да е печеливш, за да си струва да го поддържаш. Варчев например има много чейнч бюра по морето, и истинската му печалба идва от тях. Брокера е нещо като шапка с цел хеджиране и не се знае още с каква друга цел. Брокерите, които пък имат дилингови центри в различни страни, могат да правят "неявни" преводи на мръсни пари през държавните граници. Може да се направи посредством редактиране на сделки със задна дата. Представете си един сървър, в който има записи на сделките на една камара клиенти, които отдавна са фалирали и за си затворили акаунтите. Тези сделки могат да се редактират със задна дата, да се прехвърлят към акаунтите на "наши хора" и тези акаунти да се направят силно печеливши или силно губещи според желаната ситуация. Тоест брокерите разполагат с инструмент за официализиране или деофициализиране на средствата на "наши хора" както и за задграничен трансфер (на единия сървър в едната държава се прави губеща сделка, а на другия - печеливша).


Така че играенето на роля на брокер за трейдери може да е само едно прикритие на някакъв друг, много по-сериозен и много по-печеливш "бизнес". Те и банките могат да ги правят тези хватки, но брокер се създава с много по-малък капитал, отколкото са изискванията за банка.

[minkov]

Не е задължително един форекс брокер да е печеливш, за да си струва да го поддържаш. Варчев например има много чейнч бюра по морето, и истинската му печалба идва от тях. Брокера е нещо като шапка с цел хеджиране и не се знае още с каква друга цел. Брокерите, които пък имат дилингови центри в различни страни, могат да правят "неявни" преводи на мръсни пари през държавните граници. Може да се направи посредством редактиране на сделки със задна дата. Представете си един сървър, в който има записи на сделките на една камара клиенти, които отдавна са фалирали и за си затворили акаунтите. Тези сделки могат да се редактират със задна дата, да се прехвърлят към акаунтите на "наши хора" и тези акаунти да се направят силно печеливши или силно губещи според желаната ситуация. Тоест брокерите разполагат с инструмент за официализиране или деофициализиране на средствата на "наши хора" както и за задграничен трансфер (на единия сървър в едната държава се прави губеща сделка, а на другия - печеливша).


Така че играенето на роля на брокер за трейдери може да е само едно прикритие на някакъв друг, много по-сериозен и много по-печеливш "бизнес". Те и банките могат да ги правят тези хватки, но брокер се създава с много по-малък капитал, отколкото са изискванията за банка.

Чейндж бюра Варчев има не само по морет, а из цялата страна в по-големите градове, ама и това не е основния му бизнес.
Основният му бизнес е доверително управление на финансови активи и бизнеса не започва от този Варчев, а от баща му.
А брокера и чейндж бюрата са само продукти в които се влагат парите предоставени за доверително управление
Във всеки случай изплаща доста добри премии върху средствата които са му предоставени за доверително управление..

[K_W]

Чейндж бюра Варчев има не само по морет, а из цялата страна в по-големите градове, ама и това не е основния му бизнес.
Основният му бизнес е доверително управление на финансови активи и бизнеса не започва от този Варчев, а от баща му.
А брокера и чейндж бюрата са само продукти в които се влагат парите предоставени за доверително управление
Във всеки случай изплаща доста добри премии върху средствата които са му предоставени за доверително управление..

Къде може да се види нещо реално на печалба защо на сайта им всичко е около 0 и надолу? Не ми се вярва да крият добрите резултати.
https://www.varchev.com/assets-home.htm
Положението навсякъде е трагично.

[minkov]

Къде може да се види нещо реално на печалба защо на сайта им всичко е около 0 и надолу? Не ми се вярва да крият добрите резултати.

Е аз нямам някаква вътрешна информация за печалбите на Варчев, информацията ми е от хора, които са предоставили такива средства за управление.
На сайта даже не съм гледал за какво става въпрос.
Може да поразгледам финансовото инфо в ТР, което по принцип е публично, ама точно в момента е недостъпно от известно време насам и не е ясно кога ще бъде достъпно.
Но и от там едва ли може да се извлече реална информация, защото той няма една фирма, а доста, освен това вероятно има задгранични дружества и не е сигурно, че не трансферира печалби натам, като тукашните фирми съответно са с изкривени резултати

[minkov]

Къде може да се види нещо реално на печалба защо на сайта им всичко е около 0 и надолу? Не ми се вярва да крият добрите резултати.
https://www.varchev.com/assets-home.htm
Положението навсякъде е трагично.

То точно този отчет дето е публикуван на този линк не е на някаква от сериозните му компании и видимо няма никаква дейност щото от 225 к приходи 200к са от дивиденти, т.е. реалния бизнес е в някоя друга компания а тази е само финансов донор на бизнеса.

[kypa]

Да не излезе накрая и той само панаирна мечка на някой задкулисен, като ония пекинез на снимката в кабинета му. Да минават разни пари в разни посоки през офиса му, да му се водят едни мильоне на гърба, а той да се хвали, че не харчи нищо от тях щото не иска (в никакъв случай не защото не са негови).