На коя времева графика гледате ?

[jivko78]

Ама пък по-рядко се инкасират тез пипсове, а на малките графики ежедневно прибираш в торбата, че някои дни и по няколко пъти, ако му хванеш ритъма.

----------



Стига с този спред бе Дянков.
Нали ти обяснявах веднъж, че спред реално не се плаща. Горе долу е все едно си влязъл от по-лошо ниво (с няколко пипа) в позицията. На малкия фрейм, ако имаш вход сега, винаги можеш да изчакаш да мръдне още 2-3 пипа надоле и реално да игнорираш спреда. Говоря за нормална търговия все пак, н екато тази на дизела дет ги пляска ордерите за по 2-3 пипа далавера.
Точно заради спреда аз понякога не влизам с пазарна поръчка, а с 3-4 пипа отложен ордер в посока обратна на целта. Даже скрипт съм си направил дето отваря отложена с един спред надоле/нагоре от текущата цена. В повечето случаи се активира. Е понякога изтървам входа така, ама какво да се прави. 100% тарикат няма.

Напълно съм съгласен
и затова винаги ми е било смешно когато някой ми заговори , че не търгувал при някой си брокер щото спреда бил примерно 3 пипа, а той търгувал при друг на 1,5 спред
все едно спреда от 1-2 пипа ще го направи по -печеливш
всичко зависи от добрия вход и изход

[K_W]

Спреда всъщност има много по-голямо значение отколкото предполагате. Естествено това много варира според системата. При краткосрочна отражението ще е много по-голямо.

Прочетете този пост на Матеев и ще ви се изясни.

https://forum.bg/showthread.php?4978...=1#post1693372

Стратегиите с ПМО над 5 пипса(че и с толкова) са голяма рядкост. 1.5 или 3 пипса дългосрочно има много голямо значение. Това обаче е при ясно изградена стратегия със строги правила. При по- хаотичен трейдинг нещата отиват на кино или се правят огромни бързи печалби далеч преди нещата да опрат до спреда. Там въпросите обикновено се свеждат до това колко състейнабъл са подобни тактики(почти никога не са).

Сметнете си колко пипса реално очаквате на сделка по описания от Матеев начин и може много да си промените възгледите.

[kypa]

Е то това е само ако работим с фиксиран обем, а за печеливша търговия поред мене някакви вариации в обема са почти задължително. Щот един и същи сетъп в пет вида контекст са пет различни сделки, не една и съща. Отделно дето не всеки ден и не по всяко време на деня сме еднакво продуктивни и евентуално и туй нещо трябва да вземем предвид.

[K_W]

Е то това е само ако работим с фиксиран обем, а за печеливша търговия поред мене някакви вариации в обема са почти задължително. Щот един и същи сетъп в пет вида контекст са пет различни сделки, не една и съща. Отделно дето не всеки ден и не по всяко време на деня сме еднакво продуктивни и евентуално и туй нещо трябва да вземем предвид.

Обема няма значение, говорим за средно пипса на сделка. Обема има отношение към баланса и % с който той нараства и ли намалява но не и към това колко печеливша е системата реално. Най лесния начин е като закачите акаунта в My**book там ще ви го сметнат

[lyubo]

При по- хаотичен трейдинг нещата отиват на кино или се правят огромни бързи печалби далеч преди нещата да опрат до спреда.

Самите пазарни условия са такива, че хаоса е неизбежен.
Хаос (митология) wikipedia
Хаосът (на гръцки: Χαος) според древните гърци стои в основата на всичко.
Те си го представяли като мястото между небето и земята, или като вихрушка, бушуващото кълбо от всички стихии.
От една страна Хаосът е първичното празно пространство, което след това започва да се изпълва с материя, а от друга е нещо само по себе си живо и пораждащо живота в света; мястото, където са събрани източниците на живот, но не и той самия.
В Хаоса всички неща потъват или се разрушават. От Хаоса произлизат мракът (Ереб) и нощта.

[nikolay_diankov_1982]

Напълно съм съгласен
и затова винаги ми е било смешно когато някой ми заговори , че не търгувал при някой си брокер щото спреда бил примерно 3 пипа, а той търгувал при друг на 1,5 спред
все едно спреда от 1-2 пипа ще го направи по -печеливш
всичко зависи от добрия вход и изход

бях качил преди година във форума една статистика , че съм платил 800 $ спред на Инстата - ако беше да речем на Варчев щях да съм дал към 300 $ и спечелил( спестил ) към 500 $ за няколко месеца само от спреда . . а не говорим за голяма сметка , ами ако сметката е с една нула повече - смятай .

[minkov]

бях качил преди година във форума една статистика , че съм платил 800 $ спред на Инстата - ако беше да речем на Варчев щях да съм дал към 300 $ и спечелил( спестил ) към 500 $ за няколко месеца само от спреда . . а не говорим за голяма сметка , ами ако сметката е с една нула повече - смятай .

Дянков, веднъж и това ти обяснявах.
Спреда се плаща когато излезеш от сделката, а не когато влизаш. Само че при инстата знаеш колко ще платиш още при входа, а при варчев не знаеш - там разбираш чак когато излезеш от сделката, та не е сигурно колко спред си щел да платиш при варчев

----------

Нищо не си загубил от този спред
Да ти го обясня с цифри
Имаш по 1000 долара в инста и при варчев
Влизаш в сделка при условна цена 1.0000 с цел 1.0020 (цифрите са условни) с равни обеми и на двете места
Предполагаме че сделката е успешна.
Ако си влязъл с 1 инста лот в инстата и 0.1 лот при варчев (Щото неговите лотове са истински)
Колко ще са ти сметките на двете места?
Аз мисля, че ще добавиш една и съща сума към двата акаунта и те ще са равни, въпреки че има разлика в спреда.

[K_W]

Дянков, веднъж и това ти обяснявах.
Спреда се плаща когато излезеш от сделката, а не когато влизаш. Само че при инстата знаеш колко ще платиш още при входа, а при варчев не знаеш - там разбираш чак когато излезеш от сделката, та не е сигурно колко спред си щел да платиш при варчев

----------

Нищо не си загубил от този спред
Да ти го обясня с цифри
Имаш по 1000 долара в инста и при варчев
Влизаш в сделка при условна цена 1.0000 с цел 1.0020 (цифрите са условни) с равни обеми и на двете места
Предполагаме че сделката е успешна.
Ако си влязъл с 1 инста лот в инстата и 0.1 лот при варчев (Щото неговите лотове са истински)
Колко ще са ти сметките на двете места?
Аз мисля, че ще добавиш една и съща сума към двата акаунта и те ще са равни, въпреки че има разлика в спреда.

nikolay_diankov_1982 е напълно прав, в единични сделки е незначителен и не прави впечатление, но когато вземеш по-голяма извадка сумите стават значителни.

Винаги ще ти излезе по-изгодно с брокер с плаващ спред. 99% от сделките ти ще са с поне два пъти по-нисък спред от брокер с фиксиран.

В примерът ти "цена 1.0000 с цел 1.0020" при единия(с плаващ спред) ще си купил от 1.0001 а при този с фиксиран от 1.0003. За да имаш еднаква печалба ако затвориш при първия на 1.0020 при втория трябва да затвориш на 1.0022, а дали цената ще стигне до 1.0022 или ще обърне на 1.0021 не се знае. Тия два пипса ги чакаш и рискуваш печелиеша позиция да стане губеща само за да ги подариш на брокера.

ето какъв е средния спред на Варчев (не е от най-ниските между другото)

[КинО]

Минков в твоя пример разликата идва на отварянето
Евентуално да ти пропуснат на Инстата сделката ....
Щото курса по бид тряа да е стигнал 0.99997

[borkooo_pz]

Аз си мисля ,че зависи каква стратегия следваш .Ако пускаш за по 10/20 пипса ,тогава плаващия е по-добрия вариант.Но ако ги държиш по-дългосрочно ,фиксираният спред е по-добре .Защото както при Варчев ,Бенча и др . с плаващ спред по време на новини или след 12 ,като ти го разчекнат с 10/20 ,а и повече пипса и ако ти е близко до стопа или лимита и къде отиваш !!!