Стоповете във форекса. Помагат ли или пречат? Част 22

[bobi3x]

КУРсо не се изчислява от брокера. Може да го бутнат малко настрани в някои моменти, ама общо взето трябва горе долу да съвпада с уж официалните от междубамковите пазари.
Проблема според мене е, че във рейндж туряме стопове като за тренд. А в рейндж логичния път на пазаря е точно към такива нива, даже и без някой да го бута умишлено (макар че и това се прави).

доста добре си написал принципа...не е лошо да се прочете от повече хора...........

[pablo]

КУРсо не се изчислява от брокера. Може да го бутнат малко настрани в някои моменти, ама общо взето трябва горе долу да съвпада с уж официалните от междубамковите пазари.
Проблема според мене е, че във рейндж туряме стопове като за тренд. А в рейндж логичния път на пазаря е точно към такива нива, даже и без някой да го бута умишлено (макар че и това се прави).

Напълно си прав
Преди години качвах графики на различни брокита и там показвах как едното брокито е пуснал шиш за 30-40 пипа а при другото няма.
Идеята ми е, че брокито като знае къде са ти стоповете и винаги може да ти ги вземе следователно стоповете работят в негова полза.

[100]

Разбира се че не. Можем да се опитаме да търгуваме, но най-сладките парчета от баницата (микротърговията и пипсоването) вече са разпределени, и за нас не са останали дори и трошички.


Нас всъщност са ни захвърлили да търгуваме на големите мащаби от време, където броя на сделките е малък, а мащаба им е голям. При такива дадености доказването на някаква зависимост си е почти МИСИЯ НЕВЪЗМОЖНА. Тоест запратили са ни да търгуваме в зона, в която късмета има много по-голяма роля от реалното познаване на пазара и неговото движение във функция от преди всичко фундаменталните (а не техническите) фактори.

За най-сладките парчета също има конкуренция, не случайно редовно големи играчи се оказват извън играта. Какво значи големи мащаби от време, от час нагоре ли? Аз лично не виждам по-голяма леснота на големите фреймове спрямо М15, а вярвам не съм нещо по-специално от останалите трейдъри. За това, че късмета е остновното в никой случай не мога да се съглася, зависимости има предостатъчно. Основния проблем обаче с тях е размера на извадката, който за някои хора е много разтегливо понятия, а всъщност това е най-важния параметър определящ става или не става.

[bobi3x]

За най-сладките парчета също има конкуренция, не случайно редовно големи играчи се оказват извън играта. Какво значи големи мащаби от време, от час нагоре ли? Аз лично не виждам по-голяма леснота на големите фреймове спрямо М15, а вярвам не съм нещо по-специално от останалите трейдъри. За това, че късмета е остновното в никой случай не мога да се съглася, зависимости има предостатъчно. Основния проблем обаче с тях е размера на извадката, който за някои хора е много разтегливо понятия, а всъщност това е най-важния параметър определящ става или не става.

няма да е лошо да се изрзяваш по-простичко....коментарите са ти супер но безсмислено сложно формулирани.....

[wannabe]

няма да е лошо да се изрзяваш по-простичко....коментарите са ти супер но безсмислено сложно формулирани.....

Чети само елементарно формулираните коментари тогава. Има ги в изобилие. Фалитковци, карталовци и др. се стараят достатъчно да запълват празнината Не си струва да ги изброявам останалите

[toranagasan]

.коментарите са ти супер но безсмислено сложно формулирани.....

Ама като станат по-простички , може и да спрат да са супер ......... Ако нещо не си разбрал , казвай да помагаме в превода

[bobi3x]

ми нямам нужда от превод....просто трябва да достигнат до всеки .........а не съм сигурен , че е така..............

[toranagasan]

ми нямам нужда от превод....просто трябва да достигнат до всеки .........а не съм сигурен , че е така..............

До които трябва , достигат със сигурност ..............

[kypa]

Относно тоз сложния коментар - язе си мисля, че дисбалансите дето се образуват в реалния пазар и дето се виждат като импулси или трендове по графиките имат различна сила, размер и мащаб и съответно има вероятност да се виждат оптимално на различни таймфреймове.
Т.е. ако в даден момент дисбаланса (дисбалансите) се виждат оптимално на даден таймфрейм съответния таймфрейм е логично към дадения момент да бъде "по-лесен" за търговия.

[100]

Относно тоз сложния коментар - язе си мисля, че дисбалансите дето се образуват в реалния пазар и дето се виждат като импулси или трендове по графиките имат различна сила, размер и мащаб и съответно има вероятност да се виждат оптимално на различни таймфреймове.
Т.е. ако в даден момент дисбаланса (дисбалансите) се виждат оптимално на даден таймфрейм съответния таймфрейм е логично към дадения момент да бъде "по-лесен" за търговия.

Логично...след като приемем това за факт остава да се прецени дали има смисъл да се следва конкретен план на точно определени инструменти и фреймове или да се търси най-доброто в определения момент. Последното звучи много по-добре, но обективното доказване, че наистина е ткаа не е толкова лесна задача.