Влизам
Регистрация
Тема: 
Намери всички мнения
ПодписвамФормалния отговор на този въпрос е - колкото повече, толкова по-добре. Напоследък, обаче започвам да си мисля, че това не е точния отговор, като имам в предвид няколко аспекта.
Първо - има търговци, които биха желали да притежават и да използват експерт, който им носи печалба 300-400$ или повече на месец при депозит в акаунта около 100$. Те вероятно биха желали да теглят ежемесечно тази печалба и да подпомагат с нея семейния бюджет.
Един инвеститор, обаче със сигурност ще реинвестира тази печалба в търговията си за следващия месец и ще търгува вече с повече на брой лотове. Така ако инвеститора утроява сметката си всеки месец, както е примера по-горе, той за по-малко от година ще стане милионер. Това според мен са свръхочаквания и такъв експерт едва ли ще е възможно да се разработи.
Другия аспект, който има връзка с първия но е по-важен от него е въпроса с риска или до каква степен очакваната печалба ще може на практика да се реализира. Ясно е, че колкото броя на недостоверните сигнали включени в един експерт е по-голям, толкова по-голяма ще е и неговата ненадежност и риска от загуби нараства. Следователно в един добър експерт трябва да се включват само сигнали с висока достоверност, което пък означава че те ще са по-малко на брой за единица време, експерта ще търгува по-рядко и ще носи по-малка печалба. За сметка на това обаче, инвеститора спокойно ще може да реинвестира печалбата си в следващия месец.
Ще се опитам да направя една много груба сметка:
Да предположим, че сме постигнали достовернос на сигналите за откриване и закриване на позиции в експерта около 40%. Това означава, че на всеки 10 сделки средно 4 ще са печеливши и средно 6 ще са губещи. Да предположим, че сме заложили ограничение в загубите StopLoss= 40 пойната, а печалбата да остане толкова колкото се реализира, т. е. да се закрива по сигнал без да я ограничаваме с TP. Да предположим още, че средната печалба ще е грубо 2 пъти по-голяма или 80 пойнта. Тогава общия приход ще е 4х80=320 пойнта или 320$ при положение, че търгуваме с един минилот. Общата загуба ще е 6х40=240 пойнта или 240$. Крайната месечна печалба ще е 320$-240$=80$. Ако в нашия акаунт сме заредили не 100$, а 300$, за да сме сигурни за един по-голям дроудаун, процентната печаба на месец ще е 80/300=26.6%. Реинвестирането на тази печалба ще позволи броя на лотовете да се увеличават 2 пъти на всеки 4 месеца или въпросните 300$ в края на годината ще станат 4800$, което е повече от достатъчно.
Ако всички тези груби сметки са верни по-принцип следва, че един добре проектиран експерт трябва да съдържа сигнали за откриване на позиции с достоверност 35-45% и да печели около 80-100$ месечно при заверен акаунт от 300$.
Струва ми се, че тази задача не звучи вече така безнадежно както задачата да се разработи експерт с месечна печалба 300-400$ и дроудаун 100$.
Надявам се, че и други читатели на този форум ще споделят своя опит за да могат тези сметки да станат по-точни и всички да разберем всъщност за какво се борим.
И на края ще отбележа, че по време на ясно изразен тренд всички по-известни технически индикатори издават сигнали с много висока достоверност, но по-време на плоскo (flat) движение на цените тази достоверност при повечето индикатори рязко намалява, откъдето пък и общата достоверност също намалява. Това са мои качествени наблюдения без да притежавам статистически изследвания.
Първоначално написано от GeorgiRR
