Правителство на малцинството. Има ли шанс? Част 32

[Novak]

Човек е осъден ефективно, чак след последната възможност да обжалва.



По скоро в основата е работата на прокуратура и следствие. Няма как да осъдиш някой без доказателства или спорни такива.

Не коментирам дали тези случаи с Лупи и Цецо са такива. Па и честно не ме бъркат. Ама в затвора по статистика да има 10 000 и от тях 7000 да са роми е притеснително - реално вкарват всеки, който не може да си позволи адвокат или има случай на убийство.....

Ти не можеш да започнеш работа без едно свидетелство за съдимост- неговото със сигурност вече не е чисто , срока им е 6м, а работи обществена длъжност и гласува закони , да не говорим, че за него се изисква не само свидетелството за съдимост, а че няма досъдебни производства и още едни др. документчета- как за него не важат тия правила, а ще чакаме правосъдие.
А Лупи в случая го раздава "честен частник", дали ще работиш с него или не си е проблем на контрагента, ама на държавата не може да продължи да вреди,освен да скрие някой данък за разлика от предния случай

[masta]

за депутат изобщо не се изисква свидетелство за съдимост ...............

[Novak]

Може би вече ще се изисква задължително осъден или да имаш поне едно заведено дело

[ivandt]

Освен свидетелство за съдимост трябва да им изискват и свидетелство затова дали са психически годни и двете трябва да са задължителни.ама кой дава гаранция че няма да ги фалшифицират

[Jawor]

Ти не можеш да започнеш работа без едно свидетелство за съдимост- неговото със сигурност вече не е чисто , срока им е 6м, а работи обществена длъжност и гласува закони , да не говорим, че за него се изисква не само свидетелството за съдимост, а че няма досъдебни производства и още едни др. документчета- как за него не важат тия правила, а ще чакаме правосъдие.
А Лупи в случая го раздава "честен частник", дали ще работиш с него или не си е проблем на контрагента, ама на държавата не може да продължи да вреди,освен да скрие някой данък за разлика от предния случай

В свидетелството за съдимост, ще пише че е осъждан, чак като се произнесе последната инстанция .... Както и да е ... идеята ми е, че в много случаи /даже повечето/прокуратурата и следствието не са си свършили работата. В един процес, най-важното са доказателствата.

[kypa]

то за такваз държавна длъжност верно се искаше и допълнителна справка освен свидетелството за съдимост ама плод-зеленчука вероятно да са го махнали туй изискване щот инак Цв.Цв. нямаше да има как да се вмъкне изобщо

[ivandt]

Те много справки може да се изискват ама и да им ги издават какви са ако се проверят сигурно всички са идеални

[mysoul]

за депутат изобщо не се изисква свидетелство за съдимост ...............

Те винаги са със специални правила и едва ли не никой не може да ги докосне с нищо...

[ivandt]

Точно за тях с най голяма строгост трябва да се иска че като ги гледам болшинството не са добре от моя гледна точка от тяхна сигурно са много добре

[todor]

Днес парламента ще обсъжда необходимостта от вземане на нов заем от 8 милиарда!!!!!!!