Какъв размер сметка трябва за да направим големи пари от трейдинг?

[minkov]

100, като ги пишеш тези работи за ръчно, автоматично съчетани с обективност се опитваш да убедиш всички, че смяташ и мислиш по-бързо и по-точно от компютъра.
Надявам се, че и сам не си вярваш.
Няма начин да обработваш обективна логическа информация по-бързо и по-точно и прецизно от машина.
Ако си склонен да опишеш системата си съм склонен да ти я програмирам безплатно. Няма да стане за ден, ама за десетина дена ще стане.
Ако си склонен да ти пратя един мейл на лично и да я почваме.
Няма да е публично, ще я имаме само аз и ти. Тук само ще споделим резултата - става или не става автоматизацията.
Ако си готов да приемеш, че и аз ще я ползвам ако ми хареса съм готов да пробваме.
Щото това дето ти се справяш по-добре от компа просто искам да го видя за какво става въпрос.

[100]

"Справянето" не е пряко свързано с възможностите за калкулация на компютъра, това е разликата. Машината може да прави определени неща по-добре от човека, но не може да замени човек за много неща. Все още това е реалността.
"Смятането" за мен все още е на по-ниско стъпало от "виждането". Калкулатора може да смята и изпълнява по-бързо от човека, но това не го прави по-умен и с по-добри сензори за входните данни каквито има човека.

Относно предложението, не знам дали прочете в другата тема, че много бавно въвеждам една промяна, която не съм размислил още над въпроса как трябва да се прибави/опише тъй като не е било приоритет. Ползваш ли софт или пишеш директно?

[minkov]

"Справянето" не е пряко свързано с възможностите за калкулация на компютъра, това е разликата. Машината може да прави определени неща по-добре от човека, но не може да замени човек за много неща. Все още това е реалността.
"Смятането" за мен все още е на по-ниско стъпало от "виждането". Калкулатора може да смята и изпълнява по-бързо от човека, но това не го прави по-умен и с по-добри сензори за входните данни каквито има човека.

Относно предложението, не знам дали прочете в другата тема, че много бавно въвеждам една промяна, която не съм размислил още над въпроса как трябва да се прибави/опише тъй като не е било приоритет. Ползваш ли софт или пишеш директно?

Директно си го пиша кода. Аз и не знам какъв софт може да се ползва. Не ми е известен подходящ такъв, като изключим разните генератори из нета, ама те са силно ограничени като възможности.

[100]

Директно си го пиша кода. Аз и не знам какъв софт може да се ползва. Не ми е известен подходящ такъв, като изключим разните генератори из нета, ама те са силно ограничени като възможности.

Със ЕА Wizard започнах аз миналата година, сега от някакви месеци има нова версия. На теория може да се направи всичко, но на практика пак се иска да можеш да програмираш някои неща въпреки интерфейса с много възможности.

[minkov]

Със ЕА Wizard започнах аз миналата година, сега от някакви месеци има нова версия. На теория може да се направи всичко, но на практика пак се иска да можеш да програмираш някои неща въпреки интерфейса с много възможности.

Не си спомням това кое, от всички които съм разглеждал е, но всички такива са на ниво начинаещ трейдър и никаква по-сериозна идея не може да се реализира.
Ако ще правиш нещо с две пресичащи се средни, тези генератори са точно затова

[100]

Ако ще правиш нещо с две пресичащи се средни, тези генератори са точно затова

Това трябва да може да прави много повече от базивите неща, реално всичко може да се каже, но проблема, че се искат и знания кое как да се прави въпреки привидно супер интуитивния интерфейс. Лошото му е че почти няма как да се разминеш без да разпитваш съпорта за някакви неща, няма достатъчно обучителни материали. Т.е. всичко е възможно, но не можеш да го направиш без помощ.

[K_W]

Може би, ако дефинираме точните проблеми сигурен съм би ме разбрал съвсем добре. А от друга страна старта на твоите системи очевиждно е с автоматизация наум, което прави много сериозна разлика в кодирането. Помисли и за моята гледна точка, защо да пипам нещо, което работи чудесно и прави резултати, каквито не съм виждал в атоматизирана система? Може да стане, а може и да е половин година загуба на време не особено трудно. И въпреки това между другото работя по въпроса когато имам възможност.

На твое място аз бих си наел някой (ако сам не мога да се справя) и бих направил всичко възможно за да автоматизирам системата. То я ясно защо, печеливша авотоматизирана система си е златна кокошка, само дето не иска храна и вода. Пусакш я на колкото сметки си искаш в колкото искаш вариации, с каквито си искаш нива на риск, тя работи докато спиш или си живееш живота както искаш, дава ти възможност да тестваш всяка идея за минути общо взето е съвсем друг свят.

[minkov]

Със ЕА Wizard започнах аз миналата година, сега от някакви месеци има нова версия. На теория може да се направи всичко, но на практика пак се иска да можеш да програмираш някои неща въпреки интерфейса с много възможности.

Сега разгледах новата версия на ЕА Wizard, то се казва algoWizard и е онлайн платформа.
Това на мен ми изглежда по-сложно, отколкото аз да си пиша кода. Много по-сложно. Докато го разбереш как работи то ще минат година-две.
Според мен по-лесно ще се научиш да програмираш, отколкото от това да изкараш нещо читаво.

[100]

На твое място аз бих си наел някой (ако сам не мога да се справя) и бих направил всичко възможно за да автоматизирам системата. То я ясно защо, печеливша авотоматизирана система си е златна кокошка, само дето не иска храна и вода. Пусакш я на колкото сметки си искаш в колкото искаш вариации, с каквито си искаш нива на риск, тя работи докато спиш или си живееш живота както искаш, дава ти възможност да тестваш всяка идея за минути общо взето е съвсем друг свят.

Звучи супер на теория, на практика едва ли е толкова лесно. Остави дали може или не може да стане, но какво ще кажеш за факта, че не помня кога последно съм виждал или чувал за печеливша автоматизирана стратегия? Знаеш и от масовите източници какъв е материала...

[100]

Сега разгледах новата версия на ЕА Wizard, то се казва algoWizard и е онлайн платформа.
Това на мен ми изглежда по-сложно, отколкото аз да си пиша кода.

Не в никакъв случай не ми изглежда така, но определено е кофти, че не можеш да се разминеш без съпорта в определен момент. Аз реално подкарах моята система, но в орязан вариант. Тук идва и другия притеснителен момент, че разликите не бяха уж кой знае какви, а резултатите нищо общо с ръчните. Не съм преанализирал защо, мислих да я направя максимално точно и тогава, но определено не ми хареса този момент.