Instant vs Market изпълнение на сделки

[petko.forex]

ECN сметките са на базата на пазарно изпълнение. Т.е. ако си задал цена да купиш на 1.05, а такава няма, поръчката ще бъде изпълнена на първата възможна най-добра цена. Ако има цена 1.05001, брокерът по нея ще изпълни. Ако обаче няма, и следващата е на 1.0505, слип има 5 пипса и се пише алтернативна загуба.
Вече и маркет мейкърите започнаха масово да използват пазарно изпълнение. За инстант само за Инстафорекс знам, че предлага. Другите, с които имам договор, всички са с пазарно изпълнение.

А при твоите брокери имаш ли често слипидж по време на новините или избягваш търговията тогава.

[Zagorka]

А при твоите брокери имаш ли често слипидж по време на новините или избягваш търговията тогава.

Петко аватара ти като моя и си мисля, че аз съм писал

При мен понякога има много осезаем слипидж, търгувам и с маркет мейкър и при него същото. Даже и оплакване пуснах, защото на една сделка имах около 5 пипса, на графиката чак не повярвах къде ми изпълниха ордера и нямаше толкова много новини струпани нито пък важни данни. При такива може и да има слипидж от по 50-60 пипса, веднъж експериментирах с нонфарм пейролите с отложена поръчка и минимален обем. Отвориха сделката на 20 пипса след зададената цена и тя цената след данните естествено веднага корекция нагоре, беше СЕЛ поръчката. Като тръгнах да затварям също си почаках, пак слипидж и при затваряне. Около 30 пипса загуба накрая, но с минималния обем 0.01 идват $3, не е болка за умиране, все пак експеримент си правих и не излезе кой знае колко скъпо. Но така се научава човек.
Представям си ако някой отвори 1 лот по време на пейроли какво би станало.

[petko.forex]

Смених го аватара колега

При мен е имало слипидж при чакаща поръчка около 10 пипса, но това беше при доста голямо движение на новина. Аз лично не си позволявам да пускам сделки с голям обем, но все пак загуба си е.