ИЗТЪРГУВАНИ СЕТЪПИ И МОДЕЛИ, И ИЗПОЛЗВАНИ ПОХВАТИ ПРЕЗ ДЕНЯ !!!

[100]

Това за 90-те, не е вярно че не може. Но и да ти го докажа, пак ще кажеш, че не е така, затова няма смисъл.

Ако го докажеш няма да има какво да кажа, нали знаеш пред фактите... Но това просто няма как да стане при поне 1:1 р:р.

Относно реалната картина със стоповете, тя е такава каквато предлага системата на търгуване. Ако е заложено да реди множество стопове, тя ще ги реди, ако параметрите й са такива, че да дава много рядко стоп, то така и ще бъде.

Е разбира се, но в най-добрия случай дори ще виждаме предоволно стопове Загубите не могат да се избегнат, а мислил ли си, че намалянето им до много ниски нива всъщност може да значи по-малка печалба в края на месеца или годината и защо?

[Oleg]

Ако го докажеш няма да има какво да кажа, нали знаеш пред фактите... Но това просто няма как да стане при поне 1:1 р:р

Пак отричаш категорично. Аз не съм виждал бели мечки, значи ли, че не съществуват и това по тв-то са само кукли ?

Е разбира се, но в най-добрия случай дори ще виждаме предоволно стопове Загубите не могат да се избегнат, а мислил ли си, че намалянето им до много ниски нива всъщност може да значи по-малка печалба в края на месеца или годината и защо?

Мислил съм да, отговора не е в загубите, а в липсата на взимането на сигналите. Това със стоповете е от калпави входове.

Първият ми сериозен проблясък за елиминирането на стоповете беше като сложих ЕМА89 и взимах сделките само от нейната страна при формиран сетъп. Тогава имаше други грешки които правих, но определено разбрах защо няма нужда от контри.

Дай ми някаква причина, защо си толкова категорично отричаш, че не може да няма множество стопове и, че трябва сякаш нарочно да се губи ?

Че ти дори да взимаш само пулбеците от ЕМА-та като от корекцията до нов връх aко е спазено правилото за R/R, няма да докараш толкова много стопове.

[100]

Пак отричаш категорично. Аз не съм виждал бели мечки, значи ли, че не съществуват и това по тв-то са само кукли ?

Това това с белите мечки се нарича здрав разум + рисърч, точно ползвайки тези две неща знам, че такава успяваемост при 1:1 не съществува. ЗА белите мечки и аз съм чувал, но за успешен трейдър с 90% не съм, а доста съм слушал

Дай ми някаква причина, защо си толкова категорично отричаш, че не може да няма множество стопове и, че трябва сякаш нарочно да се губи ?

Кой говори за множество стопове? 3/10 е нещо абсолютно нормално и е много сериозен успех. Всичките тези сметки за 90% познаваемост са в сферата на добрите пожелания и нереалистичните очаквания, пазара не е толкова прост, че да позволи такава математика за повече от един късметлийски семпъл от 10-ина входа

отговора не е в загубите, а в липсата на взимането на сигналите.

На база здравия разум и логиката на нещата от живота, според теб мога ли да се съглася, че разполагаш с прилично голям акаунт, имаш 90% успяваемост и предпочиташ пишеш във форума или да разцъкваш youtube пред това да печаташ пари със скоростта на светлината?
Пазара не е черно и бяло, не можеш винаги да си прав защото има прекалено много променливи, ако случайно виждаш такава огромна успяваемост на тест потърси грешките в самия тест спрямо това, което е наживо. Едно съм се научил за годините, които съм отделил на трейдинга - ако нещо е прекалено хубаво за да е истина, то вероятно не е...

[Oleg]

Това това с белите мечки се нарича здрав разум + рисърч, точно ползвайки тези две неща знам, че такава успяваемост при 1:1 не съществува. ЗА белите мечки и аз съм чувал, но за успешен трейдър с 90% не съм, а доста съм слушал

При скалпинга се постига

Кой говори за множество стопове? 3/10 е нещо абсолютно нормално и е много сериозен успех. Всичките тези сметки за 90% познаваемост са в сферата на добрите пожелания и нереалистичните очаквания, пазара не е толкова прост, че да позволи такава математика за повече от един късметлийски семпъл от 10-ина входа

Как кой ? Ти !
Загубите не можели да се избегнат, ще има много стопове. Това какво е ? Така прочетено аз разбирам ето това:

-10, -20, -15, +5, -20, +40, +20,-15,-13,+15,+50,-20,-20 Е не мерси, това не е търговия.

На база здравия разум и логиката на нещата от живота, според теб мога ли да се съглася, че разполагаш с прилично голям акаунт, имаш 90% успяваемост и предпочиташ пишеш във форума или да разцъкваш youtube пред това да печаташ пари със скоростта на светлината?

Не мога да скалпирам И аз самият говоря за 70-80, а не за 90. Но определено не отричам, че 90 може

Щом можех в началото да губя в 9 от 10 сделки и дори да редя по 15 стопа един след друг, значи със сигурност може и да се печели в 9 от 10, и то редовно

[JaY_Z]

като сте заговорили за резултати...и дали може или не може 90% успеваемост....

================================================== ===

[100]

10, -20, -15, +5, -20, +40, +20,-15,-13,+15,+50,-20,-20 Е не мерси, това не е търговия.

Е сега кой говори за токова нещо? 70% успяваемост може да значи обаче и 3 поредни стопа, много лесно....на принцип на стотинката, там е 50:50, но при 1000 опита примерно, при 10 може да е 70/30.

Не мога да скалпирам И аз самият говоря за 70-80, а не за 90. Но определено не отричам, че 90 може

Аз скалпирах в началото, също имах 90% успяваемост, но това не можеш да го постигнеш като постоянен резултат и не и при 1:1. Ако ти си в момента 70-80, не знам как ти се движи р:р, но трябва да бъдеш много щастлив.

Щом можех в началото да губя в 9 от 10 сделки и дори да редя по 15 стопа един след друг, значи със сигурност може и да се печели в 9 от 10, и то редовно

Това е типичната заблуда, начините да губиш не можеш да ги симулираш наобратно и да печелиш, а ако направиш един анализ как и защо си правил такива поредици от загуби ще разбереш ако вече не си

Забравих вчера да те питам гледайки последната графика, работейки със съпротиви/подкрепи и тренд, доколкото наблягаш над барове и барови формации като цяло?

Jay_Z гледам отчетите и виждам търговия без стопове в единия случай, а в другия такава с р:р под 1:1, доста под 1:1. Така може, но не мерси

[JaY_Z]

ay_Z гледам отчетите и виждам търговия без стопове в единия случай, а в другия такава с р:р под 1:1, доста под 1:1. Така може, но не мерси

тез резултати не са мои и незнам как са постигнати...........просто прочетох че твърдиш че не може успеваемост над 90%.....не и при над 10 сделки примерно......

[Absfresh]

Хубав спор сте подели. Където някой пуска графики или сделки винаги се стига до такъв спор.

Теоритично невъзможно е някой да поддържа 90% при рр-1. Няма какво да го мислим.
Лошото е, че се и заблуждаваме. Примерно местим стоп на 0 след някакви пипове, идва, удря го, как третираме тази сделка? Или видим 20 точки остават 10 до лимит, но сме на съпротивителна зона, прибираме, как се третира това?


Олег, няколко пъти сме говорили, постигни 70% успеваемост, поддържай го 1-2 години, не тегли цялата печалба и след 2 години ще си с могъщ акаунт. Ще се сблъскаш с други трудности в процеса, но ще ги изчистваш.

От нова година насам имам 1 стоп от глупост на 20 точки минус, 6 стопа на 0 и 27 печеливши сделки от 12 до 200 точки. И през ум не минава да се заблуждавам, че съм хванал дедо-то горе за шлифера и всеки момент може да ми свърши успешната постановка на графиката и пак да се върна на 55-70% успеваемост.

[100]

тез резултати не са мои и незнам как са постигнати...........просто прочетох че твърдиш че не може успеваемост над 90%.....не и при над 10 сделки примерно......

Няма нужда да знаеш, то си пише в статистиката По този начин има и 100%

Олег, няколко пъти сме говорили, постигни 70% успеваемост, поддържай го 1-2 години, не тегли цялата печалба и след 2 години ще си с могъщ акаунт. Ще се сблъскаш с други трудности в процеса, но ще ги изчистваш.

Точно в това се състои цялата работа, малко реализъм за по-добри резултати вместо гонене на дивото

[Oleg]

Добро утро !
Спора е безсмислен, давайте примери за сигнали