Дайте ми съвет. Да затворя ли вече тази позиция?

[ndimitrov73]

Пак ще я повдигна малко темичката. За сделката съвет не мога да дам ама като видя сделки суинг отворени по няколко седмици и без стоп направо ми се къса сърцето. Не беше далече времето когато Швейцарската национална банка скъса пъпната връв на франка с еврото. Няма да споменавам и да се повтарям какво стана. За боносарки и демо сметки е ОК ама за сериозна търговия е много лоша практика. Може като се събудиш една сутрин и парите трупани с години потънали като вода в пясък. А ако управляваш и няколко сделки не виждам как ще стане това. Освен жонглиране с много ножове. Сложи си стопчето под някой дъно изчисли си около 2% загуба от сметката и си гледай кефа. Аз слагам и таргет до близко цяло число или съпротива/подкрепа. и си спя спокойно. Това е моя съвет. Който разбрал разбрал.

[GeorgiRR]

Не беше далече времето когато Швейцарската национална банка скъса пъпната връв на франка с еврото. Няма да споменавам и да се повтарям какво стана.

Знам, знам. 23 фигурки се гмурна. Но в такава ситуация и стоп не помага щото се получава гап, няма цена и стоповете не работят. Затваря ти ча на първата появила се цена. Голям филм. Тогава при швейцареца направих доста мънгизи. В началото суапа бе положителен за дългите, товарех яко позицията и на вечер прибирах по 50 гущера само от суапа. Но брокерите се усетиха и направиха суапа отрицателен и в двете посоки. След това пусках един бот дето обираше леките движения. А когато му премахнаха бариреата, не бях в позиция, стана ми безинтересен.

[ndimitrov73]

Колегата дали му издържаха нервите на тази дълбока корекция тука се чудя?


Прикачен файл 13778



Тука ми удари таргетчето. Хуваво е долара като поскъпва, че има и суапче.

[GeorgiRR]

Колегата дали му издържаха нервите на тази дълбока корекция тука се чудя?

Мен корЪта ми е дебела. И нерва ми е под контрол. Те така са печели от борсата.

[100]

За съжаление всеки отговор в темата би бил грешен освен един - прави каквото казва собствения ти план за търговия. Тук както и да изглежда красиво или грозно няма как да има никаква връзка с това какво всъщност ще стане или не. Позицията си е 50:50 без значение дали от входа или от тази точка сега.
Обикновено с грозните и красивите сигнали/движения не може да се направи сет от правила, който да филтрират и да взимаш само красивите......които уж са красиви с причина. А това би трябвало и логично значи, че ни изжлеждат добре или чисто субективно или заради кратък период в който сме хванали някакви тенденции подсъзнателно.....догодина красивите сценарии може и да излеждат различно обаче? А дали печелят дългосрочно, че това се установява доста бавно и мъчително...

Както и да е, чакането в позиция е супер да можеш да го правиш....ако е по план обаче. Ако системата ти е 55% и 1:2, защо би чакал на конкретна позиция над 1:2? Напълно произволен е изхода дали ще стане или не. А от друга страна ако стане придобиваш лоши навици, който могат да ти струват много повече от произволно придобита печалба в такава позиция. Дори на инста акаунт ако не се търгува на принципа всичко или нищо еднократна проба, няма смисъл от такива неща, не си заслужава само заради това, че губиш време и едновременно се учиш на лоши неща...

Ако р:р е доста голямо (понеже не се вижда стоп) тогава говорим за 30-35% успеваемост примерно и повечето позиции биха коригирали доста сериозно както и не биха ставали изобщо. Или ще искат доста повече управление от система с малко р:р. Ако можеше на база дали изглежда добре позицията да се взимат само такива с голямо р:р и повечето да се успешни....е това за съжаление не става.

[minkov]

Както и да е, чакането в позиция е супер да можеш да го правиш....ако е по план обаче. Ако системата ти е 55% и 1:2, защо би чакал на конкретна позиция над 1:2? Напълно произволен е изхода дали ще стане или не. А от друга страна ако стане придобиваш лоши навици, който могат да ти струват много повече от произволно придобита печалба в такава позиция. Дори на инста акаунт ако не се търгува на принципа всичко или нищо еднократна проба, няма смисъл от такива неща, не си заслужава само заради това, че губиш време и едновременно се учиш на лоши неща...

100, ти винаги изхождаш само от собствената си камбанария и винаги считаш, че човек търгува с формална и обективна система.
Да, това е единия вариант на търговия в който всичко е ясно и всяко отклонение от формалната обективна система е лошо и формира лоши навици.
Има обаче и други методи на търговия, които също няма проблем да са успешни без да са формални и "обективни", т.е. при тези методи не може да се изчсли Р:Р, не може да се изчисли ПМО чрез тестове и въобще нямат формален и "обективен" характер и въпреки това са успешни. Тези методи на търговия са базирани на комбинация между технически и фундаментален анализ, като се използват различни технически индикатори и технически фигури в контекста на различни фундаментални събития. При достатъчно натрупан опит чрез тези методи също може доста успешно да се "налучка" посоката на движение и съответно да се печели, без да е възможно да се формулират предварително точни характеристики на такава система, доколкото може да се нарече система.
И този метод на търговия си има своите предимства и недостатъци и на практика е доста по-труден от търговията с формални, обективни системи, но това не значи, че е грешен или, че не е печеливш. Доколкото съм следил в годините писаното от колегата GeorgiRR, той търгува точно по този метод и надявам се успешно.
Аз също от време на време освен с формалните си системи отварям и позиции само на база анализ, без конкретен формален повод за вход. Мнението ми е, че по този медод се печели малко по-рядко, но за сметка на това печалбите са доста по-големи от тези при формалните системи.

[100]

00, ти винаги изхождаш само от собствената си камбанария и винаги считаш, че човек търгува с формална и обективна система.
Да, това е единия вариант на търговия в който всичко е ясно и всяко отклонение от формалната обективна система е лошо и формира лоши навици.
Има обаче и други методи на търговия, които също няма проблем да са успешни без да са формални и "обективни", т.е. при тези методи не може да се изчсли Р:Р, не може да се изчисли ПМО чрез тестове и въобще нямат формален и "обективен" характер и въпреки това са успешни. Тези методи на търговия са базирани на комбинация между технически и фундаментален анализ, като се използват различни технически индикатори и технически фигури в контекста на различни фундаментални събития. При достатъчно натрупан опит чрез тези методи също може доста успешно да се "налучка" посоката на движение и съответно да се печели, без да е възможно да се формулират предварително точни характеристики на такава система,

Хубаво мнение е това...Аз всъщност не казвам нещо различно макар да ти е прозвучало така. Защото реално няма значение дали системата е обективна или се влиза на око образно казано. По-точно няма значение кой от двата варианта е с оглед на въпроса върху който е темата.

С напредване на стажа и годините вече доста неща се изясняват като например, че успеха в трейдинга расте по този ред - автоматизирана търговия => 100% обективна ръчна търговия =>95% обективна ръчна търговия.
Т.е. най-солидния успех идва когато имаш твърд план, но можеш и да приложиш комън сенс когато се налага. А кога се налага в трейдинга? Ето аналогия - носиш очила докато работиш мръсна физическа работа с опасни инструменти. С оглед сигурност и безопасност очила се носят задължително и това е "печеливша стратегия". Когато някой ден тези очила се замърсят при работа, по-безопасния вариант става да се свалят и да се работи без тях за да не пострадаме от инструментите преди да си напръскаме очите. В живота има много такива сценарии. Работата на трейдъра е да знае кога е дошъл съответния момент на пазара и на база опит да вземе смислено и "безопасно" решение.

Няма система и респективно правила, които да могат да отразят всички възможни сценарии. Колкото повече такива сценарии се описват в правила, иронично системата става по-малко успешна дългосрочно заради овърфитинга.

Тук в случая подхода няма никакво значение, и субективни и обективния подход имат една цел - екслоатация на едж базиран на средното от много позиции. Всяка позиция в които сме влезнали без значение причината и метода зад входа е 50:50, произволна позиция. Много малко действия биха имали резон, кактовото и да направиш не знаеш дали дългосрочния ефект ще бъде печалба или загуба ако не си го правил безброй пъти. А краткосрочния ефект, смея да твърдяняма никакво значение, защото пазара може и да дава и да взима, и обикновено зад единични печалби не стои кой знае каква абсолютна стойност така или иначе.
Крайния резултат е много мислене над нещо без да имаме информацията, ресурса или теоретическата възможност дори да вземем решение. Контрола липсва и остава само илюзията за такъв.

[minkov]

100, като те чета и извън темата се сетих за един мой преподавател по финанси и кредит, професор, който на изпита беше 96.6% обективен. Какво имам предвид: докато си чакаме реда на изпита, дойде един висок младеж и попита това ли стая номер... - да, това е. И младежа казва, че му казали там да се яви на изпит и той търпеливо зачака реда си и по едно време ни в клин ни в ръкав пита: по какво е изпита?, Казахме му.
Та той получи петица на този изпит, останалите бяхме оценени обективно. Сега въпроса е дали професора е действал правилно - очевидно да, щото този едновремешен младеж в момента е актуалния министър на спорта в служебното правителство...
От останалите на този изпит никой не стигна по-високо от директор на клон на банка...

[100]

Историята е весела Подхода също е потенциално на масата....просто шансовете са неизмеримо по-ниски. Понякога това значи, че при евентуален успех размера на последния би бил по-голям отколкото по стандартния път, но големия въпрос е.....дали изобщо НЕстандартния път н е е всъщност типичния стандартен път?
В трейдинга нещата не са това, което изглеждат изключително често...

[GeorgiRR]

Устисках и на тая корекция. Дано отлепи на горе!