Евтин ли е ядрения ток?

[x600]

Х 600 може би не забеляза какво се случи преди броени дни след като падна първия сняг
По селата и малките градове нямаха ток с дни дори и в светлата част от деня въпреки, че ФЕЦ има във всяко село...
Изводите може да си ги направи сам всики който може да анализира ситуацията а да се прави анализ на пазара е основната работа за всеки един търговец /трейдър/

Забелязъл съм, но това се дължеше на скъсани жици и няма нищо общо с темата.
Чух Георги Харизанов да казва, "Виж Грета колко си тъпа, какво правим". Ами то е елементарно, ама той откъде да знае. Коато фотолтаика ти работи 4 часа, той пести от водата в язовирите, газ, въглища ... и при сняг започваш да използваш спестеното на макс. А би ли ми казал какво правят 17 държави в ЕС, като нямат изобщо АЕЦ? Ние имаме дял 37% и някой ни е внушил много успешно загриженост, че ни трябват още иначе ще стоим на тъмно.

[x600]

Ако искаме т. нар. зелена икономика (а според тези, които отговарят вместо нас искаме) по нашите географски ширини без АЕЦ може би няма да се справим. Ключовите процеси и събития по настъпването на електрично енергийна криза за според както следва:
1. Достатъчно голям брой хора да разчита на отопление само с електричество. Т. е. климатик + някакъв вид нагревател.
При текущите глобално затоплени (поне според телевизора) зими отопление с климатик е най-евтино и най-удобно. Цените на климатици и термопомпи, работещи при не особено ниски температури са поносима инвестиция за работещи срещу средна работна заплата граждани и дори конкурентна в сравнение със системи на твърдо, течно или газообразно гориво. Много хора, които се отопляват с климатици игнорират възможността за големи студове и способностите на климатици и термопомпи в такива.
2. Достатъчно голям брой домакинства и фирми, разчитащи на електрически транспортни средства.
Този процес в България ще се случи по-бавно, но все пак ще се случи. Проблемът произтича от това, че слънце и хора се скриват по едно и също време, през което последните обикновено искат автомобили да се зареждат.
3. Възстановяване на самолетния трафик над Украйна.
Мекият климат в България през последните 10 години се дължи в много по-голяма степен на засилен самолетен трафик отколкото на т. нар. "глобално затопляне". След няколко години когато войната приключи и полетите от Европа за Азия отново започнат да минават над Украйна вместо над България шансовете да видим зима "като при бай Тошо" нарастват значително, до горе-долу приблизително около 100%.
4. Няколко пъти по-ниската продължителност на работа на фотоволтаични системи през зимата, като вечерната им почивка съвпада с по-големите енергийни нужди на народа по т. 1 и 2.

Като чета подобни изявления, си мисля че априори някой е набил в главите на хората, че когато трябва да решаваме сериозни енергийни задачи, когато "каляваме стомата" и т.н., без "неизчерпаемата и мощна" ядрена енергия не може. Защо след 60 години АЕЦ дават тогава само 9.5% от електроенегрията в света? То всичките да ги изключим светът леко ще се разтресе за няколко месеца. Толкова голяма мощност и неизчепаемост, пък толкова невзрачен дял? Ами на модерните ВЕИ вече делът е 14.4% - много повече. Няма ли нещо много объркано в главите на масата хора по въпроса? Числата го казват, не аз. Усвояването на енергията от урана в АЕЦ е изключително малко - няколко хилядни.

[minkov]

Няма да е много леко разтърсването ако спрем всичките атомни централи, а направо ще си е срутване.
При повечето големи икономики дяла на атомната енергия е много повече - примерно в САЩ е 30% и ако спре ще се срути много ефектно целия свят.
А това, че в повечето държави няма АЕЦ не означава нищо. На някои не им трябва, а други са решили да си го внасят тока.
За хубаво или лошо живеем в общество в което енергията дава свобода и който притежава повече енергия "кара влака"
Иначе няма лошо да засеем с фотоволтаици нивите, ама тогава няма да има къде да сеем пшеницата. При сегашното технологично ниво на фотоволтаиците за мощност от 1кв са необходими 3 кв.м. площ. Ако на някой му се занимава може да изчисли колко плодородна земя трябва да се засее с панели, че да компенсираме един АЕЦ
С перките работата е още по-зле

[pablo]

Забелязъл съм, но това се дължеше на скъсани жици и няма нищо общо с темата.
Чух Георги Харизанов да казва, "Виж Грета колко си тъпа, какво правим". Ами то е елементарно, ама той откъде да знае. Коато фотолтаика ти работи 4 часа, той пести от водата в язовирите, газ, въглища ... и при сняг започваш да използваш спестеното на макс. А би ли ми казал какво правят 17 държави в ЕС, като нямат изобщо АЕЦ? Ние имаме дял 37% и някой ни е внушил много успешно загриженост, че ни трябват още иначе ще стоим на тъмно.

Скъсани жици Елементарно обяснение за хора който гледат БТВ и НОВА...
Преди години бях отворил тема : Втора АЕЦ в България ако желаеш може да прочетеш малко там има отговори на твойте въпроси.
п.п. Времето ми е кът и немога да си го губя като перманентно повтарям на този и онзи профил с цифри едно и също на едни и същи въпроси...

[x600]

Няма да е много леко разтърсването ако спрем всичките атомни централи, а направо ще си е срутване.
При повечето големи икономики дяла на атомната енергия е много повече - примерно в САЩ е 30% и ако спре ще се срути много ефектно целия свят.
А това, че в повечето държави няма АЕЦ не означава нищо. На някои не им трябва, а други са решили да си го внасят тока.
За хубаво или лошо живеем в общество в което енергията дава свобода и който притежава повече енергия "кара влака"
Иначе няма лошо да засеем с фотоволтаици нивите, ама тогава няма да има къде да сеем пшеницата. При сегашното технологично ниво на фотоволтаиците за мощност от 1кв са необходими 3 кв.м. площ. Ако на някой му се занимава може да изчисли колко плодородна земя трябва да се засее с панели, че да компенсираме един АЕЦ
С перките работата е още по-зле

Делът в САЩ на АЕЦ за 2022г е 18.2%, два пъти по-малък отколкото в България, където сме наплашени, че ако не направим още поне два реактора ще стоим на тъмно. И всяка развита ел.мрежа има резрви да покрие 18.2%. Все пак да не бъда разбран накриво, аз това не го препоръчвам, а с хипотезата показвам колко маломощни са на практика АЕЦ спрямо представите на много хора.
връзка: pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=US

Изчислено е колко площ трябва за фотоволтаиците, това бяха лафове които се разпространяваха 2012г без никакви изчисления. Съвсем не е много - 0.5% от териториятя на БГ, но ако 100% от тока е от фотоволтаици.

Добре, аз никого няма да убедя по въпроса, защото всеки си знае, но като започнат да събират 80 милиарда лева то ще се усети. Даже вече се усеща, правителството търси милиарди на пожар, та си спомнете за темата.

[Aquila]

По време на световната конференция по климата в Дубай, 22 държави се ангажират да утроят производството на ядрена енергия до 2050-та.
Според тези държави, сред които и България, без ядрената енергия няма как да се постигне неутралитет на парниковите газове до 2050-та, както и ограничаване на глобалното затопляне до 1,5°.

https://www.energy.gov/articles/cop2...ecognizing-key

[kypa]

Като чета подобни изявления, си мисля че априори някой е набил в главите на хората, че когато трябва да решаваме сериозни енергийни задачи, когато "каляваме стомата" и т.н., без "неизчерпаемата и мощна" ядрена енергия не може. Защо след 60 години АЕЦ дават тогава само 9.5% от електроенегрията в света? То всичките да ги изключим светът леко ще се разтресе за няколко месеца. Толкова голяма мощност и неизчепаемост, пък толкова невзрачен дял? Ами на модерните ВЕИ вече делът е 14.4% - много повече. Няма ли нещо много объркано в главите на масата хора по въпроса? Числата го казват, не аз. Усвояването на енергията от урана в АЕЦ е изключително малко - няколко хилядни.

И аз предпочитам ВЕИ, понеже злоупотребите с АЕЦ са значително по-скъпи и много по-опасни, но ВЕИ са силно зависими от сезони и метеорологичните условия, като соларните имат може би най-голяма обратна зависимост с нуждата на хората от електричество. При един хубав сняг и температури под -20 (нещо нормално за българска зима) от соларни панели я видиш 5% от капацитета, я не. Междувременно притежаващите "изгоден" климатик ще трябва да пуснат радиатор и вместо 1 кв ще потребяват 3. При 10% от солари и 30-40% от АЕЦ и ТЕЦ проблем няма да има, понеже последните имат резервна мощност и могат да поемат и липсата на соларите, и допълнителното потребление. Но при 40% от солари, 0% от ТЕЦ и АЕЦ ще седим на тъмно, а някои и на студено.

[heavencloser]

То пък защото от боклуците от ядрените централи има решение.
Няма никакво решение. Хиляди и хиляди тонове радиоактивен боклук
дето се загробва да гние за десетки хиляди години нейде. Уж на дълбоко
с надеждата, че няма да избие на повърхността, Даже меткат на дълбокото
в Северния ледовит океан. РЕДА беше чел преди години и му е останал
спомен за 4 изхвърлени реактора на дъно на океана и около 3 500
обекта пак по дъното със засечена силна радиация.

Здравей ...ами пак ...ЛЪЖАТ да знаеш....ктва с хвърлени реактори ако е истина е грубо...щото=> силната и смъртоносна радияция е бързата-тая дето е в реактора има разпад и синтез там ...така знам от Кирк Соренсен ....но тва са подробности...затова е направен защитен екраниран механизъм=РЕАКТОР за да не пукнат тея в централата.....а тея с дългия разпад са слаборадиоактивни....САЩ имат отпадък за 100 години да млатят само на отпадъци -ако си направят най-накрая шибания FAST BREEDER ....до колкото знам в момента в лаборатории работят мисля ,че по оптични уреди -контролни за наблюдение на процесите в реактора и потоците -тоя тип реактори има МЕГА ХИМИЯ и мега много пари могат да се изкарат само като реактор за топлина да е без да правиш ток-щото работи на висока температура....а много от производствата на тая планета ползват рефракторни колони за дестилация -петрол ,амоняк мисля че беше на по-висока температура и гълта много електроенергия тоя процес -за производството на торове......+ МЕГА ПЛЮСА=> МЕДИЦИНАТА излизат радиоацтивни изотопи които са с кратък живот .....редки такива ,които могат да бъдат прилагани срещу борбата с рака..... KIRK SORENSEN пиши в тубата и гледай......ша се загубиш от инфо има стари видеа ....които обяснява как е попаднал на книга ,която е била забутана в библиотека за тоя проект и той дава гласност на това преди години.....хммм има нов клип с него ,обяснява много добре ..бих казал най-добре от всички.....

никой тука не споменава у нас за тея реактори ама още не са пуснали такъв всички ги е шубе един вид и китайците уж работят по тая тема щото той му писнало по едно време и систематизирал инфото от Окридж лабораторията направил колко дискове и го качил свободно в нета,белким някой реши да го направи.....тръгнали са едно време по тоя път с настощите реактори заради скапната бомба.....и тва са познавали добре ......на Нолан филмът пак е хубав за Опенхаймер....видях и другите умове вътре -срещал се е с Айнщайн ...страх ги е било при първият тест ,че РЕАКЦИЯТА НЯМА ДА СПРЕ И ЩЕ ОТИДЕ ПЛАНЕТАТА!!!!!........много откачена история ,хората от новите технологии още от каменната ера първо правят оръжие!!!!!...баси....

на Артър Кларк-Одисеята ....в началото маймуната как се сеща да хване кокълът от голямо животно като оръжие....,( МОНОЛИТЪТ)...който е гледал филма и чел книгата-най -великите фантасти са подозирали ,че им е помагано на хората...малко но достатъчно леко да те побутнат от гнездото за да се научиш да летиш...да нямаш страх =ОТ НИЩО.......