Реда Процедира!!!, Част 314

[jivko78]

Вчера излезнаха данните за базисната инфлацията за януари в САЩ и противно на очакванията тя се ускорява с най-бърз темп спрямо предходните месеци от миналата година. Това на-вероятно ще отложи за още по-дълъг период от време намаляването на лихвите от ФЕД, което няма да се случи преди да се видят ясни признаци, че инфлацията намаля в дългосрочен план. На предишното заседание ФЕД заявиха, че едва ли ще намалят лихвите през март, сега това вероятно ще случи много по-късно. След силния ръст на акциите през последните 3 месеца, който се случи почти без корекция, като се има в предвид и фундамента след данните от вчера, при американските индекси очаквам да започне по-голяма корекция на възходящия тренд.
Технологичния индекс NAS100 на дневна е образувал възходящ клин, което може да е знак за приключване на възходящото движение. Снощи след резкия спад на акциите индекса достигна до долната възходяща линия на клина и трябва да се изчака дали ще има пробив. При пробив цената би трябвало да коригира до около 16 000 или по-надолу при евентуална по-голяма корекция. При DJ30 и SP500 също има признаци на обръщане на 4 Н, както и дивергенция с индикаторите. Заедно с индексите очаквам долара да продължи възходящия си движение при повечето валутни двойки, което започна още преди няколко седмици. При основните валутни двойки с долара съм заел дълги позиции спрямо долара. При индексите очаквам да се случи една по-хубава корекция на възходящото движение започнало от ноември миналата година, и след приключването му да търси дълги позиции на индексите.

[REDA]

Плюс новите банкови нива, плюс азиатска.

[Чоно]

Все още разглеждам спада в еврото като корекция. Цената е над средната на Болинджер банд(долната зелена линия на правоъгълника) и над средната двугодишна цена МА504 на дневна. следваща силна подкрепа е 1,0620. Забележете, че графиката на средната двугодишна цена МА504 все още е с наклон надолу(низходящ тренд), но полека започва да се хоризонтира(рейндж)

[Чоно]

Забравих! Честит Трифон Зарезан. Бати отива да подреже лозето и да го полее с винце за да е на берекет.

[(Ж)]

Вчера мина под 61.8 на дневна и като гледам осцилатора как се насочи надолу и изобщо не е препродаден, има много къде да върви надолу. Ако не е фейк бодване и има силата да продължи надолу може да си направи още едно пускане като миналото лято. Еврото няма силен фундамент да расте

[ontar]

Знаете за позицията на РЕДА, че предстои епоха на високи лихви или нормализация, като ерата с
ниските лихви може да се разглежда като временно явление, или експеримент. РЕДА лично предпочиташе
думата устойчива за характеризиране на инфлацията, но Федералния резерв започнаха преди време да
използват думата лепкава. Едва вчера РЕДА осъзна, че думата "лепкава" вероятно е много по-определяща
от устойчива. Все пак лепкава идва от лепка, едни бодили дето ги четкаш, четкаш, а те не се пущат,
но дето се казва де сме Ние, де са Федералния резерв. Няма база за сравнение.

С интерес чета всеки ден твоите подробни коментари и първо искам да те поздравя, че си единствения човек от форума, който продължава да коментира тук само за форекс. Това което си написал днес за предстоящата ера на високи лихви ме провокира да се включа в този разговор ако мога така да го нарека. Доста любопитен детайл е, че наричаш високите лихви нормализация, а ниските лихви експеримент и няма как да не те попитам кое те кара да разсъждаваш по този начин. Верно е, че световната икономика и финансии доста се промениха в последно време притиснати от много фактори, които опростено наричаме ТСП или преведено тежко световно положение. Помниш ли например какво се говореше само преди няма и четири години, когато върлуваше ковид пандемията и на практика икономиката беше на пауза? Тогава всички централни банки смъкнаха лихвите до почти отрицателни нива. Аз тогава не следях какво се случва във финансовия свят, но изрових архивна информация, че първо от Федералния резерв на Сащ са били категорично против нулевите лихви, но след това почти в панически режим са стигнали до тези нива. Намерих информация, че тогава се е говорело, че точно ниските лихвини проценти са новата норма и се е очаквало това да се задържи дълго време. Не толкова края на пандемията колкото войната между Русия и Украйна и възникналата енергийна криза покрай нея са основната причина за новия курс към високи лихви. Имам предвид, че високите цени на енергийните ресурси генерират доста висока инфлация. Централните банки решават да се борят с нея чрез повишаване на ливхите, но дали това е най-удачно и какви ще са крайните резултати е сложно да се каже на този етап. Искам да те питам и какво мислиш за рязкото поскъпване на биткойнът на фона на силен долар. На практика както и ти сам си написал американският долар громи всички финансови инструменти наред и само криптото му се противопоставя, което за мене е доста изненадващо. Имам някакви предположения защо се получава така разбира се, но точно в този момент предпочитам да не ги споделям публично. Какво е твоето експертно мнение по тези въпроси?

[Чоно]

С интерес чета всеки ден твоите подробни коментари и първо искам да те поздравя, че си единствения човек от форума, който продължава да коментира тук само за форекс. Това което си написал днес за предстоящата ера на високи лихви ме провокира да се включа в този разговор ако мога така да го нарека. Доста любопитен детайл е, че наричаш високите лихви нормализация, а ниските лихви експеримент и няма как да не те попитам кое те кара да разсъждаваш по този начин. Верно е, че световната икономика и финансии доста се промениха в последно време притиснати от много фактори, които опростено наричаме ТСП или преведено тежко световно положение. Помниш ли например какво се говореше само преди няма и четири години, когато върлуваше ковид пандемията и на практика икономиката беше на пауза? Тогава всички централни банки смъкнаха лихвите до почти отрицателни нива. Аз тогава не следях какво се случва във финансовия свят, но изрових архивна информация, че първо от Федералния резерв на Сащ са били категорично против нулевите лихви, но след това почти в панически режим са стигнали до тези нива. Намерих информация, че тогава се е говорело, че точно ниските лихвини проценти са новата норма и се е очаквало това да се задържи дълго време. Не толкова края на пандемията колкото войната между Русия и Украйна и възникналата енергийна криза покрай нея са основната причина за новия курс към високи лихви. Имам предвид, че високите цени на енергийните ресурси генерират доста висока инфлация. Централните банки решават да се борят с нея чрез повишаване на ливхите, но дали това е най-удачно и какви ще са крайните резултати е сложно да се каже на този етап. Искам да те питам и какво мислиш за рязкото поскъпване на биткойнът на фона на силен долар. На практика както и ти сам си написал американският долар громи всички финансови инструменти наред и само криптото му се противопоставя, което за мене е доста изненадващо. Имам някакви предположения защо се получава така разбира се, но точно в този момент предпочитам да не ги споделям публично. Какво е твоето експертно мнение по тези въпроси?

Че какво по нормално от това при спад на икономическият растеж да намалят лихвите, за да накарат парите да излязат от банките и да влязат в икономиката. След ковида и растеж в икономиките при повишаване на инфлацията е нормално да вдигат лихвите за да охладят икономиката и да вкарат част от парите обратно в банките. Пише го във всеки учебник по икономика. Друг е въпроса, че при силна икономика не би следвало да има инфлация, а дефлация. Днес икономиките кретат и затова има ръст на инфлацията , а и заради спекулата с енергийните ресурси по ред причини.

[ontar]

Че какво по нормално от това при спад на икономическият растеж да намалят лихвите, за да накарат парите да излязат от банките и да влязат в икономиката. След ковида и растеж в икономиките при повишаване на инфлацията е нормално да вдигат лихвите за да охладят икономиката и да вкарат част от парите обратно в банките. Пише го във всеки учебник по икономика. Друг е въпроса, че при силна икономика не би следвало да има инфлация, а дефлация. Днес икономиките кретат и затова има ръст на инфлацията , а и заради спекулата с енергийните ресурси по ред причини.

Моят въпрос е зададен към Реда и ще използвам твоето включване, за да го доуточня. По някакви неясни за мене причини централните банки са приели като правило, че 2 процента инфлация е ниво, което е добре да се поддържа. В момента основните лихви са поне два пъти над 2 процента и явно минават за високи. Защо според Реда това е нормализация, която ще продължи дълго време и какво го кара да нарича нулевите лихви експеримент? Относно икономическия растеж аз винаги много съм се учудвал защо се очаква той да бъде вечен? Ако питаш мене е съвсем в реда на нещата от време на време да има застой на икономиката и дори спад и това не би трябвало да се приема за драма. Дори тази намеса на Централните банки и на политиците напоследък, които не спират да говорят денонощно на мене ми идва в повече. Смятам, че прекаленото желание да се управляват процесите в икономиката и финансовата сфера има обратен ефект и вместо да помага често пречи. Нали се говори за свободен пазар и пазарна икономика, а в същото време правителствата, централните банки и който се сетиш се месят на всяка крачка. Ето сложиха регулация дори на криптовалутите, но сега се надува такъв балон, е не ми се мисли как ще гръмне след време. Не сме забравили колко пари се раздаваха по време на ковид пандемията и то не заеми а грантове, с които да се стимулира икономиката и да се подпомогнат закъсалите фирми. Това вероятно допълнително много напомпа инфлацията и сега високите лихви не са способни толкова бързо да я свалят. Вече е ставало дума, че процесите в икономиката и финансиите са доста инерционни т.е. трябва да мине много време за да има една мярка пълен ефект. Точно затова всяка прекомерна намеса на Фед, ЕЦБ и на останалите централни банки може да има лош ефект както вече го казах. Не съм съгласен, че високите лихви ще върнат парите в банките по простата причина, че хората с излишни пари станаха консуматори до мозъка на костите си. Твърдението как при силна икономика няма инфлация вече отдавна не важи, защото живеем в много по-различни времена. Препоръчвам вместо да се чете какво пише в остарелите учебници по икономика човек да се загледа какво се случва реално в сегашния живот. За пример мога да дам Сащ, в която в момента икономиката е в отлична кондиция и всички икономически данни излизат добри. Основната лихва е на 22 годишен връх и не само, че няма дефлация, но инфлацията се задържа над желаното ниво от 2 процента на годишна база.

[REDA]

Много е дълго за писане. Поне 20 основни въпроса в поста.
Материята обхваща цялата икономическа наука и е релевантен на едно висше по икономика.
РЕДА ще се опита туктаме да отговори горе долу.
Първо за предстоящата ера на високи лихви. Този въпрос е с няколко възможни отговора.
Първо, ако сметнем, че за да се подържа инфлация от 2 процента като цел на големите
централни банки, то "нормален" основен лихвен процент би трябвало да е около 2 процента.
Обаче, ако сметнем, че от момента, когато е надминал 2-та процента до момента, когато
отново се върне на 2-та процента, вероятно ще отминат най-малко три години. РЕДА не
знае дали 3 и повече години е ера или епоха, но го приема за достатъчно дълъг период.
Другия поглед върху материята.
Историята на парите и паричните отношения е някъде около 4 000 години, но никога в
тези 4 хилядолетия не е имало нулеви или близки до нулата лихвени проценти. Затова
РЕДА е назовал периода от последните 15 години в, които съществуват тези лихви
експеримент или дори извращение. Защото нулевите лихви или много ниските лихви
по кредитите създават твърде големи изкривявания по различните пазари и на практика
дори създават инфлация или ерозират стойността на парите. Например свирепото нарастване
на цените в недвижимостите на практика правят жилищата недостъпни като цена за най-малко
90 процента от хората. Това е само един ефект. Има и много други ефекти, като раздуване на
разни стартъпи до милиардни капитализации без на практика да имат дори тримесечие на печалба.
Дори за част от тах са създали наименование, тъй наречените "ЕДНОРОЗИ". Та извращенията са много.
Друг аспект е, че вложителите в банките имат на практика нулеви приходи от лихви в банките, а тези,
които теглят заеми са печеливши, защото разходите по лихви са по-малки от инфлацията. На практика
заемодателите печелят, защото инфлацията им донякъде изяжда заема, а спестителите губят, защото
спестяват или, защото имат парична средства. Банките не плащат разходи по лихви по влоговите, а
заемат средства на много близки до нулевите лихви от централната банка, която емитира заемни
средства за търговските банки. Подтекста за нулевите лихви е, че не расте паричната маса от плащане
на лихви. Това пък прави търговските банки твърде печеливши, защото им съакращава разходи.
Монетаризмът или монетарната икономика не работи така!!!! Това горното е извратено!!!!
Затова РЕДА счита, че предстои ера, епоха на нормализация на лихвите, като основната лихва
на водещите централни банки ще бъде в ценовия диапазон 2 до 4 процента много дълговечно.

[REDA]

По ПРОЦЕДИРАНЕТО покрита първа целева зона горе.