Тема: Украйна и Донбас 2.0, Част 3

Интересна информация но да ли ще се потвърди???
ЗСУ този месец няма да получава помощ от НАТО / ЕС + САЩ/.

Първоначално написано от jivko78

Предполагам историята може да се прочете от някой от твоите линкове, като тези който даде за Oryx и танкове
Иначе двуличието и цинизма на Кремълския режим са видни - тях като не са ги взели в Нато, ще нападнат Украйна, защото нейното приемане там било червена линия и заплаха

Първоначално написано от niko

Ти даже и не помниш вече глупостите които пишеш

Помня, ето го целия пост , писано е кой го твърди - режима на Кремъл
А ти от целия пост си цитирал само последната част ,
Защото така ти изнася, и го докараш само от лъжи , с опит да ми преписваш думи

"Русия призна, че украинските сили са заели позиции на източния бряг на река Днепър"

https://www.mediapool.bg/rusiya-priz...ews353336.html
Обявената от Кремъл и русофилите за победена армия, е преминала в настъпление към армията победител, намираща се по окопите и скрита зад хиляди мини

Великата и непобедима руска армия печели битките по целият фронт и освобождава поробените от нациският киевски режим.

Прав е бил Стефан Стамболов за робите и чужди слуги по нашите земи....
Човека е живял в онези времена, бил е революционер в Априлското въстание , и не случайно е убит по нареждане на Москва

"Херсон празнува освобождението: Слава на Украйна! Смърт на врага! (видеа)"
"Малки и големи чакаха осбободителите с националния флаг. От града, който бе напуснат от руските окупатори, вече има десетки видеа, на които се вижда радостта на местните хора.

Всички преминаващи коли веят украински знамена и надуват силно клаксони. Отвякъде звучи химнът на Украйна и "Ой у лузи червона калина". Хората прегръщат и носят на ръце бойците от ВСУ.

Тези гледки са съвсем различни от навлизането на руснаците в Херсон през март. Тогава хората от града на дините застанаха пред танковете и викаха на солдатите "Отивайте си вкъщи"."

https://offnews.bg/sviat/herson-praz...vi-789301.html

Интересен контраст как Херсон, който беше обявен за руски град е посрещал руските войски, и кой войски смята за освободители
Горе долу същото е някой да казва на българите, че не са били под османска власт , а османците са ни освободили
Но няма да е изключено и това да се чуе

Бог да пази непобедимата руска армия и нейният предводител великият и могъщ Владимир Владимирович Путин в борбата им със световните сатанисти. Благодарният български народ ги е посрещал и ще ги посреща с хляб и сол, отворени обятия и открити сърца.
САМО ЦСКА !!!!

Прав е бил Стефан Стамболов за робите и чужди слуги по нашите земи....
Човека е живял в онези времена, бил е революционер в Априлското въстание , и не случайно е убит по нареждане на Москва

Добре е като има човек някаква фиксация, да изучи добре обекта на тази фиксация, за да може поне до някъде да е достоверен.
По времето, когато Стамболов е управлявал България и после, когато е бил в опозиция Руската империя е била със столица Санкт Петербург и от там са се давали нарежданията, а Москва е бил един средно голям град в който е нямало нищо.
Отделно от това, като се цитира Стамболов, не е добре да се вадят от контекста 4-5 нищо не значещи думи и да се размахват през 2-3 поста в интернет. Принципно Стамболов се използва като знаме от всички русофоби, но освен, че са преписали нещо от интернет едва ли са чели нещо наистина написано от него и то в целия му вид и с целия контекст, който съдържа.
Та Стамболов освен революционер е бил и титан на мисълта, не по-малък от Ботев и също като Ботев е бил КОМУНИСТ, т.е. те двамата са били съидейници по партийна линия. И Стамолов има журналистически публикации (то и поезия има, ама е далеч от тази на Ботев), които са били не по-малко актуални от тези на Ботев, но по някаква причина не са известни на масовия читател, а се размахват само 1-2 изречения извадени от контекста на това, което е писал и казал Стамболов.
Когато се пише нещо и се използват нечии думи за доказване на някакви тези е добре човек наистина до познава както идеите, така и творчеството на този човек и в крайна сметка цитиращият го да се придържа към реалните идеи на човека, а не към нещо извадено от контекста.
Та ето някои извадки от журналистическото творчество на Стамболов:

Положението на народа ни от ден на ден става все по-усилно и по-непоносимо. Поданиците на Високата порта са оголеле и са дошле да просешка торба. Сношенията по причина на кражбите и разбойниците са прекъснати. Търговията съвършено спряла. Секи българин, и богат, и сиромах, и търговец, и земеделец, са чуди и мае, що да прави, какав път да залови. От много места на отечеството ни идат до нас секидневно писма, в които нашите отчаяни и злочести братя ни питат: "До кога още ще чакаме? Ще доде ли Россия да ни помогне да са избавиме от турското иго, или не? Отговорете ни, за да знаеме що да правиме, какво да предприемеме." На тие наши приятели ние днес не можиме нищо друго да им отговориме, освен да ги посъветоваме да са стягат за бой и да почакат и да потърпат още малко, защото скоро ще се почне кървавата сватба, ако Турция все още постоянствува да не приема решенията на конференцията.

"Американците и англичаните, продължават нашите приятели, наводниха страната ни със своите проповедници. Те пръскат хиляди лири, за да могат някак да спечелят симпатията и доверието на нашия народ. Те предлагат на българите, особено на тия, които най-вече пострадаха в последното въстание, да се преселят в Америка. Средства за пътни разноски обещават да доставят. Силна пропаганда са прави против Россия от евангелските проповедници. На много роберт-колежанските въспитаници се дават по 10-15 англ. лири месечна заплата, за да ходят между народа и да пръскат противоруски идеи. Те наричат Россия причина за нашите теглила, майка на сичките наши злочестини. В своите проповеди мисионерите майсторски нападат и нашата православна вяра, казват те, не имала силата да въодошеви нашето висше духовенство да земе живо участие в борбата за освобождението ни. Народа като гледа с какво присърце те се грижат за подобрението на неговото по-лошо и от скотско положение, по нейде си са подава на проповедите и захваща да се съмнява в искреността и доброжелателството на Россия, войските на която той с нетърпение учакваше и до сега още учаква.

Но кои са причините, поради които Англия прави такива жертви и старания за поддръжката на Турция? Дали е съперничеството й с Россия или има някои други неща? Като земнеме във внимание, че и съперничеството й с Россия играе твърде важна роля в тоя въпрос, не трябва да заборяваме, че в интерес на индустриалната и търговска Англия да бъдат народите на Исток в невежество и робство, да се намират под управлението на една слаба безумна и тираническа държава, която секи път да са нуждае от помощта на Англия, за да може тая последната по-лесно и по-сгодно да експлоатира и оголва бедните и измъчените турски роби. Англия като пиявица смуче кръвта и потта на тие неразвити и невежествени народи, като им зема за безценок суровите произведения, а им продава с висока цена своите изработени произведения. Като занимава такова едно положение между другите народи Англия винаги е гледала и сега гледа да вземе в свои ръце ключовете на моретата, най-добрите портове и хубавите пазари. Затова тя с жадно око гледа на Ц-град, и тя би се решила на всевъзможни жертви или до го вземе в ръцете си, или той да бъде в такива ръце, които винаги да са нуждаят от нейната помощ и поддръжка. Такава е английската политика на Исток, жертва на която е била и, и може би още дълго време ще бъде полуживата и бедната рая.

Мнозина преписват назадничеството на славяните от западните европейски народи на тяхната бездарност, неспособност, ограниченост и апатия; някои от даже яростните противници и гонители на Россия не се свенят да наричат великия славянски народ - руссите - азиятско варварско племе, твърде малко способно за истинска цивилизация и напредък. Като оставаме тия заблудени люди да са губят в мъглата, която окружава техните болни и раздразнени мозаци, ние ще са постараеме да разгледаме тия плачевни и проклети условия, които са биле за славяните "камень претковения" към цивилизацията и напредока.

Но, Слава богу, има народ, на който можеме да се пооблегнеме и кам когото ние можем да погледнеме с весело око. Тоя народ е руския. Не е твърде отколешно време това, когато руссите са избавиха от изчадията на ада - монголите. Руссите знаят и, може би, още помнят сичките чудесни добрини на тия варвари, които сякаш, че изпраща провидението за наказание на човечеството. Те знаят, че турците не са по-добри от татарето, и от чисто сърце и искренна душа желаят да подадат на народите на балканския полуостров своята силна ръка, за да ги извадят от пропастта, в която те са паднале и се скапват с дене. Сичката надежда на поробените балкански народи е на русския народ; той скоро ще им помогне да разбият оковите си, и тогава ще ги огрее слънцето на свободата и ще хванат и те да живеят, честит, разумен и добар човешки живот.

Е кво ше прайм сега? Живку не мож вече да цитира Ботев, щото се оказа, че неговите думи не са баш негови. Сега се оказа че и тва що е рекъл Стамболов, не е тва коет е ... И сега? Остават сам словоблудствата на фофнюс, дв, медиапул и други тям подобни парцале ааааааа и негуата титаническа мисъл.

Първоначално написано от niko

Е кво ше прайм сега? Живку не мож вече да цитира Ботев, щото се оказа, че неговите думи не са баш негови. Сега се оказа че и тва що е рекъл Стамболов, не е тва коет е ... И сега? Остават сам словоблудствата на фофнюс, дв, медиапул и други тям подобни парцале ааааааа и негуата титаническа мисъл.

Само да добавя, че и Буров е бил голям русофил но не е харесвал болшевиките на Ленин...
По думи на Буров когато българин срещне руснак трябва да му сваля шапка и да му се поклони защото те са ни освободили и на тях дължим прекъсването на 500 г. робство.
В този 500 г. период ни се е налагало да правим неща който поробените страни ...

Първоначално написано от pablo

Само да добавя, че и Буров е бил голям русофил но не е харесвал болшевиките на Ленин...
По думи на Буров когато българин срещне руснак трябва да му сваля шапка и да му се поклони защото те са ни освободили и на тях дължим прекъсването на 500 г. робство.
В този 500 г. период ни се е налагало да правим неща който поробените страни ...

Само да добавя, че Буров е бил престъпник и враг на народа, лично според теб !
Понеже ти каза, че за теб 9-ти септември е празник, а всички десетки хиляди българи убити и вкарани по лагери и затвори след 9-ти септември са били престъпници и врагове на народа
И след като сам описа какви са русофилите като Буров, аз поне нямам какво да добавя

Първоначално написано от minkov

Добре е като има човек някаква фиксация, да изучи добре обекта на тази фиксация, за да може поне до някъде да е достоверен.
По времето, когато Стамболов е управлявал България и после, когато е бил в опозиция Руската империя е била със столица Санкт Петербург и от там са се давали нарежданията, а Москва е бил един средно голям град в който е нямало нищо.
Отделно от това, като се цитира Стамболов, не е добре да се вадят от контекста 4-5 нищо не значещи думи и да се размахват през 2-3 поста в интернет. Принципно Стамболов се използва като знаме от всички русофоби, но освен, че са преписали нещо от интернет едва ли са чели нещо наистина написано от него и то в целия му вид и с целия контекст, който съдържа.
Та Стамболов освен революционер е бил и титан на мисълта, не по-малък от Ботев и също като Ботев е бил КОМУНИСТ, т.е. те двамата са били съидейници по партийна линия. И Стамолов има журналистически публикации (то и поезия има, ама е далеч от тази на Ботев), които са били не по-малко актуални от тези на Ботев, но по някаква причина не са известни на масовия читател, а се размахват само 1-2 изречения извадени от контекста на това, което е писал и казал Стамболов.
Когато се пише нещо и се използват нечии думи за доказване на някакви тези е добре човек наистина до познава както идеите, така и творчеството на този човек и в крайна сметка цитиращият го да се придържа към реалните идеи на човека, а не към нещо извадено от контекста.
Та ето някои извадки от журналистическото творчество на Стамболов:

Аз цитирах една мисъл на Стамболов за робите. С последващите ти излеяния на какво друго бил казал, връзка с конкретната мисъл не виждам. Но щом ти виждаш връзка между роби и хубавите неща казани от Стамболов за Русия , който си ни цитирал, няма да ти противореча.

И понеже все се опитваш да се изтъкнеш като най- компетентен по сите въпроси , та добре е изучиш обекта си на половин страница фиксация от предния си пост , за да може да си донякъде достоверен , понеже Стамболов е казал още много неща.

статия на Стамболов публикувана във вестник „Свобода“ на 19 ноември 1886 година, в която той разглежда въпроса за отношението на Русия към българските интереси.

"Мнозина у нас живяха дoскоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб*ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра, доколко тя е била искрено (разположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна.
От този знаменит ден 6 септемврий се забелязва постоянно, че политиката на руското правителс*тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност.

Всеки здравомислещ человек разсъждава, че ако Русия е желаела една силна, съединена и независи*ма България, тя трябваше освен да се възползва от извършеното на 6 септемврий и да поддържа Съединението. Нейните доброжелателства за наший на*род щяха да се покажат пред целий свят, че са искрени, несвързани с никаква задня мисъл. Обаче Русия какво направи? Тя употреби всички средства само и само да попречи на народний идеал – Съедине*нието. Не искаме да упоменаваме тука за всички интриги и подлости, които се вършеха против интересите на нашето Отечество.

Делото на Съединението беше общонародно, а не частно на княз Александра, както претендираше руското правителство и поради което най-много го обвиняваше, като тръбеше чрез своите органи, че княз Александър щял бил да продаде България ту на англичаните, ту на турците и пр.

Интригите на руското правителство имаха своето зловредно влияние над наша*та интелигенция, която, заслепена от страстта на властолюбието, мереше народните интереси и нужди според своите лични. По този начин кликата на цанковистите проповядваше чрез печата, че зло*то на България бе княз Александър, а министрите Каравелов, Цанов и Никифоров приготовляваха поч*ва измежду войската за свалянието на Негово Ви*сочество, чрез което тези господа искаха да се нап*равят приятни и услужливи на руското правителс*тво, което в замяна на това да ги закрепи на власт*та, тъй като почвата им в народа беше почнала да се изплъзва изпод краката им.

Гнусните замисли на властолюбците се осъ*ществиха посредством легкомислието и клетвопрестъпничеството на някои военни. После сваля*нието на княз Александра от българский престол руската политика захвана все повече и повече да си разкрива картата."

https://bulgarianhistory.org/statiq-...stnik-svoboda/
В първите години след Освобождението и да е казал хубави неща за Русия, като всеки българин с втора сигнала система след Съединението, Стамболов бързо разбира за какво става въпрос
Последващити факти би трябва да ясни дори за експерт като теб - създаване на русофобска партия от него, и убийството му от русофилите

Но щом ти и останалите русофили му се възхищавате за казаното от него , оставям ви да продължавате да го давате за пример !