Повече печели или повече губи България без редовно правителство?

[ndimitrov73]

Много колеги се опитват да ме убедят мен и самите себе си, че в днешните трудни и несигурни времена служебното правителство и безкрайните предсрочни избори са прекрасен вариант за България, защото видите ли по-малко се крадяло.
А дали е така в действителност? Когато всички страни се обединяват да прескочат тези тежки времена ние показваме на света колко сме разединени.
Ако всеки нормално мислещ човек вече е наясно, че пътя на България е само един след ЕС и НАТО и това е Евро зоната и Шенген. В момента България губи ценно време за решаване на важни проблеми. Явно има някой хора които да спират този ход на историята и да оставят страната в орбитата между ЕС и Русия. С влизането в Шенген и Еврозоната ще се затвори цикъла и ще постави страната на място където заслужава т.е. до мястото на развитите страни и ще обърне напълно гръб на Русия. В момента се води война за влияние между Демократичния напреднал свят и имперска Русия. Още една държава иска да се откъсне от орбитата на Русия и това е Грузия. Всички следим новините с този Руски закон който беше приет който цели да държи страната в орбитата на Русия и ограничи правата на демокрацията. Още една нация се опълчи на тоталитарната Империя Русия. Как ще свърши всичко това като Украйна или като Беларус? Ще бъде ли сломен свободния дух на грузинците за свобода и демокрация? Тепърва предстои да разберем.

[Fafa]

От цялата история със служебното правителство, май най - много печели Румен Радев в интерес на истината, защото в него има много хора с които той е работил вече а други са част от неговия екип и сега, и има доста фигури от тях които са свързани с БСП , така че можем да си направим аритметика и да съберем 2 и 2, а що се касае за България ? Ами тя винаги е на загуба май. Пък може и да печелим от това, то вече знае ли човек? Пък и нали имаше една приказка : когато губиш , не знае какво печелиш и обратното. Пък и не може служебното правителство да прави кой знае какви големи реформи и реконструкции, защото сме Република с парламентарно управление, та така че макар сл. правителство да има всички правомощия, то има ограничена законодателна инициатива
Не може например да взима държавни заеми , /което явно е добре за нас/ че не ни трупат дългове.Не може да подписва и военни договори . Пък и е ограничено като време. Има право да управлява
няколко месеца, докато се насочат избори. Та така погледнато и от тази гледна точка, може би донякъде е и добре с такова правителство, но и докога ще продължава, защото вече доста време се проточи това цялото нещо и в даден момент ще трябва да се преключи и създаде нормално такова, колкото и да им е неприятно на партиите да се коалират, ще им се наложи дори и да не се понасят едни други
Ама когато става реч за пари , ще си затворят очите. Знаем си ги .

[ontar]

Много колеги се опитват да ме убедят мен и самите себе си, че в днешните трудни и несигурни времена служебното правителство и безкрайните предсрочни избори са прекрасен вариант за България, защото видите ли по-малко се крадяло.
А дали е така в действителност? Когато всички страни се обединяват да прескочат тези тежки времена ние показваме на света колко сме разединени.
Ако всеки нормално мислещ човек вече е наясно, че пътя на България е само един след ЕС и НАТО и това е Евро зоната и Шенген. В момента България губи ценно време за решаване на важни проблеми. Явно има някой хора които да спират този ход на историята и да оставят страната в орбитата между ЕС и Русия. С влизането в Шенген и Еврозоната ще се затвори цикъла и ще постави страната на място където заслужава т.е. до мястото на развитите страни и ще обърне напълно гръб на Русия. В момента се води война за влияние между Демократичния напреднал свят и имперска Русия. Още една държава иска да се откъсне от орбитата на Русия и това е Грузия. Всички следим новините с този Руски закон който беше приет който цели да държи страната в орбитата на Русия и ограничи правата на демокрацията. Още една нация се опълчи на тоталитарната Империя Русия. Как ще свърши всичко това като Украйна или като Беларус? Ще бъде ли сломен свободния дух на грузинците за свобода и демокрация? Тепърва предстои да разберем.

Бих поспорил за някои от заключенията в твоя коментар, защото за добро или лошо следя редовно новинарския поток. Например това, че всички страни се обединявали да прескочат тежките времена изобщо не е вярно и дори напротив - почти навсякъде зреят големи конфликти между управляващите и хората. Това логично води до многохилядни протести в много държави по света и тях медиите редовно ги отразяват. Във Франция например президентът Макрон остро се конфронтира с хората тръгвайки да прави много спорна пенсионна реформа. Това изкара стотици хиляди по площадите (дори имаше един милионен митинг в Париж) на френските градове и нещата тепърва ще ескалират. Не по-различно е положението в Израел, където новоизбраният премиер Натаняху прави съдебна реформа, за да подчини съда, който го беше подгонил за корупция преди време. Това веднага предизвика неспирни многохилядни протести по улиците на еврейската държава. Стачки и протести срещу властта има всекидневно във Великобритания, Германия, Португалия, Словения и т.н., а скоро такива избухнаха и в Чехия (заради бедността) и в Гърция (заради влакова катастрофа). Всъщност разделение и то големи разделения на база бедност и лоша икономическа и финансова политика има на много места по света и сигурно е по-лесно да се каже в кои страни е спокойно (сещам се за Северна Корея и Китай). В Щатите също нещата не са спокойни и там дори е ежедневие да се стига престрелки с огнестрелно оръжие и невинни жертви, защото на много хора вече не им издържат нервите. Доколкото знам и в Русия има протести против войната, но там има силна цензура и такива новини трудно стигат до нашите медии. Вината да няма дълготрайно редовно правителство в България е изцяло на политиците в последните кратки парламенти. Хората макар и с ниско избирателно участие все пак пращат някакви партии в парламента, но те само се дърлят помежду си и не могат да се разберат за това кой да управлява. Президентът Радев е длъжен да се съобразява с това тежко положение като спазва конституцията и назначава служебни правителства. Ето по едно време имаше редовно правителство с премиер Кирил Петков и подкрепата и участието във властта на цели четири партии. Дали обаче това беше полезно за България тепърва ще става ясно и досегашните оценки са много разнопосочни. Когато става дума за така наречения Демократичен свят аз се питам дали е проява на демокрация за свалиш някой известен човек от национален ефир, защото си е позволил да критикува в социалните мрежи политиката на правителството в определена сфера? Говоря за Гари Линекер, който след кариерата си на голям голмайстор е повече от четвърт век водещ на спортно предаване по ББС във Великобритания. В момента се правят някакви реформи в тази страна, които явно са насочени срещу емигрантите (не съм запознат с конкретиката). Линекер изглежда не е харесал тази политика на правителството и го е споделил в една социална мрежа. Уж в демократичните държави има свобода на словото, но дали е точно така? Факт е, че се разшумя този скандал и научихме как заради своята критика на правителственото решение (между другото шеф на това правителство е емигрант) Гари Линекер е веднага свален от ефира на ББС. Дано да е само временно това решение, но това пак не ми мяза на проява на свобода и демокрация. Пак подчертавам, че това се случва в стара и много традиционна за демократичните ценности Великобритания. При нас например това е нормално да няма демократични традиции. В момента по всички медии се чува само гледната точка на тези, които заклеймяват Русия на Путин и това е от сутрин до вечер без почивка. Появи се един журналист от радиото, който се опита да даде трибуна и на другата гледна точка като кани хора, които са с алтернативни мнения по въпроса и вече го погнаха от Съвета за електронни медии и предполагам, че ще бъде свален от ефир най-малкото (а може и прокуратурата и службите да го емнат?). Сега в България ако човек се изкаже положително за Русия то веднага го обявяват за руски агент и платен трол на Путин. Помня добре по времето на соца, когато официално се лансираше само едната гледна точка, но под формата на вицове и хумористични предавания и другата позиция имаше трибуна. Сега всичко е толкова крайно едностранчиво, че дори хумористичната заигравка с правилната евроатлантическа линия на практика я няма. Дали им е забранено или сами се цензурират журналистите нямам идея, но честно казано това хич не ми е демократично. Лъжеха ли ни, че светът е цветен и пъстър като сега се оказа, че е само черно-бял!?