Избори за Народно събрание - 2 април, 2023 година

[jivko78]

Служебното правителство предлага таван на надценките от 25%.
Имам ясновидски способности и ще ви кажа какво ще последва - Асоциацията на българските търговци на храни ще обжалва тази наредба в съда и тя ще падне.
Правилния подход е да се съдят за картелно споразумение и тогава да дойде истинската конкуренция между веригите.

Този таван нямаше ли да го слагат след обсъждане с представители на хранителните вериги у нас ? Ако е сложен след такова обсъждане и споразумение значи така са се разбрали. Реално при една пазарна икономика не трябва държава да регулира цените. Но при нас няма действаща пазарна икономика , а спекула и картели , който от много време злоупотребяват с цените на стоките . Не са малко продуктите като лекарства , които се произвеждат у нас , а същите в Турция , Сърбия и други съседни страни се продават на много по-ниски цени. Като се замисли човек в кой ли бранш у нас няма злоупотреби и спекула. И едва ли ще има някой , който да възрази срещу този ход на служебния кабинет. Всъщност както има фиксирана цена на цигарите и някой стоки като като бира , кока-кола се продават на препоръчителни цени на етикетите, какъв е проблема същото да бъде и с основни храни като сирене, кашкавал , хляб и прочее. Дори да има обжалване и дори да падне в съда тази наредба, до тогава ще минат месеци. А през това време търговците ще са длъжни да спазват наредбата и да продават с надценки от 25 % на основните продукти, който са в този списък. И веднъж станало , както и да приключат изборите , и който и да е следващия кабинет, няма кой да тръгне против тази наредба, защото пряко ще удари всички български граждани. Въпреки пасивността на служения кабинет по отношение на много въпроси и отказа му да направи актуализиран бюджет за тази година , може да се каже че с това си действие определено направи една много добра крачка напред. А си мисля , че и бъдещите кабинети ще работят в тази насока да водят борба със спекулативните цени у нас. Щом по Европа на много места цените на продуктите могат да са много по-ниски , значи и у нас може, само трябва желание от страна на държавата.

[minkov]

Никаква файда няма от такава регулация на надценката. Само популистки ход. Най-вероятно никой няма да обжалва нищо. Просто ще си заобиколят фиксираната надценка и ще си продават на каквато цена си искат. Елементарна счетоводна хватка.

[jivko78]

Никаква файда няма от такава регулация на надценката. Само популистки ход. Най-вероятно никой няма да обжалва нищо. Просто ще си заобиколят фиксираната надценка и ще си продават на каквато цена си искат. Елементарна счетоводна хватка.

Дали ? Да се чуди човек защо цигарите не се продават кой на каквато цена си иска . Или пък продуктите на които има етикет с препоръчителна цена.

[minkov]

Дали ? Да се чуди човек защо цигарите не се продават кой на каквато цена си иска . Или пък продуктите на които има етикет с препоръчителна цена.

Щото на цигарите цената е определена при производителя и е написана на кутията и няма начин да се продаде по-скъпо, но не пречи да се продава по-евтино, както и се продават по-евтино на някои места цигарите.
Ако държавата реши да определя цена на производител и стоката да излиза от фабриката с твърда цена, тогава ще се получи до някъде ама това си е комунизъм отвсякъде.
И като при всеки комунизъм ще се получи не регулация а дефицит.
Желанието да се регулират производствени цени е комунизъм, а желанието да се регулират търговските надценки е утопия.
Щото хубаво 25% ама от кое - от производствената цена ли, от цената на едро ли или от нещо друго. Доколкото дистрибуцията на хранителни стоки у нас в повечето случаи е поне тристепенна верига не е много ясно точно в коя част наверигата ще се извършва регулацията.
Изключително утопична идея.
Сравнението с препоръчителната цена на кока-колата е неуместно.
Първо никой не е задължен да го спазва и е повече за ориентация потребителите, отколкото за търговците и е наложена доброволно от самия производител и няма нищо общо с държавните регулации. Доколкото кока-кола е фактически монополист на продукта може да си позволи такива регулации, но един между хиляди производители на сирене не може да си го позволи.
Та опитите за държавна регулация на цените си е чист комунизъм с всичките последствия от това.
А пазара на лекарства в България е типичен пример за комунистическо изкривяване на пазара, защото точно там от край време цените се регулират от държавата и резултата е видим - изкривен пазар и спекула.

[Zagorka]

А пазара на лекарства в България е типичен пример за комунистическо изкривяване на пазара, защото точно там от край време цените се регулират от държавата и резултата е видим - изкривен пазар и спекула.

Спекула незнам дали има на пазара на лекарства, но както казва и Минков дефициа си го има. Учебникарски пример за държавно регулиране на цените и отлив на производители и инвеститори. Не случайно държавата включително и забрани износа на някои лекарства, защото на производителя му е по-изгодно да продава продукцията си навън, а не на вътрешния пазар, където цената му е по-евтина. Глупаво е да смятаме, че едно държавно регулиране на цените ще реши проблема с инфлацията.
Плюс това от край време си повтаряме тук във форума, че инфлацията е в плюс за държавния дълг, т.е. правителството няма сметка да се бърка в "проблема".

[jivko78]

Щото на цигарите цената е определена при производителя и е написана на кутията и няма начин да се продаде по-скъпо, но не пречи да се продава по-евтино, както и се продават по-евтино на някои места цигарите.
Ако държавата реши да определя цена на производител и стоката да излиза от фабриката с твърда цена, тогава ще се получи до някъде ама това си е комунизъм отвсякъде.
И като при всеки комунизъм ще се получи не регулация а дефицит.
Желанието да се регулират производствени цени е комунизъм, а желанието да се регулират търговските надценки е утопия.
Щото хубаво 25% ама от кое - от производствената цена ли, от цената на едро ли или от нещо друго. Доколкото дистрибуцията на хранителни стоки у нас в повечето случаи е поне тристепенна верига не е много ясно точно в коя част наверигата ще се извършва регулацията.
Изключително утопична идея.
Сравнението с препоръчителната цена на кока-колата е неуместно.
Първо никой не е задължен да го спазва и е повече за ориентация потребителите, отколкото за търговците и е наложена доброволно от самия производител и няма нищо общо с държавните регулации. Доколкото кока-кола е фактически монополист на продукта може да си позволи такива регулации, но един между хиляди производители на сирене не може да си го позволи.
Та опитите за държавна регулация на цените си е чист комунизъм с всичките последствия от това.
А пазара на лекарства в България е типичен пример за комунистическо изкривяване на пазара, защото точно там от край време цените се регулират от държавата и резултата е видим - изкривен пазар и спекула.

Като се говори за фиксирани цени като при цигарите не знам дали на някой разбира нещо различно от това, да не се продава по-скъпо от написаното на етикета ! Така че да се обяснява , че можело да се продава и по -евтино , не мисли че може да има каквото и да е отношение към въпроса. Ако става въпрос някой може да реши и да ги подарява , а не да ги продава и със сигурност няма да има проблем . Естествено това с фиксираните цени няма как да бъде за всеки продукт , защото да, става комунизъм. И за цигарите след като сме достигнали комунизма и няма проблем, какво пречи същия комунизъм да бъде постигнат за стоки с далеч по важно значение за хора като някои лекарства например. Нещо което го няма в момента ! А , че ти говориш че в момента пазара на лекарства бил комунистически изкривен , е толкова далече от реалността, че от това повече няма на къде . Не знам ти от къде си купуваш лекарства, но в България аптеките са частни и никой друг не им определя надценките освен собственика на аптеката. Едва ли има някой , който да не е виждал разликата в цените по аптеките и ти да говориш за комунизъм при лекарствата ! Факт е че български лекарства в чужбина се продават на по-ниски цени от тук, така че явно и тук може. Още повече, че едва ли някой се съмнява, че у нас няма картел точно пък при лекарствата. И с цените на много жизнено важни за някой хора лекарства се злоупотребява особено ако се намират трудно.
Да се върнем на примера с кока -колата ! Да има разлика в някой магазини от препоръчителната цена на етикета , но ако цената е 2,20 на етикета , може да я видиш за 2,30 , да кажем 2,5 , но няма да я видиш на 3,5 или нагоре. И след като в държави като САЩ , ако търговец бъде хванат да продава специално кока-кола на по-висока цена от етикета , санкциите са жестоки , така че не знам там да са докарали комунизма. И очевидно дори в САЩ и в Европа се налага в някой случаи държавата да се намесва с регулирането на цените , не знам ти как видя такава драма , ако това стане у нас. Да се върнем и на надценките , където не ти беше ясно на кое се слагат дали на производствената цена или тази на едно . Надценка означава цена която търговеца слага над тази на която е закупил стоката ! Производствената цена си е проблем на производителя и над нея той си слага определена надценка на която да продава. От тази цена производителя прави отстъпки съответно , ако е голям купувач може да му направи отстъпка 30 % , ако е по-малък може да му направи 15 % и т.н.. И идеята е всеки от тези търговци да сложи максимум 25 % надценка, може да сложи и 10 % ако иска. И не е тайна , че винаги големите вериги взимат от който и да е производител максимални отстъпки, поради големия обем заявки, за разлика от малкия търговец. И като се има в предвид факта, че в Европа много от хранителните стоки са по-скъпи от тези у нас, и е очевидно , че у нас има спекула и картели , то не виждам защо държавата да не се намеси разбира се в разумни граници и където трябва. Да не би да е по-нормално всеки да прави каквото си иска и определя каквито цени си иска ?

[minkov]

Като се говори за фиксирани цени като при цигарите не знам дали на някой разбира нещо различно от това, да не се продава по-скъпо от написаното на етикета ! Така че да се обяснява , че можело да се продава и по -евтино , не мисли че може да има каквото и да е отношение към въпроса. Ако става въпрос някой може да реши и да ги подарява , а не да ги продава и със сигурност няма да има проблем . Естествено това с фиксираните цени няма как да бъде за всеки продукт , защото да, става комунизъм. И за цигарите след като сме достигнали комунизма и няма проблем, какво пречи същия комунизъм да бъде постигнат за стоки с далеч по важно значение за хора като някои лекарства например. Нещо което го няма в момента ! А , че ти говориш че в момента пазара на лекарства бил комунистически изкривен , е толкова далече от реалността, че от това повече няма на къде . Не знам ти от къде си купуваш лекарства, но в България аптеките са частни и никой друг не им определя надценките освен собственика на аптеката. Едва ли има някой , който да не е виждал разликата в цените по аптеките и ти да говориш за комунизъм при лекарствата ! Факт е че български лекарства в чужбина се продават на по-ниски цени от тук, така че явно и тук може. Още повече, че едва ли някой се съмнява, че у нас няма картел точно пък при лекарствата. И с цените на много жизнено важни за някой хора лекарства се злоупотребява особено ако се намират трудно.
Да се върнем на примера с кока -колата ! Да има разлика в някой магазини от препоръчителната цена на етикета , но ако цената е 2,20 на етикета , може да я видиш за 2,30 , да кажем 2,5 , но няма да я видиш на 3,5 или нагоре. И след като в държави като САЩ , ако търговец бъде хванат да продава специално кока-кола на по-висока цена от етикета , санкциите са жестоки , така че не знам там да са докарали комунизма. И очевидно дори в САЩ и в Европа се налага в някой случаи държавата да се намесва с регулирането на цените , не знам ти как видя такава драма , ако това стане у нас. Да се върнем и на надценките , където не ти беше ясно на кое се слагат дали на производствената цена или тази на едно . Надценка означава цена която търговеца слага над тази на която е закупил стоката ! Производствената цена си е проблем на производителя и над нея той си слага определена надценка на която да продава. От тази цена производителя прави отстъпки съответно , ако е голям купувач може да му направи отстъпка 30 % , ако е по-малък може да му направи 15 % и т.н.. И идеята е всеки от тези търговци да сложи максимум 25 % надценка, може да сложи и 10 % ако иска. И не е тайна , че винаги големите вериги взимат от който и да е производител максимални отстъпки, поради големия обем заявки, за разлика от малкия търговец. И като се има в предвид факта, че в Европа много от хранителните стоки са по-скъпи от тези у нас, и е очевидно , че у нас има спекула и картели , то не виждам защо държавата да не се намеси разбира се в разумни граници и където трябва. Да не би да е по-нормално всеки да прави каквото си иска и определя каквито цени си иска ?

С човек, който твърди, че всеки собственик на аптека може произволно да си определя цените на лекарствата не намирам смисъл да споря.
Ако прочетеш НАРЕДБА ЗА РЕГУЛИРАНЕ И РЕГИСТРИРАНЕ НА ЦЕНИТЕ НА
ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ, УСЛОВИЯТА, ПРАВИЛАТА И
КРИТЕРИИТЕ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ, ПРОМЕНИ И/ИЛИ ИЗКЛЮЧВАНЕ НА ЛЕКАРСТВЕНИ ПРОДУКТИ ОТ ПОЗИТИВНИЯ ЛЕКАРСТВЕН СПИСЪК И УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА РАБОТА НА КОМИСИЯТА ПО ЦЕНИ И РЕИМБУРСИРАНЕ
ще научиш, че цените на лекарствата в България са държавно регулирани и не може всеки да си ги определя както иска, а ако четеш по-внимателно даже може и да разбереш защо тази порочна практика води до изкривяване на пазара.

[jivko78]

С човек, който твърди, че всеки собственик на аптека може произволно да си определя цените на лекарствата не намирам смисъл да споря.
Ако прочетеш НАРЕДБА ЗА РЕГУЛИРАНЕ И РЕГИСТРИРАНЕ НА ЦЕНИТЕ НА
ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ, УСЛОВИЯТА, ПРАВИЛАТА И
КРИТЕРИИТЕ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ, ПРОМЕНИ И/ИЛИ ИЗКЛЮЧВАНЕ НА ЛЕКАРСТВЕНИ ПРОДУКТИ ОТ ПОЗИТИВНИЯ ЛЕКАРСТВЕН СПИСЪК И УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА РАБОТА НА КОМИСИЯТА ПО ЦЕНИ И РЕИМБУРСИРАНЕ
ще научиш, че цените на лекарствата в България са държавно регулирани и не може всеки да си ги определя както иска, а ако четеш по-внимателно даже може и да разбереш защо тази порочна практика води до изкривяване на пазара.

Човек, който твърди че цените на лекарствата у нас са пример за комунистически регулиран пазар , сега остава само да обясни факта, че цените на лекарствата в аптеките са различават
Или твърдиш , че държавата определя във всяка аптека различни цени на едни и същи лекарства

[minkov]

Човек, който твърди че цените на лекарствата у нас са пример за комунистически регулиран пазар , сега остава само да обясни факта, че цените на лекарствата в аптеките са различават
Или твърдиш , че държавата определя във всяка аптека различни цени на едни и същи лекарства

Ако прочетеш нсредбата, която ти посочих в предния пост сам би трвбвало да си отговориш на въпроса защо има различни цени в различните аптеки. Ако не можеш да си отговориш сам е безсмислено и аз да се опитвам да ти го обяснявам.

[jivko78]

Ако прочетеш нсредбата, която ти посочих в предния пост сам би трвбвало да си отговориш на въпроса защо има различни цени в различните аптеки. Ако не можеш да си отговориш сам е безсмислено и аз да се опитвам да ти го обяснявам.

След като има различни цени в различните аптеки , къде точно е "комунистически изкривения пазар " за който говориш ?
Или твърдиш , че трябва да няма никаква държавна регулация и аптеките да си слагат каквито надценки си искат , както става при хранителните продукти в магазините, за да нямаме комунизъм ?
И в какво се състои и колко струва държавната регулация на цените на лекарствата у нас , предвид факта, че лекарства на българската компания Софарма в Турция и Сърбия са на половин цени от колкото у нас, а лекарства от западни производители в Турция се намират на цени 2 до 3 пъти по евтини от колкото у нас !
Ако не можеш да отговориш на това, недей да развяваш лозунги за държавната регулация у нас и за комунизма при лекарствата ..
Щото комунизъм при лекарствата може и да има, но е някъде другаде , не и у нас !