Геополитика

[Aquila]

Четох анализ, че целта на Путин е да предизвика глад в Африка и Близкия Изток като не допуска износа на украинска пшеница, царевица, ечемик, слънчоглед. Украйна е най-големия износител на всички тези култури. Или си делят 1-во и 2-ро място с Русия.
В самата Pycия износа нa пшeницa, pъж, eчeмиĸ и цapeвицa e зaбpaнeн дo 30 юни.
След тази дата срока вероятно ще бъде удължен.
Така няма износ от 2-те най-големи производителки в света, даващи половината от световния слънчоглед и пшеница.
Износа от Украйна се извършва почти изцяло по море. Пристанищата на Украйна обаче са блокирани от руската армия. Отделно ¼ от обработваемата земя в момента не се обработва понеже или се водят военни действия, или няма кой да я обработва.
Подобен глад ще предизвика прилив на емигранти към Европа. Това ще дестабилизира силно региона.
Дори и без тези емигранти примерно в момента партията на Жан-Люк Меланшон е с напълно изравнение шансове да вземе мнозинство във френския парламент с партията на Макрон. Ще разберем идната неделя.
Макрон губи огромното си мнозинство което имаше на предните избори.
Меланшон е про-руски настроен. Той е дори за излизането на страната от НАТО.

Има логика в подобна теза, тъй като както знаем, Русия от години използва канала Турция- Беларус - Полша за да “внася” нелегални емигранти.
И според мен една силна емигрантска вълна + високи цени на петрол и природна газ, ще промени възгледите на много европейци и ще предизвика симпатия към националистически движения. Дори разпад на самото ЕС и НАТО е напълно възможен при един още по-голям ценови и емигрантски натиск.
Разбира се като не допуска износа на зърно, Путин спира и финансирането на Украйна.
Колкото повече Европа притиска Русия, толкова повече този натиск ще се връща като бумеранг върху нея.
ЕС трябва да преосмисли приоритети се ако иска да оцелее като съюз и да не се разпадне.

[minkov]

Не знам какви са данните за износа на Украйна за страните от Близкия изток и Африка на жито и други храни, но ако делът им в изхранването на тези региони е голям, то там ще има глад. Ама едва ли това ще е причина за недоволство и промяна на обществените настроения в Европа като цяло и в еврозоната в частност.
Самата идея за санкции срещу Русия е достатъчно недалновидна за да срути цялата европейска икономика.
Европейската иконимика вече е в тежък нокдаун и това се вижда и на финансовите пазари - еврото много ясно отразява перспективата пред Европа - непрекъснато растящи цени на енергоносителите, а от там и на всички останали стоки. Не знам дали има реален недостиг на храни в Европа, но от тук-оттам се чуват новини, че в някои страни вече има лимит на покупките на брашно, олио, захар и други такива неща от първа необходимост. По-вероятно е това да е презастраховка, отколкото реална липса на тези стоки, но с времето е възможно и да стане факт реалната липса, ако се проточи конфликта между Украйна и Русия.
Евентуална вълна от гладни бежанци от нежелани дестинации към Европа евентуално може да бъде само катализатор на вървящите в момента процеси на упадък на европейската икономика.
Като цяло от една зависимост - тази от Русия, Европа се прехвърля към друга зависимост - тази от САЩ и е много спорен въпроса коя от тези зависимости е по-страшна и притеснителна за бъдещето на Стария континент.
Има разлика в поведението на САЩ и на Русия към зависимите от тях страни - докато руснаците искат само да им вземат парите, за да могат да поддържат тяхната си държава, САЩ имат навика и желанието да вземат всичко и не са склонни да правят компромиси с техните си интереси, основно финансови, за подпомогнат малко донорите си.
В общи линии риска който приема Европа чрез енергийната си зависимост от САЩ е да се превърне във васална, колониана икономика, работеща за благото на американския народ и държава.

[ndimitrov73]

Абсолютно споделям всичко това. В момента политиката се обърна на шоу с определени сценарии. Същото наблюдаваме и в България. Лошото е, че ние простосмърните нищо не можем да направим освен да гледаме и да се нагаждаме с новите условия колкото можем. За САЩ мислех, че имат компютър или можеби цял щаб които разработва разни стратегии когато икономиката закъса какво да се направи за да се извлече полза и да се избегне краг на икономиката. Един от тези сценарии беше атаката на кулите близнаци. Този корона вирус също го отнасям към тази графа. Само не знам кой имаше повече полза от всичко това САЩ или Китай и кой го разигра този сценарии. Сега явно и Русия се включва в играта. КОгато икономиката и се сгромолясва и евтините ресурси по време на пандемията и оказаха лоша шега сега явно си връща загубеното. шоуто трябва да продължи.

[pablo]

Четох анализ, че целта на Путин е да предизвика глад в Африка и Близкия Изток като не допуска износа на украинска пшеница, царевица, ечемик, слънчоглед. Украйна е най-големия износител на всички тези култури. Или си делят 1-во и 2-ро място с Русия.
В самата Pycия износа нa пшeницa, pъж, eчeмиĸ и цapeвицa e зaбpaнeн дo 30 юни.
След тази дата срока вероятно ще бъде удължен.
Така няма износ от 2-те най-големи производителки в света, даващи половината от световния слънчоглед и пшеница.
Износа от Украйна се извършва почти изцяло по море. Пристанищата на Украйна обаче са блокирани от руската армия. Отделно ¼ от обработваемата земя в момента не се обработва понеже или се водят военни действия, или няма кой да я обработва.
Подобен глад ще предизвика прилив на емигранти към Европа. Това ще дестабилизира силно региона.
Дори и без тези емигранти примерно в момента партията на Жан-Люк Меланшон е с напълно изравнение шансове да вземе мнозинство във френския парламент с партията на Макрон. Ще разберем идната неделя.
Макрон губи огромното си мнозинство което имаше на предните избори.
Меланшон е про-руски настроен. Той е дори за излизането на страната от НАТО.

Има логика в подобна теза, тъй като както знаем, Русия от години използва канала Турция- Беларус - Полша за да “внася” нелегални емигранти.
И според мен една силна емигрантска вълна + високи цени на петрол и природна газ, ще промени възгледите на много европейци и ще предизвика симпатия към националистически движения. Дори разпад на самото ЕС и НАТО е напълно възможен при един още по-голям ценови и емигрантски натиск.
Разбира се като не допуска износа на зърно, Путин спира и финансирането на Украйна.
Колкото повече Европа притиска Русия, толкова повече този натиск ще се връща като бумеранг върху нея.
ЕС трябва да преосмисли приоритети се ако иска да оцелее като съюз и да не се разпадне.

Путин може да предизвика глад в Африка и Близкия Изток което ще доведе до вълни от нелегални /мигранти/ а те по традиция в голямата си част се насочват към ЕС и това може да унищожи ЕС в рамките на 1-2 г дълга тема на която съм посветил много свой постове а главния извод е, че ЕС и ЕЗ в този си вид нямат бъдеще

[ontar]

Аз бях чел някакви анализи, че още през 2018 година президентът на Русия Владимир Путин си е подготвял почвата за започване на война с Украйна. За тази цел е построил тръбата за газ, която да минава през България и така всички газопроводи минаващи през Украйна да загубят своето стратегическо значение. В смисъл, че по време на война да няма с какво Украйна да рекетира Русия. Според тези анализатори България начело с премиера Бойко Борисов тогава е подпомогнала волно или неволно идеите на Путин за война с Украйна. Аз дори помня, че при първите сблъсъци между Русия и Украйна през вече далечната 2014 година украинците бяха задлъжнели с милиони на руснаците за неплатена природна газ. Русия им спря кранчето, но от Украйна почнаха да си задържат газ от транзитните доставки за Европа, които тогава минаваха през тяхната територия. Нямам идея колко е далновиден Владимир Путин, но се замислих, че за да се управлява такава голяма държава сигурно се изискват наистина специални качества. Още повече, че сега Русия е под натиск почти от целия свят. Виждаме какво става у нас в България и как сами си правим проблемите без да се притиснати от външни фактори. Проблемът ни е, че ние нямаме добри управници, които да знаят как да постъпват в кризисни ситуации. Виждаме каква истерия се получава покрай ветото ни за започване на преговорите за приемане в Европейския съюз на Република Северна Македония. За съжаление нямаме силни и най-вече далновидни хора в управлението, които да знаят как да извлекат максимална полза за страната ни от получилата се ситуация. Видях вашите разсъждения, че Путин искал да предизвика глад в Африка и Близкия Изток и ми се струва, че това е доста пресилено и той едва ли е имал подобно намерение. Трябва да се замислим кой натисна Европейския съюз да наложи тези икономически санкции на Русия и тогава да си правим допълнителни изводи. Дали от цялата трагична история не печели Сащ? Как мислите?

[pablo]

По принцип от Кремъл говорят за намаляващите зърнени запаси от първите дни на Ковид ограниченията 03.2020 г. просто преди години от сутрин до вечер ни занимаваха с въпросния грип и всичко друго бе на заден план. Днес когато страни от ЕС изпращат оръжие в Украйна от кремъл ги предупреждават, че ако това не престене скоро ги чакат ответни мерки като една от опцийте е вълна от нелегални ... Просто това РФ може да го предизвика с лекота а да ли ще го направи зависи от това до колко ще се всушат страните от ЕС в думите на Кремъл. Преди 2 г. в Беларус се опитаха да направят преврат по подобие на преврата /Майдана / в Украйна и тогава Лукашенко предупреди Литва /трана членка на ЕС / да се стяга за вълна от нелегални и на следващата година в Литва виеха като линейки, че нелегални през Беларус навлизат в малката балтиска страна. През последните 2 г. този тип нелегални вълни ги спираха с ковит ограниченията и евентуална нова вълна най вероятно ще бъде спряна отново с такива ограничения следователно за свободно щъкане из ЕС трябва да забравим вече НО за сега летните месеци са някакъв времеви прозорец преди да ни измислят следващите ограничителни мерки.
България е сериозен зърно производител и износител което ни вдига многократно геополитическата цена в тази ситуация и до колко ще я изтъргуват политиците за общото ни благо или по традиция създадена от либерал- демонократите всичко ще е в пола на тесен кръг а всички останали ще бъдем потърпевши аз няма как да знам.
п.п. Не виждам смисъл да коментирам натиска от САЩ спрямо окупираните страни България - ЕС "ТОВ е ДЕМОКРАЦИЯ"

[GeorgiRR]

Аз бях чел някакви анализи, че още през 2018 година президентът на Русия Владимир Путин си е подготвял почвата за започване на война с Украйна.

Докато Украйна бе в орбитата на Русия, средногодишния ръст на БВП бе около 12-13% годишно. Близки бяха и показатерите на Беларус, Казахстан и Русия. Икономиките им взаимно се допълваха, плюс притока на външни инвестиции гарантирахаедно добро бъдеще. Но на някой това хич не му допадаше, и това не бе Русия, нови икономически и политически съответно играчи на европейската сцена. Трябвяше дя се няпряви нещо, този квартет да се сгромоляса. По медиите бе пусната плочата за чудовищната корупция, огромната нищета на обикновения украинец и износа на богатства от страта. И ето ти Майдана. Новите началници в Киев знаем каква позиция заеха, най малкото за борбата с корупцията забравиха. Беше им обещано че Украйна ще стане витрината на Европа, ама друг път. Инвестициите идваха само във въоръжаването и армията. В индустрията пълна нула, и прекъснатите отношения с Русиия доведоха да спад на БВП до нула и под нулата. Рашите си взеха Крим и направиха опит за Донбас и Луганск. Но не им мина номера. Но годините си минаваха, и вместо минските споразумения, Киев си държеше твърда политика. В украинската армия през цялото време работеха чуждестранни инструктори. Бяха формирани няколко частни батальона, със съмнителна идеология и финансиране, които не бяха подчинени нито на правителството, нито на армията на Украйна. От Кремъл виждаха че войната е неизбежна, че ще дойде момента когато украйнската армия ще има мощта да помете както сепаратистите в Донбас и Луганск, така и да влезе в Крим. А за общественото мнение по света има кой да се погрижи, има кой да нарисува картинката в каквато си палитра поиска. Някъде Путин бе споменал, че "ако боя е неизбежен, удряй пръв", от опита от улицата. Което и стана.

[ontar]

Не знам дали всяка година е така, но това лято започва много горещо с почти всекидневни важни срещи по върховете. Едва вчера завърши срещата на евролидерите и ето, че днес започва срещата на така наречената Г7. Самото събиране ще се проведе от 26 до 28 юни в замъка "Елмау" (който е преобразуван в 5 звезден хотел) в германската област Бавария. От страната на Европейския съюз ще присъстват председателя на Европейския съвет Шарл Мишел и председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен. Към Г7 освен вече изброените лидери на ЕС се включват следните страни: Германия, Италия, Франция. Канада,
Япония, Великобритания и разбира се САЩ. Тази година са поканени да присъстват и лидери от Аржентина, Индия, Индонезия, Сенегал и Южна Африка. Програмата на тази среща ще се състои от седем работни сесии и там са заявени за обсъждане различни теми като на първо място войната между Русия и Украйна и последиците от нея, външна политика и сигурност, глобална икономика, контактите с развиващите се страни, продоволствена сигурност, цифрова трансформация, многостранно сътрудничество и други. Това са официално обявените теми, но предполагам, че ще има и тайни разговори между тези световни лидери. По теорията на конспирацията светът се управлява от тайно общество често наричано "кукловодите". Винаги съм се чудел тези публични лидери имат ли директна връзка с тайното общество, което управлява човечеството де факто или получават заповедите индиректно по някакви криптирани канали? От колко души се решава съдбата на цялото човечество, което в момента е почти 8 милиарда души. Специално погледнах една статистика за броя на хората на земята, която се води, че е в реално време и видях че остават по-малко от 50 милиона, за да станем точно 8 милиарда. Честно казано мислех си, че сме повече и може би съм прав, защото тези статистики едва ли са чак толкова меродавни. Какво ли ни очаква в близките дни и месеци и какво са ни подготвили кукловодите?

[semion]

Като погледнем на световната политика можем да забележим, че процесите определено се ускоряват. Срещата на върха на БРИКС в Пекин се проведе преди по-малко от два месеца - на 23-24 юни - а организацията вече е в процес на бърз преход от съвместно решаване на чисто икономически регионални проблеми към разширяване на геополитическото влияние. Само няколко дни след срещата на върха Иран и Аржентина пожелаха да се присъединят към БРИКС.
Окончателното интегриране на Иран и Аржентина ще позволи на БРИКС да придобие пълноценно влияние в региона на Южна Азия (дъгата Иран-Индия-Китай), както и в Южна Америка, където двете основни държави (Бразилия и Аржентина) ще станат пълноправни членове на БРИКС.
Турция, Египет и Саудитска Арабия също изразиха желание да се присъединят към БРИКС. Надали ще им откажат. По този начин влиянието на БРИКС ще се разпростре изцяло върху Близкия изток и по-голямата част от Северна Африка, с изключение на североизточната част (за това е необходим Алжир, който е активен поканен участник в срещите на върха на БРИКС).
Присъединяването на Саудитска Арабия и Турция ще е още по-значим индикатор, щото тези две държави отдавна се смятат за прозападни и проамерикански. Да, Турция често се е възмущавала от желанието на Вашингтон да притисне Ердоган, но тя все още е член на НАТО. А Саудитска Арабия винаги е била най-близък съюзник на Щатите в арабския свят. Интересно е, че новината за възможното присъединяване на Саудитска Арабия към БРИКС се появи на фона на посещението на Байдън в кралството.
Желанието на Турция, Саудитска Арабия и Египет да се присъединят към БРИКС показва, че дори неутралните и лоялни към Запада държави вече не виждат перспективите на глобалистката система на световен ред и търсят алтернативи. Дори и за тях е ясно, че в перспектива от няколко десетилетия няма да има нито днешния световен ред, нито системата от Бретън Уудс.

[Aquila]

Китай дали няма да използва момента да завземе Тайван. Сега след като гледа как Европа се гърчи под собствените си санкции, наложени от самата нея. При едно нахлуване съм сигурен, че Европа няма да реагира. САЩ ще реагират, но въпроса е как?