Геополитика

[balcon]

Доц. Сивилов от близо следи срещата между Си Дзинпин и Путин в Москва, която може да има дълбоки последици за глобалния политически пейзаж. Анализ в детайли ще може да бъде направен чак след края на визитата на китайският лидер, но в съвместната си декларация двамата президенти са заявили, че повече няма да се съобразяват с диктата на други страни, което предполага значителна промяна в баланса на силите към нов световен ред.
Доц. Сивилов предполага, че реакциите от страна на Запада ще бъдат показателни и ще е интересно да се види как ще се развие ситуацията от тук нататък. За момента могат да бъдат анализирани статиите, които Путин и Си Дзинпин са публикували, като по-интересната от тях за младият български историк е тази на китайският лидер. В нея се отбелязва, че това е поредната, може би четиридесета среща между двамата лидери и макар да звучи на ръба на дипломацията, Си заявява, че му е все по-приятно да посещава Москва. Китайският лидер също както и Путин се позовава на международното право и резолюции на ООН, в опитите си да представи "специалната военна операция", която Русия провежда в Украйна по-скоро като акт на неизбежна защита, отколкото като нападение на суверенна държава.
Важното, което трябва да се отбележи от статията на Путин е, че основен икономически приоритет за Русия е изграждането на нов газопровод „Силата на Сибир 2“, който да замени не влезлият в експлоатация "Северен поток 2".
Кандидати да неизчерпаемите руски енергийни ресурси винаги ще се намерят. Докато САЩ с всички сили и средства пречеха на все по-тесните връзки между ЕС и Русия, дали не си вкараха геополитически автогол със сближаването на Русия и Китай, съюз, който на практика е в състояние да разклати позицията им на световен хегемон.

[semion]

Вече са имислени различни апокалиптични конструкции за събитията, които се случват в ивицата Газа и наблизо, водещи директно към Трета световна война и гибел в ядрен огън.
На пръв поглед логиката е следната: Израел, под натиска на общественото мнение, е длъжен да унищожи Газа. Арабските страни под натиска на тяхното общественото мнение речипрочно са длъжни да защитят Газа. САЩ са длъжни да помагат на Израел - особено срещу Иран, който определено е замислил нещо. В резултат на това всички ще се хвърлят срещу всички - и ето я - ТСВ.
Но... първо можем да отбележим, че унищожаването на Газа не е искане на израелското общество. Въз основа на това, което се излъчва в публичното пространство, те се интересуват от ликвидацията на ХАМАС и установяването на ред в ивицата Газа. Това значи, че има варианти извън публичните декларации от страната на лидерите на Израел. Например, ако Израел изтрепе достатъчно лидери на Хамас и обстрелът от Газа спре, това ще може да се признае за победа, която ще бъде сервирана на населението.
Много е съмнително Израел да има интерес да окупира Газа, дори само по технически причини. Там има стотици хиляди бежанци, които трябва да бъдат нахранени и социализирани. Което означава, че проблемът с "търсенето на война" ще се промени на "да спрем да храним Газа".
Съседните с Израел и Газа арабски държави не са загрижени предимно за ислямската солидарност, а за потенциалната миграция. Египет и Йордания са заявили, че няма да допуснат бежанци. И ако Европа е толкова загрижена за правата на палестинците, нека ги вземе.
Ескалация, която в крайна сметка да доведе до водената от САЩ коалиция до нахлуване в Иран, не е изключена на 100%, но е изключително малко вероятна. Благодарение на Украйна през следващите две години на Запада ще му бъде много трудно да натрупа достатъчно оръжия, за да победи Иран.
Да гледаме на сегашната криза като на идеалното време за САЩ да водят последна и решителна битка, е пресилено. Война в Близкия изток би сринала производството и доставките на петрола и природния газ, което би довело до срив на световната икономика. Запад няма алтернативни варианти за доставки на петролни продукти.
Засега всички потенциални участници в евентуалното разрастване на палестинско-израелски конфликт старателно се въздържат да се намесят, ако отхвърлим воинствените декларации, типични за такива ситуации. Разбира се, нищо не може да бъде изключено - Първата световна война започна с детонатор в лицето на "един глупав ерцхерцог", както се изрази Ярослав Хашек, но сега ситуацията е различна.
Голямата война не е благоприятна за нито една голяма държава и особено за коалицията Русия-Китай-Иран, нито пък за Щатите, чийто военнопромишлен комплекс ще достигне нормалната си скорост едвам след 2-3 години.
Ако не се случи някакъв форсмажор, разбира се...

[jivko78]

Вече са имислени различни апокалиптични конструкции за събитията, които се случват в ивицата Газа и наблизо, водещи директно към Трета световна война и гибел в ядрен огън.

На пръв поглед логиката е следната: Израел, под натиска на общественото мнение, е длъжен да унищожи Газа

. Арабските страни под натиска на тяхното общественото мнение речипрочно са длъжни да защитят Газа. САЩ са длъжни да помагат на Израел - особено срещу Иран, който определено е замислил нещо. В резултат на това всички ще се хвърлят срещу всички - и ето я - ТСВ.
Но... първо можем да отбележим, че унищожаването на Газа не е искане на израелското общество. Въз основа на това, което се излъчва в публичното пространство, те се интересуват от ликвидацията на ХАМАС и установяването на ред в ивицата Газа. Това значи, че има варианти извън публичните декларации от страната на лидерите на Израел. Например, ако Израел изтрепе достатъчно лидери на Хамас и обстрелът от Газа спре, това ще може да се признае за победа, която ще бъде сервирана на населението.
Много е съмнително Израел да има интерес да окупира Газа, дори само по технически причини. Там има стотици хиляди бежанци, които трябва да бъдат нахранени и социализирани. Което означава, че проблемът с "търсенето на война" ще се промени на "да спрем да храним Газа".
Съседните с Израел и Газа арабски държави не са загрижени предимно за ислямската солидарност, а за потенциалната миграция. Египет и Йордания са заявили, че няма да допуснат бежанци. И ако Европа е толкова загрижена за правата на палестинците, нека ги вземе.
Ескалация, която в крайна сметка да доведе до водената от САЩ коалиция до нахлуване в Иран, не е изключена на 100%, но е изключително малко вероятна. Благодарение на Украйна през следващите две години на Запада ще му бъде много трудно да натрупа достатъчно оръжия, за да победи Иран.
Да гледаме на сегашната криза като на идеалното време за САЩ да водят последна и решителна битка, е пресилено. Война в Близкия изток би сринала производството и доставките на петрола и природния газ, което би довело до срив на световната икономика. Запад няма алтернативни варианти за доставки на петролни продукти.
Засега всички потенциални участници в евентуалното разрастване на палестинско-израелски конфликт старателно се въздържат да се намесят, ако отхвърлим воинствените декларации, типични за такива ситуации. Разбира се, нищо не може да бъде изключено - Първата световна война започна с детонатор в лицето на "един глупав ерцхерцог", както се изрази Ярослав Хашек, но сега ситуацията е различна.
Голямата война не е благоприятна за нито една голяма държава и особено за коалицията Русия-Китай-Иран, нито пък за Щатите, чийто военнопромишлен комплекс ще достигне нормалната си скорост едвам след 2-3 години.
Ако не се случи някакъв форсмажор, разбира се...

"Гутериш предизвика скандал в ООН с изказване за Газа, Израел поиска оставката му"

"Антинио Гутериш, който заяви, че при нападението срещу палестинския анклав са извършени "очевидни нарушения на международното хуманитарно право" и заяви, че отгворът на Израел е "колективно наказание" за живеещите там."

https://www.mediapool.bg/guterish-pr...ews352633.html
Ето го и общественото мнение под чийто натиск е подложен Израел, че да унищожи Газа

[semion]

https://www.mediapool.bg/guterish-pr...ews352633.html
Ето го и общественото мнение под чийто натиск е подложен Израел, че да унищожи Газа

Имах предвид общественото мнение на Израел, а не това на Антонио Гутериш...

[pablo]

Палестинците се финансират от Турция и конфликта в ивицата Газа е прокси война между Турция и Израел

[jivko78]

Имах предвид общественото мнение на Израел, а не това на Антонио Гутериш...

А общественото мнение по света, казваш е без значение ? То сигурно не може да оказва натиск върху Израел ?
Гутериш е секретар на ООН , и е казано на събрание на ООН,

[Lucky13]

Тази година ще е изключително интересна и непредсказуема. Според мен със сигурност ще има огромна промяна в геополитически план.
През тази година се очакват президенски и парламентарни избори, в 64 - ри държави. Което май си е рекорд.
Най-много вотове ще има в европейския регион в 19 държави, след това е Африка с 18 държави, следващи по ред са в Азия 16, Америка 7, и последни са Океания с 4.

Президенските избори в Русия са планирани за 17 - ти март тази година. Въпреки, че са една от свръх силите, смятам, че въобще не трябва да се коментират. На абсолютно всички по света е янсо, кой отнове ще спечели. Това е единствена страна, в която няма интрига и всичко е решено, преди самите избори.

Следваща държава в която ще се проведат най-големите избори е Индия, с близо милиард гласуподаватели. Там се очаква премиерът им Нарендра Моди, отнова да спечели за трети пореден път, ръководител е от 2014 -та година. Според мен, както и в Русия, тук няма да има
генерална промяня в геополитиката им.

Най-непредсказуемите избори ще са в САЩ и гласуването за Европейски парламент.
Между 6 и 9 юни четиристотин милиона европейци в 27 страни членки на ЕС трябва да направят своя избор. Различното от преднишните избори е, изключително силния и масивен поден на крайното дясно. По последни проучвания ( нямам представа колко са достоверни ), се очаква националистическите партии да станат най-голямата група.
Ако това действително се случи ( лично мнение ), Европа я очаква сериозна и кардинална промяна.

Номер едно, СAЩ. Добре знаем, че от края на втората световна война, те са хегемон. Общо взето правят каквото искат, където и когато го искат. Основна цел, пари и влияние.
Джон Байдън и Доналд Тръмп, това са основните конкуренти.
Към момента Тръмп е водещ, ако отново стане президент, се очаква сериозно геополитическа пронява. Подпомагането на Украйна, реално вече не съществува, предадоха щафетата към англичаните.

[Aquila]

Доналд Тръмп наскоро заяви, че "НАТО няма да защитава страни които не изразходват поне 2% от БВП за отбрана". Дори заплаши преди време САЩ да се изтеглят от НАТО.
Това означава, че половината страни в Европа няма да бъдат защитени след изборите за президент през ноември в САЩ.
Наближава момента в който европейските страни няма да могат да помагат на Украйна, а ще трябва да помагат на себе си.

[Aquila]

Китай не е впечатлен от митата на Тръмп. Тона им даже доста провокативен.
По мои изчисления митата на САЩ към Китай вече достигат 50% с това последното увеличение от 10%.

Министерството на външните работи на Китай отвърна предизвикателно: "Ако войната е това, което САЩ искат, било то тарифна война, търговска война или друг вид война, ние сме готови да се бием докрай."