Изкуство ли е трейдинга или чиста математика?

[ndimitrov73]

Този въпрос си задавам последно време. Хората който правят роботи със сигурност ще го нарекат чиста математика. Имаш идея тестваш я и това е. Хората които търгуват ръчно и не вярват на роботи ще кажат трябва да се спазват математичните правила, но може да се добави и изкуство при отваряне на сделките. Понякога е хубаво да си по консервативен друг път по агресивен, но разбира се никога да не излизаме от своя трейдърски план.
Та какво мислите вие? Какво за вас е трейдинга? Суха математика или изкуство?

[minkov]

Този въпрос си задавам последно време. Хората който правят роботи със сигурност ще го нарекат чиста математика. Имаш идея тестваш я и това е. Хората които търгуват ръчно и не вярват на роботи ще кажат трябва да се спазват математичните правила, но може да се добави и изкуство при отваряне на сделките. Понякога е хубаво да си по консервативен друг път по агресивен, но разбира се никога да не излизаме от своя трейдърски план.
Та какво мислите вие? Какво за вас е трейдинга? Суха математика или изкуство?

Аз само да питам: Що математиката да е суха и не е ли точно математиката най-красивото изкуство?
Това, че някои не в разбират не я прави по-малко красива.

[100]

Изкуство вероятно не е точната дума, но ако въпроса е дали има нещо повече от математика, то очевидно отговора ще е положителен. Защо? Ами ако беше само математика в предвид колко прост е самия процес около дефиницията и влизането в позиция, трбяваше почти всички да печелят нали?

[minkov]

Изкуство вероятно не е точната дума, но ако въпроса е дали има нещо повече от математика, то очевидно отговора ще е положителен. Защо? Ами ако беше само математика в предвид колко прост е самия процес около дефиницията и влизането в позиция, трбяваше почти всички да печелят нали?

Аз пак да задам втори въпрос: Защо всички считат, че дефинициите за вход и изход имат нещо общо с математиката?

[ndimitrov73]

Аз пак да задам втори въпрос: Защо всички считат, че дефинициите за вход и изход имат нещо общо с математиката?

Не ти разбирам въпроса. Може би под "дефинициите" имаш предвид "условията", така ли да го считам това?

[minkov]

Не ти разбирам въпроса. Може би под "дефинициите" имаш предвид "условията", така ли да го считам това?

То и аз не ти разбирам темата, ама пиша в нея!
Но да, това имам предвид.
В трейдинга истинската математика е повече при анализа на търговията и почти я няма при отваряне и затваряне на позиции, само малко аритметика има

[100]

Аз пак да задам втори въпрос: Защо всички считат, че дефинициите за вход и изход имат нещо общо с математиката?

Поради липсата на по-добра дефиниция? Статистиката не е точно математика, но как ги би определил ти?

[minkov]

Поради липсата на по-добра дефиниция? Статистиката не е точно математика, но как ги би определил ти?

Даже не ми се обяснява кое какво е, ама при всички случаи тези двто си мислят, че правят изкуство като търгуват ми приличат на онези от вица дето решили вече да не си говорят за ку*ви, ами за изкуство...

[ndimitrov73]

Искам да обясня какво имах предвид с тази тема. Кое е силно и по добре се справя в валутната търговия робота със строгите правила и всичко изчислено до стотна и без никакви чувства или човека и имагенерното му виждане и подход. Нещо като шаха. Робота победи човека, но шаха е с точни правила и може да се сметне точно колко хода и комбинации има в точно един момент. Докато както знаем пазара е много по различен. Винаги всяка ситуация е уникална и трябва точно да се вземе решение. Та в такава неопределена система кой може да покаже по добри качества робота или човека. Винаги това съм се питал. В дългосрочен план кой е по добър робота или човека. Точния алгоритъм или гъвкавата човешка мисъл. Във всеки един момент когато имаме вход може да си определим риска от там стопа и обема и съответно целта която ще определим. И накрая просто казано субиктивността Винаги ли пречи на човека или понякога помага. Знам, че ще кажете всичко трябва да се тества и докаже, но това е много труд и никога не съм се замислил как се прави робот които да прави аналози като мен и взема решение за вход в зависимост развоя на развитие пазара. И после да тествам такъв робот. Нещо такова имах предвид под точна математика и изкуство имайки предвид влагането на субективизъм със своя опит и поглед на нещата.

[GeorgiRR]

По добре "хазарт или професия". В трейдинга няма място за изкуство. Изкуството е много, много далеч от трейдинга, изкуството е усещане, запечатан емоционален момент. Докато трейдинга си е едно казино, казино в което всеки е ударил на масата някакво количество мънгизи, и чака някой да ритне каската че да му приберат парите. Но при трейдинга има една граница. Граница която дели този бизнес на хазарт и професия. Обикновено начинаещите, обладани от съблазънта на лесни и бързи печалби се хвърлят смело с главате напред, и докъто се осъзнаят вече са загубили прилично количество финикийски знаци. Трябвя си време чоУвякя да стегне да някой истини, демек с какви обеми да влиза, какви рискове да поема, кога да излиза от пазара. Някой никога няма да се научат, направо се отказват, разочаровани от форекса. Други колкото и да губят, ще продължат смело в трейдинга, радвайки се на дребни печалби и неглежирайки големите загуби. Но има и една друга порода, много рядка разбира се, дето са минали границата и трейдинга за тях е станал професия, бизнес. Хазартния елемент е сведен до минимума. Тръгне ли пазара срещу тебе значи трябва да излезеш на време с възможно най малко загуби. Но това се постига с натрупване на опит, рутина. Не нашарените чартове с индикатори и осцилатори ще ти подскажат нещо. Правилният ММ, премерения риск са ключът към успеха. По добре кредитно рамо 1:10, отколкото занулен акаунт. Много предпочитат второто явно. И след това, "...ама за много малко, на косъм бяях..!!..." С две думе, доминираща тенденция, подходящ вход, стоп и ТП. Всичко друго е една словестна салата от която няма смисъл.