Печалби, без стратегия?

[minkov]

Благодаря за мненията и информацията. Честно да си кажа, за момента избягвам да си мисля каквото и да било, включително и да смятам, че съм открила топлата вода. Това което съм чела до момента на различни места е че се губят пари в по-голям процент от случаите и винаги първите реални сметки се зануляват. Причината да започна темата е защото исках да ми дадете някаква насока за да не се получи в един момент да загубя критическото си мислене и да си изградя с времето нереална представа за това какво се случва. И пак на базата на това което съм чела, се надявам, че поне възможността да се настройвам психологически по-успешно от други хора(по мое мнение), може да ми даде някакво предимство при трейдването, т.е. нямам това комарджийското мислене и си мисля, че не бих заалчняла с времето, както много от хората които търгуват правят(според повечето хора). А това, че много неща не са ми ясни, не го крия, но като за начало ми се искаше да разбера дали подобен тип търговия е нещо с което мога да се справя или въобще не е за мен и не трябва да се занимавам.




Наистина все още това не съм го разбрала какво значение точно има - т.е. ако от 10 сделки имам по около 10-20$ печалба, това колко точно пипа имам, какво значение има, не се ли води пак печалба с 10-20$? А за спреда ако платформата работи с нулеви спредове, въобще това защо трябва да ме интересува. Иначе това че в момента пазара е в рейндж го виждам и без да съм експерт. Марджин кол как може да получиш ако си сложил стоп-лос примерно и въобще как може да загубиш сметката си при това положение.

Отделно не съм сигурна, ако например сметката ми е 2000$ а търгувам с 200$ с ливъридж 1:3, мога ли да загубя цялата си сметка, заради тоя ливъридж, доколкото виждам уж не може, ама пак да питам?

С ливъридж 1:3 и 200 долара в сметката при брокер с нормални лотове въобще няма да можеш да отвориш сделка, така, че сметката ти ще е на 100% защитена, а при брокер като инстата дето работи с мини лотове може и да я загубиш ама ще ти трябва доста време

[КинО]

Наистина все още това не съм го разбрала какво значение точно има - т.е. ако от 10 сделки имам по около 10-20$ печалба, това колко точно пипа имам, какво значение има, не се ли води пак печалба с 10-20$? А за спреда ако платформата работи с нулеви спредове, въобще това защо трябва да ме интересува. Иначе това че в момента пазара е в рейндж го виждам и без да съм експерт. Марджин кол как може да получиш ако си сложил стоп-лос примерно и въобще как може да загубиш сметката си при това положение.

Отделно не съм сигурна, ако например сметката ми е 2000$ а търгувам с 200$ с ливъридж 1:3, мога ли да загубя цялата си сметка, заради тоя ливъридж, доколкото виждам уж не може, ама пак да питам?

На въпроса за пиповете - всъщност само те имат значение. То си е математика - х.у= печалбата. Едното ти е броя пипове, другото обема на ордера. Когато едното от двете е нула или клони към нула и резултата ще е такъв (нула или клонящ към нула). Стойността във валута всъщност е нещото, което влияе на центъра на лакомия в мозъка и ни кара да действаме против себе си. Та много често при сделка с по-голям от нормалния обем виждайки резултата по стойност оценяваме резултата погрешно - сякаш сме направили сериозно движение, а то реално е било значително по-малко, но понеже стойността е голяма и дяволчето в нас ни дърпа (Прибирай вика). Защото пък като тръгне движението в обратната посока, същата тази стойност светка в червено, да знаеш де, че ти явно влизаш само в печеливши сделки.
Спред - Това с нулевия спред е малко като постоянно запалените лампи в казиното. Намамва те, че брокера нищо не взема от теби си на безкрайна далавера. Това съответно де докарва до такова пипсоване, че никой нормален брокер няма да приеме този стил на търговия (доколкото това е търговия). И в това овъртрейдване се загубваш и в момента (както снощи стана) в който тръгне по стабилно излизане от рейнджа и те завари с позиции от грешната му страна .... тогава л..ното се удря във вентилатора.
Рейндж практически, както многократно е писано в този форум - Пазарът винаги е в рейндж, зависи от таймфрейма. И дали сметката има потенциал да издържи времево движение насреща. Та рейнджа е нещото, което отслябва защитните нотки за сметка на усещането за самоувереност и самодоволство базирани на частични моментни успехи и това довежда до лоши решения, които бързо се обръщат срещу нас, оставяйки усещането, че пазарът има лично отношение към нас.
Ливъридж - Казваш, че търгуваш на 1:3 - ако това е така, както и Минков ти го е казал по-горе можеш да държиш дълго позиции срещу пазара, но при локване и добавяне по-често работата повече се омАзва, отколкото да се оправя.
Стоп-лос. Тук нещата са малко като във вица: "Дядо попе, грях ли е да се спи с чужда жена. Не е грях да спите, чадо. Ама не спитеееееее". Та и със стоповете е същата работа. ДАЛИ се слагат. Защото стоп лоса е основен елемент в търговската стратегия, а тука някак се прокрадва идея за търговия без стратегия, че даже и печелене.
Всъщност, надявам се ти е ясно, че това, което пишем по никакъв начи не е лично срещу теб, а това са истини изстрада изстрадани от всеки един поотделно.

[Fafa]

Да кажем , че това което ти се случва до момента е късмета на начинащия. Което се е първата стъпка към зарибяването на форекса. В повечето случаи начинаещите ако нямат късмет с успешни клетки, губят интерес и спират до там. Но когато печелиш, независимо каква ти е печалбата си е все пак някаква печалба и ти дава стимул да продължиш напред. Това как ще направиш ти , зависи само и единствено от теб. Ще трябва след известен период да си отвориш и реална сметка, за да усетиш наистина себе си в реална ситуация и тогава как би реагирала към пазара в печелене или губене на реални пари. Тогава нещата се променят . Като се има предвид, че жените сме малко по практични от мъжете и мисленето ни е по-различно от тяхното , да не говорим пък за логическото ни мислене. Имаш шанс да се задържиш и по-дълго с първата си реална сметка, че дори и да изтеглиш пари. След това етапите са, че ще разбереш , че трябва да седнеш и да поправете нещо повече и да понаучиш доста неща. Е тогава започва сложната част.Защото колкото повече четеш, толкова повече ще виждаш че нищо не знаеш. Но но тук вече е по-дългия период на обучение. И се въоръжи с търпение, много търпение.През това време продължавай да търгуваш и да наблюдаваш пазара. Защото всеки си има собствено виждане на нещата. И това никой не може да ти го даде или да те научи . Форекса си е самотно занимание. Даже и да имаш ментор, ще трябва да достигнеш до етап в който сама да знаеш какво правиш и защо . И какво да очакваш от дадена сделка. А ако започне да ти става и интересно и да те увлича, трябва да знаеш, че това е най-добрия вариант, освен това и да изкарваш средства от това начинание. Успех ти пожелавам .

[Zagorka]

Отделно не съм сигурна, ако например сметката ми е 2000$ а търгувам с 200$ с ливъридж 1:3, мога ли да загубя цялата си сметка, заради тоя ливъридж, доколкото виждам уж не може, ама пак да питам?

Е в тази комбинация е трудно да ги изгубиш за кратко време, но пак от теб зависи. Спредът, а и изобщо транзакционните разходи, са първото нещо, което трябва да се гледа. След това да се опита на реална сметка. Има едно нещо, казва се слипидж. На реалния пазар, като не могат да ти осигурят цената, на която си заявила сделка, ти я изпълняват на следващата най-добра цена, която може да е малко по-далеч от текущата. Особено при важни новини и данни. Там сечта е поголовна. Избягвай ги такива моменти.

[Novak]

Да печелиш постоянно и във времето и да можеш да се издържаш от форекс не е лесно. Това означава процента печеливши сделки да е по-голям от процента губещите сделки и съответно като сума да са ти достатъчно. За коректността на брокерите няма притесния каквото изкараш си го теглиш.
Да можеш да загубиш целия си капитал, това е високо рискова търговия - пише го навсякъде, може много и бързо да спечелиш, може бързо и всичко да загубиш.
Винаги може да загубиш цялата си сметка независимо от ливъриджа, с по-нисък ливъридж ще стане по-бавно, отколкото с по-висок.
Като за начало добре си се ориентирала, че първата задача е да си пазиш капитала, след това идва печалбата.
Пипове, пари кое е важното. Когато влизаш на база на някакъв анализ, според който се очаква евентуалният профит да е Х пипа, а евентуалната загуба У пипа се предполага, че знаеш какво правиш и си пресметнал риска на база анализа и очакването ти е поне очакваната печалба да е поне колкото очакваната загуба, желателно е да е повече.
А когато пускаш сделка за 10-20 долара без анализ и ясна цел е хазарт - купуваш или продаваш , черно или червено на рулетката и чакаш някаква цифра пазара да ти даде, но той такова задължение няма. Границата между търговията и хазарта лесно може да бъде премината.
И е лесно и е трудно, изглежда лесно когато печелиш, изглежда трудно когато губиш, излизат едни въпроси, да си следваш ли стратегиите, да пробваш ли нещо друго, системата и анализите ти все ощ евалидни ли са на този пазар, ако да добре ли управляваш сделките си. Не всеки добър анализ е добра и печеливша сделка.
Да, според статистиките процента на пеелившите малки трейдъри не е голям.
Но след като написах колко е трудно, да кажа че има светлина в тунела и е възможно, зависи единстввено от теб.
Имаш варианта, няма универсално правило:
Търгувай сега на демо, не бързай с реалната сметка, пазарите си работят няма да ти избягат и бавно и постепенно навлизаш след 6 месеца, ако още не си се отказала отвори реална сметка
Гмуркаш се диектно в дълбокото и почваш на реална сметка - или ще се откажеш бързо като загубиш едни пари или ще продължиш, има вероятност да загубиш повече от една сметка.

Успех!

[ndimitrov73]

Да печелиш постоянно и във времето и да можеш да се издържаш от форекс не е лесно. Това означава процента печеливши сделки да е по-голям от процента губещите сделки и съответно като сума да са ти достатъчно.

Това не е вярно. И колегата КВ писа, че има печеливши стратегии с под 50% успеваемост. Т.е. Губещите сделки са повече от печелившите. Въпроса е сбора от загубата от губещите сделки да е по-малка от сбора от печалбата на печелившите. Това става с отношение загуба печалба на всяка сделка. Има симулатори тренирай. после демо и ако решиш, че си готова с малки суми на реал. От там в А група при големите.Успех и наслука.

[Novak]

Вярно е Димитров.
Когато започнах статистиките казваха, че само 5% от дребните трейдъри са печеливши, останалите 95 % са губище, сега години по-късно, статистиката се промени проценти вече според различните източници са около 20% печеливши и около 80% губещи.
Въпросът е да си в процента на печелившия планктон, а не от другата страна където са губещите.

[Kapitan Salam]

Реално дали ще си с висока успеваемост или добро съотношение риск-печалба , не е от толкова голямо значение , стига наистина едно от двете да е факт , а не само да ти се иска да е така и като удариш чертата на края на месеца да си на печалба
Аз лично така и не успях ( а вече и не се опитвам ) да измисля система с над 50 % успеваемост , затова наблягам на другия показател

[Fafa]

Каквото и да си говорим в първите години след започване на това начинание не може да става става и дума за печалба. Или ако има такава то ще е на принципа на лотарията. Или казино, червено и черно , в случая сел и бай. Има много основни неща докато се научат и това си изисква едно технологично време, след това да започне човек да се занимава и с по-сложните , мъни мениджмънта е много важен също . И докато гледаш стратегии и графики току виж няколко годинки се изнизали. Затова в началото трябва да имаш капитал , който да можеш да си позволиш да загубиш и да не разчиташ на него за битовизми, за да може да търгуваш спокойно и без притеснения. А в последствие да си изгради човек и собствена стратегия, която да има все пак процент на успеваемост и да излизаш на печалба. В противен случай няма смисъл човек да си губи времето което може да се вложи в нещо друго. Всеки си преценя сам за себе си плюсовете и минусите. И по -добре е действително на реална сметка в началото с нисък ливъридж , за да може да се задържиш по дълго време на пазара . Колкото по-дълго, толкова шанса ти се увеличава. В противен случай може да изгърмиш дадена сума за отрицателно време , както и да я удвои разбира се , но при положение че отваряш на късмет шанса не е особено голям. Преминаване всички през тези етапи , нормално е. Докато се научим и натрупаме опит от собствените си грешки. Че като ни се говори много , много не слушаме.

[K_W]

Реално погледнато без стратегия и то дългосрочно печеливша такава, няма как да изкарваш пари от пазарите, а и тогава е от време на време, непостоянно, но като цяло системно, т. е. дългосрочно все си на печалба и тя расте.
Ако не си доказал, че имаш печеливша дългосрочна стратегия, чрез тестове и експерименти то почти сигурно нямаш такава. Първо защото такива са много редки и второ, защото едвали ще вярваш достатъчно в действията и правилата и за да не ги промениш когато стане трудно и тя минава през губещ период. Другата страна е липса на печеливша стратегия, като това значи случайни сделки. Случайните сделки, когато са повечко водят до фалит при всички положения, защото има разходи по сделките, дори и да те баламосват с уж нулева комисионна. Късмета винаги се изчерпва дори и да го е имало и надделява зависимостите. Проблемът при случайните сделки е, че е много трудно да разбереш дали печелившата ти поредица е плод на смислен подход или просто късмет. Рекордът на рулетното колело е 32 поредни пъти червено и това при случайна игра. Подобни по малки поредици от печеливши сделки биха убедили всеки, че е открил топлата вода, но реалността, е че случайността не е равномерно разпределена и в нея съществуват клъстери от "добър и лош късмет" ако е равномерно разпределена вече не случайност.
Брокерите в последните години обявяват съотношението между губещи и печеливши клиенти, но това което не казват е за какъв период е статистиката. Ако е на база всичките клиенти, които някога са имали е едно, но тя обикновено е за няколко месеца, през които едни са печелили други губили, но печелившите, може да са били сред губещите в предните месеци.