Коронавирус, Част 9

[kypa]

В правителствените сайтове, създадени и/или поддържани във връзка с пандемията за пореден (но вероятно не последен) път можем да наблюдаваме "надеждността" на отчитането на смъртността при ваксинирани хора.

В т. нар. Единен Информационен Портал с днешна дата за вчера има публикувани 6 починали във връзка с т. нар. Ковид 2019, от които двама ваксинирани:

мъж на 83 г. със сърдечно заболяване;
жена на 59 г. с диабет;
мъж на 80 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 81 г. със сърдечно заболяване;
мъж на 54 г. с диабет и хронично бъбречно заболяване;
мъж на 60 г., за когото към момента няма информация за придружаващи заболявания.

https://coronavirus.bg/bg/news/3601

В т. нар. Портал за Отворени Данни има отбелязани двама починали ваксинирани според както следва:

2022/09/19 COM Жена 50 - 59 1
2022/09/19 JANSS Мъж 70 - 79 1

https://data.egov.bg/data/resourceVi...4-b5db8b60a900

При съпоставяне на данните можем относително лесно да установим, че в ЕИП няма отбелязан мъж във възрастова група 70-79, а в ПОД освен жената на 59 не присъства друг от описаните в ЕИП хора.

Грешката сама по себе си не представлява нещо сериозно, понеже няма как да промени съществено статистическите данни и/или заключенията върху тях дори човекът, отбелязан във възрастова група 70-79 да е този на 60. Релевантното в случая е организацията на отчитане на данните по такъв начин, че да има възможност такива грешки да се случват, което дава основание да предположим, че съществува възможност за допуснати значително повече грешки и/или манипулации върху автоматичното отчитане, което вече може да окаже влияние както върху статистическите данни, така и върху заключенията върху тях.

Относително добрата новина, която днес можем косвено да прочетем в Единният Информационен портал е броят на убодените вчера хора - 998, спрямо 855 миналия понеделник и 1200-1300 през работните дни от миналата седмица. Което показва, че интересът на народа към новия модел генетични препарати макар и да не е отшумял напълно все още няма изгледи да нараства както през последните вълни на ваксиниране и боледуване.

Най-голям интерес към новите модели генетичен препарат засега има в Съединените Щати. Интересен момент от развитието на ситуацията представлява Израел - въпреки че досега всичко се случваше първо там към днешна дата новите модели все още не се разпространяват, поне не масово.

[jivko78]

В правителствените сайтове, създадени и/или поддържани във връзка с пандемията за пореден (но вероятно не последен) път можем да наблюдаваме "надеждността" на отчитането на смъртността при ваксинирани хора.

В т. нар. Единен Информационен Портал с днешна дата за вчера има публикувани 6 починали във връзка с т. нар. Ковид 2019, от които двама ваксинирани:

https://coronavirus.bg/bg/news/3601

В т. нар. Портал за Отворени Данни има отбелязани двама починали ваксинирани според както следва:

https://data.egov.bg/data/resourceVi...4-b5db8b60a900

При съпоставяне на данните можем относително лесно да установим, че в ЕИП няма отбелязан мъж във възрастова група 70-79, а в ПОД освен жената на 59 не присъства друг от описаните в ЕИП хора.

Грешката сама по себе си не представлява нещо сериозно, понеже няма как да промени съществено статистическите данни и/или заключенията върху тях дори човекът, отбелязан във възрастова група 70-79 да е този на 60. Релевантното в случая е организацията на отчитане на данните по такъв начин, че да има възможност такива грешки да се случват, което дава основание да предположим, че съществува възможност за допуснати значително повече грешки и/или манипулации върху автоматичното отчитане, което вече може да окаже влияние както върху статистическите данни, така и върху заключенията върху тях.

Относително добрата новина, която днес можем косвено да прочетем в Единният Информационен портал е броят на убодените вчера хора - 998, спрямо 855 миналия понеделник и 1200-1300 през работните дни от миналата седмица. Което показва, че интересът на народа към новия модел генетични препарати макар и да не е отшумял напълно все още няма изгледи да нараства както през последните вълни на ваксиниране и боледуване.

Най-голям интерес към новите модели генетичен препарат засега има в Съединените Щати. Интересен момент от развитието на ситуацията представлява Израел - въпреки че досега всичко се случваше първо там към днешна дата новите модели все още не се разпространяват, поне не масово.

Стара ти е информацията, този модел ваксини са разработвани и прилагани години преди да има ковид
А всеки , който е учил имунология и вирусология знае , че "старите ваксини " също съдържат генетичен материал , и всеки който сега реве, че с ваксините за ковид щели да му "вкарат " генетичен материал , всъщност такъв вече са му сложили със задължителните ваксини

[minkov]

Стара ти е информацията, този модел ваксини са разработвани и прилагани години преди да има ковид
А всеки , който е учил имунология и вирусология знае , че "старите ваксини " също съдържат генетичен материал , и всеки който сега реве, че с ваксините за ковид щели да му "вкарат " генетичен материал , всъщност такъв вече са му сложили със задължителните ваксини

Като водещ специалист по въпроса, би ли споделил с нас кои от задължителните ваксини в българския имунизационен календар са с РНК технология?

[jivko78]

Като водещ специалист по въпроса, би ли споделил с нас кои от задължителните ваксини в българския имунизационен календар са с РНК технология?

Очевидно само ти "виждаш" да съм писал някъде, че ваксините от задължителния имунизационен календар са създадени с РНК технология ?
Явно разбиранията на един счетоводител по темата, за която не веднъж е заявявал претенции за компетентност , е че щом е с РНК технология значи във ваксината има генетичен материал , а щом не е по тази технология значи няма генетичен материал

[skrasi]

https://blitz.bg/zdraveopazvane/covi...ews910333.html

След като преди няколко дни Бай дън оповести, че пландемията е свършила, се оказа, че и Сзо-то споменава, че това е наистина е така. Тук има колеги, които боравят със статистическа информация много по добре от мен. Така, че ако могат да предоставят официални източници за тази информация ще бъде добре. И да видим (прочетем по скоро) дали ще се потвърди написаното в линка по горе. И нека привържениците на ваксинацията с незнайни препарати да се позамислят, ако искат. Иначе могат да продължат с курса на ваксините.

[Novak]

Очевидно само ти "виждаш" да съм писал някъде, че ваксините от задължителния имунизационен календар са създадени с РНК технология ?
Явно разбиранията на един счетоводител по темата, за която не веднъж е заявявал претенции за компетентност , е че щом е с РНК технология значи във ваксината има генетичен материал , а щом не е по тази технология значи няма генетичен материал

А твоето разбиране за ваксините на каква професионална компетентност се основава, "експертните ти мнения" с какво образование са подкрепени.

[minkov]

https://blitz.bg/zdraveopazvane/covi...ews910333.html

След като преди няколко дни Бай дън оповести, че пландемията е свършила, се оказа, че и Сзо-то споменава, че това е наистина е така. Тук има колеги, които боравят със статистическа информация много по добре от мен. Така, че ако могат да предоставят официални източници за тази информация ще бъде добре. И да видим (прочетем по скоро) дали ще се потвърди написаното в линка по горе. И нека привържениците на ваксинацията с незнайни препарати да се позамислят, ако искат. Иначе могат да продължат с курса на ваксините.

Понятието пандемия няма статистически измерител и наличието на липса или наличие на пандемия е субективно.

[jivko78]

А твоето разбиране за ваксините на каква професионална компетентност се основава, "експертните ти мнения" с какво образование са подкрепени.

Подкрепени са със знания , които нито ти , нито останалите самопровъэласили се псевдоспециалисти можете да оборите, както се вижда.
Затова и ти и оня който тръгна да задава "умни" въпроси за старите ваксини и къде им бил генетичния материал щото не били РНК ваксини , сега гледате умно отговора ми без да може да ме оборите, и освен да смените темата по традиция, друго не можете.

[minkov]

Подкрепени са със знания , които нито ти , нито останалите самопровъэласили се псевдоспециалисти можете да оборите, както се вижда.
Затова и ти и оня който тръгна да задава "умни" въпроси за старите ваксини и къде им бил генетичния материал щото не били РНК ваксини , сега гледате умно отговора ми без да може да ме оборите, и освен да смените темата по традиция, друго не можете.

Ти сериозно ли мислиш, че си казал нещо умно, та да се налага да ти отговаря някой?

[Novak]

Подкрепени са със знания , които нито ти , нито останалите самопровъэласили се псевдоспециалисти можете да оборите, както се вижда.
Затова и ти и оня който тръгна да задава "умни" въпроси за старите ваксини и къде им бил генетичния материал щото не били РНК ваксини , сега гледате умно отговора ми без да може да ме оборите, и освен да смените темата по традиция, друго не можете.

Тоест искаш да кажеш, че нямат необходимата професионална и образователна подготовка, имаше конкретен въпрос, на който ти не даваш конкретен отговор и бягаш встрани.
Та както ти казваш на минков, че той не разбира, защото има определена професия, същото важи и за теб, след като не си лекар, учен, значи и ти не разбираш, пък и се срамуваш от това което работиш.