Коронавирус, Част 9

[jivko78]

Като говорим за мутации на вируси, някъде бях чел , че вируса на ковид щял да мутира до степен такава , че да влизане в симбиоза с човека , което било и естествен ход в еволюцията на вирусите...
Не помня къде беше писано , но мисля че не в беше официален научен източник , нито пък беше подкрепено или обосновано с научни факти

[batDancho]

Живко : Като говорим за мутации на вируси, някъде бях чел , че вируса на ковид щял да мутира до степен такава , че да влизане в симбиоза с човека , което било и естествен ход в еволюцията на вирусите...
Не помня къде беше писано , но мисля че не в беше официален научен източник , нито пък беше подкрепено или обосновано с научни факти

Това не е отговор на въпроса ми дали ще си признаеш, че не си бил прав в спора, а опит за размиване на нещата . . .
Та пак да питам - стана ли така, че следващите мутации на короната да са по-заразни и по-малко смъртоносни или не ?
Конкретен отговор, моля!
А това, дето не помниш къде си го чел, го пише го на доста места, но не и в учебниците за училищни възпитатели. . .
https://dariknews.bg/novini/liubopit...krysne-1562552
Ето една статия, специално я търсих да е преведена на български, за да е разбираема и за тебе.
Ако не ти се чете цялата, ето цитати от нея :

Откритието показва, че нашата ДНК е по-малко човешка, отколкото учените са смятали досега.
Специалистите обясняват, че около осем процента от това, което хората смятат за своя ДНК, в действителност е вирусна.

Авторите на изследването от университета "Тъфтс" и университета на Мичиган са открили 19 нови ДНК участъка в човешкия геном,
оставени от вируси, които са заразявали предците на човека преди стотици хиляди години.

[kypa]

Aма и ти отнасяш всяка информация, която ти харесва като куцо пиле домат Значи в Шотландия има 75% ваксинирани. 25% от населението е преболедувало. 65% от новите омикрон случаи сазмежду преболедувалите в Англия.Е много ясно че всички са вече равни по имунитет и смъртните случаи няма разлика. А смъртните им случаи са тройно по-малко от бг още преди в бг да е започнала реалната вълна. Та така че това с пълни глупости, хора без никакъв имунитет вече няма и единственото, което може да се брои есамо процетни случаи, който разбира се е далеч много по-нискък от нашия заради разликата във раксинацията.

Разбирам, че не искаш да има разлика. И при такива цифри наистина не трябва да има. Проблемът обаче е, че разлика има и тя не е в полза на ваксинираните.
Възрастта на починалите не е по-малък проблем особено за британците претърпели БУУСТ. 71 случая от 3 милиона популация представляващи 1.5/100К претеглена по възраст в сравнение със 16 (над 4 пъти по-малко) случая от 1.5 (само 2 пъти по-малко) милиона представляващи 14/100К (над 9 пъти повече) претеглена по възраст поради неколкократно по-големият брой хора в по-младите възрастови групи означава значително по-ниска възраст на починалите от/със/подобно на Ковид 2019 след извършен БУУСТ в сравнение с неваксинираните (част от които всъщност са ваксинирани).
Общата смъртност във Великобритания е като цяло завишена. В САЩ обсъждат данни на Министерство на Отбраната за здравеопазването в армията, показващи близо трикратно увеличение на ракови и десетократно на неврологични заболявания. И двете категории са сочени и като възможни "нежелани реакции" от тези ваксини и като утежняващи боледуване от Ковид 2019 фактори.

[pablo]

Aма и ти отнасяш всяка информация, която ти харесва като куцо пиле домат Значи в Шотландия има 75% ваксинирани. 25% от населението е преболедувало. 65% от новите омикрон случаи сазмежду преболедувалите в Англия.Е много ясно че всички са вече равни по имунитет и смъртните случаи няма разлика. А смъртните им случаи са тройно по-малко от бг още преди в бг да е започнала реалната вълна. Та така че това с пълни глупости, хора без никакъв имунитет вече няма и единственото, което може да се брои есамо процетни случаи, който разбира се е далеч много по-нискък от нашия заради разликата във раксинацията.

Не знам от къде имаш такива видения но тук в България веднъж преболедувалите не повтаряме доведената болест ако не бройм тези регистрирани в болнични заведения тип Карлуково и такива който още не са регистрирани но видимо там им е мястото

[100]

И при такива цифри наистина не трябва да има. Проблемът обаче е, че разлика има и тя не е в полза на ваксинираните.
Възрастта на починалите не е по-малък проблем особено за британците претърпели БУУСТ.

Защо гледаш запетайките като целостната картина е умопорачително ясна? Възрастта няма никакво значение, защото просто вече не остават неваксинирани или хора без имунитет, това са цифри които могат да варират на произволен принцип.
Кажи ми как измежду тези "Шотландия има 75% ваксинирани. 25% от населението е преболедувало" има неваксинирани без имунитет? А след като всички имат някакъв имунитет, то много зле, защото излиза, че натуралния и изкуствения имунитет са чист кантар според стастиката която пусна. Всички знаем, че естествения имунитет има някакво предимство, което дава едни 3-4 месеца бонус докато се изравнят силите, но според това инфо няма никаква разлика или дори е отрицателна?

[pablo]

Защо гледаш запетайките като целостната картина е умопорачително ясна? Възрастта няма никакво значение, защото просто вече не остават неваксинирани или хора без имунитет, това са цифри които могат да варират на произволен принцип.
Кажи ми как измежду тези "Шотландия има 75% ваксинирани. 25% от населението е преболедувало" има неваксинирани без имунитет? А след като всички имат някакъв имунитет, то много зле, защото излиза, че натуралния и изкуствения имунитет са чист кантар според стастиката която пусна. Всички знаем, че естествения имунитет има някакво предимство, което дава едни 3-4 месеца бонус докато се изравнят силите, но според това инфо няма никаква разлика или дори е отрицателна?

Какъв изкуствен имунитет какви 5 лв.
Тези с експерименталните препарати нямат никаква ама абсолютно никаква защита и хората си боледуват по тази причина.
Изглежда само ти не си разбрал
Дори и в България се вижда кой боледува от доведената болест - много е сложно да се забележи ако човек не е сляп!!!

[minkov]

Защо гледаш запетайките като целостната картина е умопорачително ясна? Възрастта няма никакво значение, защото просто вече не остават неваксинирани или хора без имунитет, това са цифри които могат да варират на произволен принцип.
Кажи ми как измежду тези "Шотландия има 75% ваксинирани. 25% от населението е преболедувало" има неваксинирани без имунитет? А след като всички имат някакъв имунитет, то много зле, защото излиза, че натуралния и изкуствения имунитет са чист кантар според стастиката която пусна. Всички знаем, че естествения имунитет има някакво предимство, което дава едни 3-4 месеца бонус докато се изравнят силите, но според това инфо няма никаква разлика или дори е отрицателна?

Вярно е, че е умопомрачително ясно.
Ама ти що не го виждаш?
Първо да отбележа, че 25% преболедували и 75% ваксинирани не значи 100%, щото има преболедували ваксинирани (преди или след ваксинацията) и неваксинирани непреболедували.
Та умопомрачителната истина е, че това дето му викат ваксини не върши работата, която трябва да върши една ваксина. Основната задачка на една ваксина е да ограничи разпространението на заразата. Е вижда се, че няма количество ваксинирани, при което да се получава този ефект. Напротив, заразата си се разпространява независимо от количеството ваксинирана популация, от което може да се направи извод, че тези т.нар. ваксини са нищо повече от някакъв профилактичен антивирусен препарат с някакво превантивно действие и крайно неясни странични нежелани ефекти. Е такива антивирусни препарати има много на пазара и то много по-изпитани и вероятно с много по-малко странични ефекти от тези ваксини. Какъв е смисъла да се ползват тези препарати след като очевидно нямат по-голяма ефективност от стандартните профилактични антивирусни средства?
За съжаление всякакви разсъждения по темата дали тези препарати спасяват животи са безсмислени. Даже да е вярно, пак е безсмислена употребата им, защото си имат традиционни изпитани заместители, които ще свършат същата работа.
Понеже напоследък контактувах с доста лекари покрай моя коронавирус, та всичките споделяха едиино нение, че ако започнеш навреме терапия със стандартни антивирусни препарати продавани от години по аптеките или даже ако ги вземаш превантивно без признаци на зараза, ако си изложен на по-голям риск от заразяване, даже да се заразиш с коронавируса го прекарваш бързо и практически безболезно, т.е. същото, което се твърди, че се постига и с тези препарати.
Та според тези лекари - без да са професори, доценти или други научни светила от които някои форумни вирусолози черпят информация - но са реално работещи с ковид болни в последните две години, усложнения се получават основно в два случая - когато човек има сериозни други заболявания (в тези случаи влошаването било доста бързо и драматично) и когато болния много дълго време се е правил, че не е болен и не е предприел необходимите действия по лечението си. И според тях въобще не е сигурно, че усложненията в горните два случая се ограничават при ваксинираните.
Та основното, както и при всяко друго заболяване е профилактиката и своевременното лечение. И е голяма грешка, че се обяснява, че ако се ваксинираш и даже да се заразиш ще се разминеш с лека температура 2-3 дни и евентуална хрема. И според лекарите с които си контактувах точно ваксинираните като чакали по 5-10 дена да им се размине с лека хрема, често се докарвали до болнично заведение, защото се имали за безсмъртни.
Та без да вярвам в световните конспирации, съм убеден, че от самото начало цялата пандемия е движена от лъжи и манипулирана информация. Като се започне от това как се появил вируса (на този въпрос все още няма логично обоснован отговор, както и няма определена точка 0 на заразата) и се стигне до манипулациите при лечение и профилактика.

[kypa]

Мурукански сенатор събрал десетина антиваксъра с "др" пред имената:

https://rumble.com/embed/vqjwua/

Все още не съм го изслушал до края, но до там докъдето съм стигнал разказват доколко точно неадекватно и неетично се управлява пандемията в САЩ, какво струва "лечението" с ремдесивир на братския американски народ, с какво и доколко ефективно наистина може да се лекува заболяването и да се третират производните му състояния. Разказват също защо тези ваксини не могат да създадат групов имунитет и как това се знае от началото на разпространението им, ако не и от преди това. Цитират особено неприятни статистически данни в т. ч. близо трикратно нарастване на ракови заболявания и десетократно на неврологични в американската армия, неколкократно нарастване на случаи на тромбози и миокардит, 60% дял в хоспитализациите във връзка с Ковид 2019 на ваксинирани хора.

[Lime]

Та без да вярвам в световните конспирации, съм убеден, че от самото начало цялата пандемия е движена от лъжи и манипулирана информация. Като се започне от това как се появил вируса (на този въпрос все още няма логично обоснован отговор, както и няма определена точка 0 на заразата) и се стигне до манипулациите при лечение и профилактика.

Преди му викахме настинка, но през 2019 та на фармацевтичните компании им се стори, че не изкарват достатъчно пари а на правителствата, че не упражняват достатъчно контрол и така се появи Ковид.

[jivko78]

Малкото братче на Омикрон /ВА.1/ е вече на линия, няма си име още от гръцката азбука, засега е с абревиатурата ВА.2.
Според експертите от института Пастьор във Франция се пренася много по-лесно, силно заразен е, но не е толкова сериозен като предшествениците си.
Тази мутация беше открита в института по тропически и паразитни болести, на която доскоро директор беше Дидие Раулт / пробваха да го махнат с обвинения за използването на хидрохлорина, не успяха, и извадиха някакви случаи от 2017 за експериментално лечение на туберколоза и го отстраниха докат отече разследването, като основно обвинение срещу него остана, че е разпространявал "непредпазливо" информация свързана с лечението на ковид/. Та в този интститут наскоро откриха тази мутация у идващ от Камерун болен от ковид. Информация за тази мутация има и при пациенти от Конго, та ще се окаже, че Африка е родина и на малкото братче на Омикрон.
Омикрон очевидно е доста заразен, тъй като например в момента в Дания се заразяват 45 000 души всеки ден при население около 6 млн.и доста по-добро ваксинационно покритие от това в България.
Франсетата достигнаха невиждани пикове средно 360 000 изчислени средно дневно за седмица, нивото на хоспитализации при тях е достигнало до това, което е било в най-тежките моменти. Франсетата смятат, че са в нива на циркулация на вируса, които не са измервани досега при никой вирус. Смятат също, че заболеваемостта е доста по-висока, но много случая не се регистрират и не се правят писиар тестове и антигенни по различни причини.
[Друго, което много се дискутира в момента във френската преса е, че с Омикрон вероятно ще се достигне колективният имунитет.

Другото, което излезе като информация, е че 9 млн франсетата не са си сложили бустерната доза и нямат желание въпреки заплахата, че ще останат без ваксинационни сертификати. Във Франция бустерите са задължителни за хората над 65 години и работещит ев определени сфери.

Когато се появи Омикрон вече една голямо част от населението на Земята беше минало през вируса. За Омиркон се знаеше , че е много по заразен дори от щама делта, който беше най-заразния досега. Това което се наблюдаваше е че протича с една идея по-леко от предишните щамове . Също така част от преболедувалите се заразяваха повторно , но болшинството го караха леко ! Въпреки че Омикрон имаше много голям брой мутации в шипчестия протеин . Защо ли хората го караха по-леко , въпреки че е много по-заразен ?
Защото е известно отдавна в имунологията и вирусологията !
Първо след преболедуване се изгражда имунитет . Второ дори да има мутация на вируса ( не зависимо дали е ковид или друг ) много рядко тя може да е такава, че новия щам да бъде напълно неразпознаваем за имунната система на преболедували. Така , че дори и при нов щам , преболедувалите имат частичен имунитет , което означава че имунната система макар и с не толкова специфичен и бърз отговор реагира на новия щам и се преболедува по-леко.
И виждаме как при появата на омикрон имаше много повторно заразени и всички го караха леко ! Защото всички те имат някакъв имунитет макар и не пълен , защото е нов щам.
Сега при новия новия омикрон Б или Ц или който и да е той , ще се наблюдава същото ! Не че той ще е по-малко заразен или по-малко опасен, просто вече болшинството хора ще са срещали вируса и ще имат някакъв имунитет.
Същото е и при грипа, който е вирусно заболяване, което протича много по-остро и с доста по-къс инкубационен период от ковид. Само че грип има още от древността и с годините всеки е изградил някакъв имунитет, и дори при появата на нов грип всяка зима, единици са тези , който го карат много тежко или стигат до болница.
Същото ще е и с ковид, ще има нови щамове и нови вълни може би всяка година, но ще се кара по-леко , не защото щама е станал по-малко заразен , а заради изградения имунитет !