Коронавирус, Част 8

[jivko78]

1. За тези увреждания може ли официален източник, щото така само по твои показания, въпреки, че си със сериозни медицински познания, някак си не ми се иска да вярвам на доверие.
Вероятно има странични ефекти от всички ваксини, но от повечето ваксини има обществена полза, т.е. ползите за обществото са много повече от рядко среащните странични ефекти.
2. За препаратите срещу КОВИД 19 НЯМА доказана обществена полза, а евентуалните странични ефекти не се разглеждат въобще от феновете на препаратите.


3. Не внимаваш в час. Ведна след въпроса ти - 2-3 страници назад в темата съм ти дал отговор и официален източник.


4.Искам. Дай да видим колко са ваксинираните болни от туберколоза, полиомиелит и тетанус - това са ваксините с масова ваксинация. За хепатита ваксинацията не е масова и съответно е безсмислено да се разсъждава, защото не е достигнат критичен праг на ваксинирани за да намалява заболеваемоста.


Чак много хиляди не са.
От полиомиелит през последите 5 години в България няма заболял
В целия свят има 33 случая от 2018 г. до сега
От туберколоза през 2018 г. в България има 1358 заболели - не е изяснен васинационния статус на заболелите
От тетанус през 2020 г. има 1 (ЕДИН) случай на заболял в България - не е изяснен ваксинационния му статус.
Даже болните от хепатит Б, Ц, Д и Е - са общо 250 човека за 2020 г.
Сега вземи и сравни горните данни на заболеваемост с тези на заболелите набодени с този препарат, при които само в България има по 200-300 ваксинирани болни на ДЕН, а да не говорим за милионите в целия свят.
Мисля че има разлика и съвсем ясно става какво означава обществена ефективност на един препарат.
Ако питаш от къде съм взел горните данни, ето ти линк: https://www.ncipd.org/images/UserFil...sis-5_2020.pdf
Това е доклад за заболеваемоста от остри инфекциозни болести в България през 2020 г. А в самия доклад е посочено от кой официален източник са извлечени цитираните в доклада данни.

1. Винаги е имало алергични реакции при определен процент деца и винаги ще има , и това никога не било отричано от никое медицинско лице . Това че на теб ти трябва информация, която може да я потвърди всеки лекар не е мой проблем , върви и си я търси. И при тежки реакция почти винаги има увреждания, в някой случаи дъгосрочни.
2. Би ли посочил официалния медицински източник , че препаратите срещу ковди нямат обществена полза ? Ако не можеш и ти не можеш , то не ми се четат глупости написани от счетоводител по медицински въпроси.
3. Внимавам. Прочетох го ! И никъде не беше споменат официален медицински източник, който да заключва , че за да бъде наречен един препарат ваксина , то условието е след определен процент ваксинирани , трябва заразените да клонят към нула и да има затихване на епидемията !
Въпросното изречение не е цитат на медицински източник, ( понеже не е посочен такъв ) а беше твое свободно съчинение на човек прочел преди малко 2 страници по имунология !
4, Че по света са хиляди , хиляди са, общо за сите болести за които се прилага ваксинация със сигурните и ефективни стари ваксини . И че има хиляди болни по света ваксинирани всяка година, има. И че да се стигне до това рязко намаляване на случаите на въпросните заболявания са минали много години на ваксинация и прилагани по 2 и 3 дози от повечето ваксини, че нали беше от тези който обясняваха "как сега били измислили и бустерни дози " и "как ваксините не били ефективни щом се налагало да се слагат по няколко дози "

[minkov]

[B]
3. Внимавам. Прочетох го ! И никъде не беше споменат официален медицински източник, който да заключва , че за да бъде наречен един препарат ваксина , то условието е след определен процент ваксинирани , трябва заразените да клонят към нула и да има затихване на епидемията !
Въпросното изречение не е цитат на медицински източник, ( понеже не е посочен такъв ) а беше твое свободно съчинение на човек прочел преди малко 2 страници по имунология !

Съжалявам, посочил съм ти източник с линк - Оксфордски университет, официален сайт, с официална публикация. Явно си на ниво над този скромен университет, а аз по-доверен източник нямам.

[Aquila]

Ето ги и данните от Южна Африка.
Тренда на броя на починалите не следва броя на заразените.
Починалите са в пъти по-малко от предходните вълни, въпреки, че заболелите са на същите нива.

[pablo]

Може ли някой да ми сподели неговата гледна точка ? След като всички наблюдения показват, че африканската версия на доведената болест е съвсем леко протичаща версия на доведената болест и в болница влизат около 1% от заразилите се с доведената болест ... Какъв е смисъла да си слагаме разни експерементални препарати и да рискуваме здравето си ??? Въпросните препарати крият огромни рискове към хората със сърдечно съдови проблеми и биха могли да отключат някое авто имунно заболяване огромен брой рискове в средносрочен план. Предполагам на всеки що годе нормален му е съвсем ясно, че повторно боледуване на доведената болест е измислица за да се стресират слабо запознатите и да пожелаят напълно доброволно слагайки си подписа на така нареченото информирано съгласие да си поставят екперименталния препарат. На практика нищожна част четат така нареченото информирано съгласие преди да сложат подпис и да им инжектират експерименталните препарати. По мой наблюдения сред моите познати само около 30% все още не са срещали доведената болест и при този нищожен процент на хората стигащи до болничните заведения от доведената болест афро версия то няма математически модел който да сочи, че е възможно да се стигне до препълнени болници и сериозен натиск върху здравната система. На практика е много по разумно да се премахнат всички ограничителни мерки 10-15% да се срещнат с доведената болест да си съсдадат естественни анти тела който при всички мои познати не изчезнаха и след 12 -13 месеца и да приключваме с този маскарад. Сигурен съм, че мафията с бели престилки не желае този маскарад да приключи скоро и по никакъв начин няма да допусне толкова лесно завръщането ни към нормалния начин на живот НО аз се уморих от целия този маскарад .

[jivko78]

Така, обаче има още едно условие за признаването на един препарат за ваксина и това е неговата ефективност.ю
От 50-60 години има показател за ефективност, който се използва при изпитанията на един препарат и признаването му за ваксина. Той е сравнително простичък, но дава ясна представа дали един преапарат работи като ваксина или не.
При изпитанията се изчислява показател за ефективност = (1-1/R)*100, където R е най-голямото репродуктивно число достигнато от заразоносителя (вирус или бактерия). По мнението на всички академици, професори и дценти за този вирус най-голямото достигнато репродуктивно число е 3 - потвърдено и от флагмана на всички ваксъри у нас, Мутафчийски, в няколко негови публични интервюта.
Какво означава този показател - за да е ефективна една ваксина при достигане на количество ваксинирани равен на процента получен от изчисленията (в случая 67%) трябва заразата да започне да намалява и да започне да клони към нула заразените. Ако препарата не отговаря на това условие, то той не е ваксина.
.

За препаратите срещу КОВИД 19 НЯМА доказана обществена полза, а евентуалните странични ефекти не се разглеждат въобще от феновете на препаратите.
.

Не видях да цитираш официалния медицински източник , който го твърди !
Може би ще постнеш поредния линк от Оксфорд ?
Твоите категорични становища по тема медицина, на човек занимаващ се със счетоводство, могат да бъдат всичко друго, но не и медицинско становище, а такова очевидно и сега няма да видим !

Съжалявам, посочил съм ти източник с линк - Оксфордски университет, официален сайт, с официална публикация. Явно си на ниво над този скромен университет, а аз по-доверен източник нямам.

Цитирал съм ти поста, там онова почерненото до колкото виждам е твое писание и разсъждение , никъде не виждам в линка ти официално медицинско становище от Оксфордския университет , което гласи :
"за да е ефективна една ваксина при достигане на количество ваксинирани равен на процента получен от изчисленията (в случая 67%) трябва заразата да започне да намалява и да започне да клони към нула заразените. Ако препарата не отговаря на това условие, то той не е ваксина"
За N-ти път - твоите собствени добавки и разсъждения към линка, не ме интересуват и нямат научна стойност !

[Novak]

Вълните си вървят, хората започнаха малко по-малко да се отърсват от страха и истерията, за съжаление не може да се каже, че нашата здравна система е по-подготвена, отколкото преди две години. Много хора преминаха през вируса, много и се ваксинираха, но вълните си продължават. Очевидно противниците на изкуствения имунитет взеха превес в световен план пред привържениците на естествения имунитет.
Туй животно имунитета не е нещо, което може да го пипнеш, помиришеш или да измериш и да знаеш имунитетът ми е добър срещу Х на брой на заболявания, обаче срещу У на брой заболявания не е.
Ваксините бяха разработени за едни щамове, сега излязоха нови, но ваксините са същите и смаляват процента им на ефективност„
Грипните вируси и те се завърнаха, бяха поизчезнали по време на затварянето на света, но сега пак са надали глава. За Омикрон в началото беше - страх и ужас, вече се твърди, че е по-заразен, но по-леко протичащ. От вчера имаме и нов марсилски вариант, внесен от Камерун във Франция, за койт осамо се знае засега, че е различен.
Новото правителство реши да бори фалшивите сертификати като разследва всяка смърт на ваксиниран - глупаво решение според мен. От вчера докторите тръбят, че на практика няма как да се докаже, дали наистина един човек е бил ваксиниран или не е. Според мен хората сами си признават - сигурно им излизат лекарите с някой номер от сорта- трябва да знаем, за да знаем как да те лекуваме и хората си пеят от страх за кожухчето. Но и да признаят фалшиво ваксинираните и да не признаят ще бъдат лекувани по един и същ начин. Вече се уеднаквиха протоколи, има такива за всяка фаза на заболяването и се върви по протокола без разлика дали един човек е ваксиниран или не - което отчитам като малка стъпка напред, че се лекува симптоматиката, а не се изписва ударна доза лекарства независимо дали има нужда или не.
Добре е всяка смърт в болница независимо на ваксиниран или не, ковид или не, отново да се върне старата практика да се прави аутопсия, но не само на хартия, а да се видят истинските причини довели до летален край и да се прави анализ има ли е друг изход.
А иначе фалшиво ваксинираният, ако не си признае няма как да г ихванат - това по-скоро като че ли е отчитане на дейност в опит за засилване на ваксинацията.

[Fafa]

Вече сме в пета вълна. И май Вече само ще броим вълните и ще създаваме естествен или изкуствен имунитет. Просто свикваме с вируса и продължаваме напред.

[jivko78]

Вълните си вървят, хората започнаха малко по-малко да се отърсват от страха и истерията, 1.за съжаление не може да се каже, че нашата здравна система е по-подготвена, отколкото преди две години. Много хора преминаха през вируса, много и се ваксинираха, но вълните си продължават. Очевидно противниците на изкуствения имунитет взеха превес в световен план пред привържениците на естествения имунитет.
Туй животно имунитета не е нещо, което може да го пипнеш, помиришеш или да измериш и да знаеш имунитетът ми е добър срещу Х на брой на заболявания, обаче срещу У на брой заболявания не е.
Ваксините бяха разработени за едни щамове, сега излязоха нови, но ваксините са същите и смаляват процента им на ефективност„
Грипните вируси и те се завърнаха, бяха поизчезнали по време на затварянето на света, но сега пак са надали глава. За Омикрон в началото беше - страх и ужас, вече се твърди, че е по-заразен, но по-леко протичащ. От вчера имаме и нов марсилски вариант, внесен от Камерун във Франция, за койт осамо се знае засега, че е различен.
Новото правителство реши да бори фалшивите сертификати като разследва всяка смърт на ваксиниран - глупаво решение според мен. От вчера докторите тръбят, че на практика няма как да се докаже, дали наистина един човек е бил ваксиниран или не е. Според мен хората сами си признават - сигурно им излизат лекарите с някой номер от сорта- трябва да знаем, за да знаем как да те лекуваме и хората си пеят от страх за кожухчето. Но и да признаят фалшиво ваксинираните и да не признаят ще бъдат лекувани по един и същ начин. Вече се уеднаквиха протоколи, има такива за всяка фаза на заболяването и се върви по протокола без разлика дали един човек е ваксиниран или не - което отчитам като малка стъпка напред, че се лекува симптоматиката, а не се изписва ударна доза лекарства независимо дали има нужда или не.
2.Добре е всяка смърт в болница независимо на ваксиниран или не, ковид или не, отново да се върне старата практика да се прави аутопсия, но не само на хартия, а да се видят истинските причини довели до летален край и да се прави анализ има ли е друг изход.
А иначе фалшиво ваксинираният, ако не си признае няма как да г ихванат - това по-скоро като че ли е отчитане на дейност в опит за засилване на ваксинацията.

1 Имаше един кабинет на Янев с един министър Кацаров, които дойдоха с големите изхвърляния колко били некадърни предишните и колко били успешни те, та те проспаха цяло лято когато натиска към здравната система беше почти нулев за да подготвят болниците и се стигна до резила на есен да търсят помощ от ЕС за апарати. Ти определи Кацаров, като успешно управляващ ковид кризата !


2. Никога не е имало такава практика, и не знам да има някъде по света - на всеки починал в болница да се прави аутопсия ! Аутопсия може да се направи по искане на близките и се заплаща естествено. Може да бъда направена при криминален или друг случаи, когато е необходимо изясняване на причината са смърт . И на последно място , не и по важност - физически не е възможно на всеки починал в болница да се прави аутопсия, това мисля че е ясно на всички, поради прекалено ограничената бройка на патоанатоми ,има градове с по 1 патоанатом , има дори такива без , дори в голям град патоанатомите са прекалено недостатъчно за могат да правят аутопсии на всеки починал в болница.
Отделно абсурда на починал от пневмония с дихателна недостатъчно на кислород или интубиран да му правиш аутопсия , да не би случайно да е умрял от нещо друго , докато не му е достигал въздух заради уредения бял дроб.

[Aquila]

5-та вълна е извън графиката.
Рекордните 1,1 милиона заразени за ден в Европа и Северна Америка.
Добрата новина е, че починалите не нарастват. Даже намалят.

[Emil Enchev]

Вълните си вървят, хората започнаха малко по-малко да се отърсват от страха и истерията, ...

Мдааа ... Вървят си вълните, броячът им цъка. Народът поголовно облъчен, ошашкан, не знае на кой Господ да се кланя. На този с иглата или на оня, дето му вика - живей си живота, не гледай новините и не се занимавай с глупости.
Топъл, пресен пример от оня ден.
Шуреят - здрав, прав мъж, на 50+.
Яли, пили, веселили се с комшията му по празниците на село. Дотук - всичко прекрасно.
Комшията обаче го втресло, вдигнал температура, направил си в къщи бързо тестче и светнала и втората чертичка.
Малко по-млад е от шурея, с бая наднормено тегло, подагра и още една камара знайни и незнайни болести. И точно поради лошото си общо здраве - изрядно ваксиниран, с бустер. Както го разправят по телевизията.
Отличник.
Обадил се на личната си и го прибрали в болница. За всеки случай, че е рисков отвсякъде. Адмирации за което.
Там тестове-местове, Ковид потвърден и т.н. Припотил се няколко хиляди пъти първата нощ в болницата и вече три дена е кукуряк, чака да го изгонят с почести и салюти.
Шуреят обаче - друга бира.
Неваксиниран. Врътнали му и на него едно тестче, щото нали с комшията, светнал и той положителен. По процедура - снимки, изследвания, всичко както се полага.
След няколко часа висене по студовете в болницата, му изписали една шепа лекарства и го изритали да си ходи. Под карантинка естествено.
И нашият налапал гипса - ше се мре. А му няма нищо реално. Ни температура, ни болежки, ... нищо. И той го осъзнава, че му няма нищо, ама теста положителен, разбираш ли.
Що и него не го били прибрали да е в болница, що само комшията взели, а него - не ... Целият трепери, истерясал, с блокирал мозък, не може илачите си да изпие.
Бил болен от Ковид - значи край, приключил бил пътя. Два часа с жена ми не можем да го освестим.
Накрая ми писна и отнесе насаме едно яко конско, та се взе в ръце и реши, че може и да оживее.
А не е, като да не си е карал всяка зима стандартните грипове. Обаче тоя път било Ковид.
Ей до това ни докараха ...
Бавно, планирано и целенасочено.