Първоначално написано от
minkov
Така, обаче има още едно условие за признаването на един препарат за ваксина и това е неговата ефективност.ю
От 50-60 години има показател за ефективност, който се използва при изпитанията на един препарат и признаването му за ваксина. Той е сравнително простичък, но дава ясна представа дали един преапарат работи като ваксина или не.
При изпитанията се изчислява показател за ефективност = (1-1/R)*100, където R е най-голямото репродуктивно число достигнато от заразоносителя (вирус или бактерия). По мнението на всички академици, професори и дценти за този вирус най-голямото достигнато репродуктивно число е 3 - потвърдено и от флагмана на всички ваксъри у нас, Мутафчийски, в няколко негови публични интервюта.
Какво означава този показател - за да е ефективна една ваксина при достигане на количество ваксинирани равен на процента получен от изчисленията (в случая 67%) трябва заразата да започне да намалява и да започне да клони към нула заразените. Ако препарата не отговаря на това условие, то той не е ваксина. Поне не е бил преди появата на препарата на Файзер на пазара. След появата му вече може и да е ваксина, въпреки, че не работи.
Ако работеше по много страни по света вече трябваше да е силно ограничена заразата, но се получава обратното - на места където са най-ваксинирани броя на заразените продължава да расте, вместо да намалява.
Обаче, за да не излезе, че ваксината не работи, вече има доста академици, професори, доценти и обикновени лекари, които обясняват, че тази методика не работи и ефективноста започва да се мери в някакви проценти, които никой не обяснява нито как се изчисляват, нито какво означават, т.е. за пореден път нагласяваме системата, за да е угодна на препарата, а не търсим друг препарат, който действително да работи.
Влизам
Регистрация
Тема: 
Намери всички мнения
Подписвам
