Коронавирус, Част 8

[100]

Истерията е ненужна и вредна, това правилно си го разбрал, отклонение е от нормата. Добре е да се спре с преекспонирането на заболяването.
За незнам си кой път ще го напиша. Болния от корона не е по-важен всеки друг болен, но за съжаление взе така да се получава. Страданието на всеки си е най-важното за него и ковид болните не са по-специални от всички други.

Малък проблем ли е това? Косвените поражения от ковид в близките няколко години могат да се окажат по-големи от самата болест дори. Това е нещо което се случва 3 години примерно, много неща могат да се насочат смело надолу здравословно погледнато и също да споменем дългосрочно. За 3 години някой може да се подобри драстично здравословното състояния, но може и да го влоши когато има всички необходими условия за това по време на ковид кризата.

Аз мога да се включа в дискусията и да отговоря на този въпрос. Там в тези африкански страни климатът е много различен и предимно е много горещо. Това пречи на вирусите да се разпространяват лесно или направо ги убива. Виждаме как и при нас през летните месеци има огромен спад на новозаразените случаи. Отделно имунната система на африканците вероятно е много по-различна от тази на европейците.

Африканците в миналото са имали съвсем друга история с емидемии и т.н., били са изложени вече на достатъчно близки зарази за да им се адаптира имунната система в очевидно подходяща насока. Там живота, климата, порядките нямат нищо общо с европейските или американските. И все пак от там тръгват мутациите....странно или не чак толкова?
Ако ще гледаме какво се случва със или без изкусвения имунитет сравняваме близки до нас държави и при такова сравнение смъртността няма нищо общо. А логично щом смъртността е толкова различна също такова подобрение ще имаме в не толкова тежките случаи, нещо което разбира се няма да се вижда понеже всеки ваксиниран и по презумпция по-отговорен гражданин ще иде да се тества и да пълни статистиката при първото издухване на носа. Според мен и да беше 99% успеваемостта на ваксините пак щеше да е същата драма...

[Novak]

100, представям си те ако те споходи някоя друга болест или почнеш да дигаш кръвно като стигнеш определени годинки.
Вероятно за първи път се сблъскваш с по-тежко заболяване има много такива. Успокой се малко, звучиш като хипохондрик.
Пак ще ти го напиша, и преди болните с пневмония се възстановяха бавно и беше тежко, но медиите тогава не тръбяха за нея и със сигурност не си си мислел, че е нещо сериозно, но лечимо в голям процент. Но сега почука на вратата ти и настана масова психоза и фиксация, което не е здравословно, ама никак.

[minkov]

Африканците в миналото са имали съвсем друга история с емидемии и т.н., били са изложени вече на достатъчно близки зарази за да им се адаптира имунната система в очевидно подходяща насока. Там живота, климата, порядките нямат нищо общо с европейските или американските. И все пак от там тръгват мутациите....странно или не чак толкова?

И защо реши, че само от Африка тръгват мутациите?
И защо ти се струва, че мръсотията спомага за разпространение на вирусите - напротив - вирусите за да се развиват добре се нуждаят от сравнително чиста среда, мръсотията е за бактериите, но това е друга тема.
Делтата тръгна от Индия, след това Омикрона от Южна Африка - подчертавам Южна Африка, защото Африка е голяма - Северна Африка е едно - там е повече арабско, отколкото африканско, дивата Африка е някъде около центъра на континента, а Южна Африка прилича повече на Европа като климат, порядки, манталитет и хигиена, отколкото на останалата част от Африка и със сигурност няма нищо общо с циганията която гледаш по телевизора - предимно от държави в екваториална и западна Африка.
А преди делтата имаше още 2-3 щама - бразилски, британски и т.н. - също нищо общо с Африка. Къде ще се пръкне нова жизнеспособна мутация не зависи от някакви климатични или културни особености и е въпрос на пълна случайност.

Защо в Африка вируса е значително по-слабо разпространен си има някои обяснения - не са от мен тези обяснения - от СЗО са - първо средната възраст на населението в Африка е 22 години, в Европа е 43, в САЩ подобно - по-възрастните боледуват по-тежко, а съвсем младите (децата) - каквото е половината нселение в Африка - въобще не боледуват.
Втората причина е практическата липса на големи мегаполиси и струпване на огромни маси от население на едно място - хората живеят в условно малки градове и села и гъстотата на населението е много по-малка от тази в Европа и САЩ примерно.
И третата, много важна причина е че по-голямата част от населението на континента прекарва повечето си време на открито и диша чист въздух, което си е една много хубава профилактика.
Има предположения, че може да има и нещо генетично, което да пречи на разпространението на вируса, но за това нямало сериозни доказателства.
Повтарям - тези изводи не са мои, а на СЗО.
И сега възниква въпроса, защо след като самата СЗО е установиля, че вероятно в Африка не боледуват защото ходят свободно на чист въздух, същата СЗО иска ние да ходим навсякъде с маски? Ама не, че някой се кани да отговори на този въпрос, само така си питам.

[100]

представям си те ако те споходи някоя друга болест или почнеш да дигаш кръвно като стигнеш определени годинки.
Вероятно за първи път се сблъскваш с по-тежко заболяване има много такива.

Имам си 2 бр хронични неща, които ми струваха 2-3 години загуба на време докато ги оправя. Също и 2-3 години живот със значително понижено качество. Знам на какво е способна здравната система и знам как ми се наложи да се оправям сам събирайки инфо безбройни часове. Здравната система не се интересува и не е направена така, че да оправя хронични проблеми, направена е да ги замазва и конролира по някакъв начин колкото да те впишат в грава успешно лечение. Не искам никога повече да се боря с проблеми, които изискват някой наистина да си разбира от работата и да мисли на твоя конкретен случай. На същия принцип не искам и да ми се налага колата ми да влиза в бг сервиз...

[Emil Enchev]

... На същия принцип не искам и да ми се налага колата ми да влиза в бг сервиз...

Те щото не-Бг сервизите са чудо и приказ ...
Хората са еднакви навсякъде.
И при едните и при другите, както можеш да изядеш дървото, така и може да ти се свърши перфектна работа.
Много залиташ по крайностите, както и Новак ти рече ...

[Niku]

Тия дни ще откриваме нов сървиз на Луната....Докарай я до там ще ти я ремонтираме безплатно.....

[jivko78]

Ваксините от имунизационния календар са доказано ефективни, според критериите на световната здравна организация.
Препаратите срещу КОВИД са доказано неефективни според критериите на същата организация.

.

Ей това е пълната глупост ! От там нататък в по-долния си пост , колкото и да мажеш , няма да ти се получи.
Критерии има много за да бъде одобрен един препарат като ваксина. Не е само един, че виждам , че ти с един работиш, щото явно толкова си прочел.
А ефективност е само едно от нещата , може да ползваш тълковния речник , що то е ефективност! И факта че болшинството ваксинирани или не се разболяват или го карат леко , а масата смъртни случаи са от неваксинирани, и то в държави където неваксинирани са много по-малко говори за ефективност .
Щото един препарат може и да много ефективен, ама да има много странични ефекти и пак няма да е одобрен. По просто от това мисля , че няма да мога да ти го представя , но и сега знам че няма смисъл !

СЗО не одобрява нищо. Само създава правилата, които да се спазват. И да, правилата до средата на 2020 г. са били едни и са се спазвали от всички академици, професори, повечето доценти и голяма част от обикновените лекари. АМа понеже тези препарати не могат да отговорят на условията, самите условия са били променени и то драстично.


Не са мои разсъждения, а преразказан превод (специално за теб, защото не си много добре с английския, доколкото разбирам) от сайта на американското патентно ведомство за старите и новите изисквания за одобрение на препарат като ваксина.
И не критикувам лекарите, а кликата заинтересована от реализацията на препаратите. Лекарите нямат нищо общо. Поне повечето, които не са на заплата в СЗО и разни други странни организации подобни на СЗО

Правилата и преди 100 години също са били други . После след 50 години пак са били други, и медицината е била друга, ама видиш ли хората и науката се развиват не стоят на едно място, дори за някой това да е табу.
Нищо не каза за сезонната ваксината за грип , ваксина ли е или ? Че нали за да отговаряла на критериите на СЗО, да бъдела ефективна една ваксина, трябвало да води до затихване и спиране на епидемията, пък те всяка година нова ваксина за грип и нова грипна вълна .
Кажи де що, не обясниш за грипната ваксина какво е , пак според онези същите критерии на СЗО за ефективност с които работиш , пък после ще оправиш и тази за ковид.

[100]

Те щото не-Бг сервизите са чудо и приказ ...
Хората са еднакви навсякъде.
И при едните и при другите, както можеш да изядеш дървото, така и може да ти се свърши перфектна работа.
Много залиташ по крайностите, както и Новак ти рече ...

Доста НЕбг неща са просто по-добри, далече не винаги, но процентно достатъчно за да иаш солиден едж взимайки решение.
А крайности знаеш ли какво са? Вчера лекар на висок пост и с 30 години стаж ми обясни супер сериозно как ни пръскали с химикали отгоре и така идвала всяка следваща вълна В бг цялата ни държава е в крайностите по всички параграфи, не виждам защо се учудвае когато някой българин взима крайни решения също?

[minkov]

Ей това е пълната глупост ! От там нататък в по-долния си пост , колкото и да мажеш , няма да ти се получи.
Критерии има много за да бъде одобрен един препарат като ваксина. Не е само един, че виждам , че ти с един работиш, щото явно толкова си прочел.
А ефективност е само едно от нещата , може да ползваш тълковния речник , що то е ефективност! И факта че болшинството ваксинирани или не се разболяват или го карат леко , а масата смъртни случаи са от неваксинирани, и то в държави където неваксинирани са много по-малко говори за ефективност .
Щото един препарат може и да много ефективен, ама да има много странични ефекти и пак няма да е одобрен. По просто от това мисля , че няма да мога да ти го представя , но и сега знам че няма смисъл !




Правилата и преди 100 години също са били други . После след 50 години пак са били други, и медицината е била друга, ама видиш ли хората и науката се развиват не стоят на едно място, дори за някой това да е табу.
Нищо не каза за сезонната ваксината за грип , ваксина ли е или ? Че нали за да отговаряла на критериите на СЗО, да бъдела ефективна една ваксина, трябвало да води до затихване и спиране на епидемията, пък те всяка година нова ваксина за грип и нова грипна вълна .
Кажи де що, не обясниш за грипната ваксина какво е , пак според онези същите критерии на СЗО за ефективност с които работиш , пък после ще оправиш и тази за ковид.

Ми аз много ясно съм го обяснил, ама живко писател, не читател.

[skrasi]

Днес ден четвъртък. но се чувства като вторник с изкривената статустика след почивни дни
Та отново много близо до 90% са здрави хора. Тоест те са дали отрицателен резултат на теста за вируса. От починалите цели 8% са ваксинирани. А от постъпилите в болница 14% са ваксинирани.

https://dnes.dir.bg/obshtestvo/ryaza...itelnite-probi

Обаче платени агенти на Световната застрашаваща Организация , като Аргирова продължават да ни натякват, че ваксинацауята е чуото, което ще ни спаси.