Коронавирус, Част 8

[Aquila]

Положението към момента в Европа и Северна Америка.
Имаме обръщане при смъртните случаи.

[100]

Няколко уточнения обаче....

Аз поне не съм чел тук в този форум чак толкова много мнения на тема, че целенасочено искат да ни убият

Ок перифразирам - ваксините са повече вредни отоколкото полезни (макр че чухме не малко мнения в прав текст как убиват повече от вируса). Въпроса остава, защо тогава ни ги налагат във всички държави??

Управляващите на т.нар. богати държави - защото чрез този вирус се опитват да оправдаят провалите си в управлението

Със същия успех могат да изперат пешкира с обяснението как хората са си виновни, че не искат да се ваксинират. Даже на повечето нива могат да се извлечат повече дивиденти от такава позиция, виждаме Мангъров примерно колко е предвидлив.

Управляващите на т.нар. бедни държави - например нашата - защото всичко в тези държави е толкова каталясало, че нямат никакъв шанс да се справят със здравната криза

Всички се избърсват със системата, в бг всички ще обвиняват ваксините за всеки провал, но не и правителството. Правителството е обвинявано на общ принцип винаги.

На по-ниско ниво - лекуващите, понеже, определено не се справят с лечението и като не могат да се справят с проблема, започва да е виновен самия проблем, щото не се ваксинирал, ако случайно проблема се окаже ваксиниран, започват съмнения дали наистина е ваксиниран...

Лекуващите не им пука, те спазват това което им е спуснато отгоре, на никой не му пука дали си ваксиниран и дали ще се ваксинираш. По цял свят не могат да се справят с проблема и се търсят решения.

На най-ниско ниво - такива като мене и тебе - причините може да са най-различни - от икономически до чисто сектантски, като се мине през всякакъв вид ентусиасти, които са готови да шрегърнат всякаква идея, стига тя да им предлага евентуален благоприятен изход.

За нас причините са само на ниво дискусия/надлъгване, ние не участваме в решенията и не извличаме ползи. Вярно за някои бизнеси е по-добре, за други по-зле, но генерално решенията, които се взимат по време на пандемията в контекста на здвеопазването са по-важното нещо.

Все още не достигам до свястен извод защо е това налагане на ваксинацията навсякъде? Ако няма ползва защо и какви са истинските намерения на управниците да ни ваксинират? Финансова изгода - ваксините са безплатни, лечението е много по-скъпо. Чипиране? Планиран геноцид? Някаква още по-сложна конспирация, в която участва целия свят?

[minkov]

Все още не достигам до свястен извод защо е това налагане на ваксинацията навсякъде? Ако няма ползва защо и какви са истинските намерения на управниците да ни ваксинират? Финансова изгода - ваксините са безплатни, лечението е много по-скъпо. Чипиране? Планиран геноцид? Някаква още по-сложна конспирация, в която участва целия свят?

Ти пак отиваш в крайности, като визираш вярващите в чипиране, геноцид и други сложни конспирации. Тези са частен случай и не са много. Те и без коронавируса ще си вярват в тези неща.
Всичко е по-просто - от некадърност - все трябва някакво решение да ти предложат и понеже не могат да предложат нищо друго, се хващат за това и ти обясняват, че това е панацеята. Е между временно и ще изкарат по някой лев, но то тяхното не се губи - и свястно решение да имаше пак щяха да изкарат парите. Ама няма свястно решение. Поне за момента.
В краткосрочен план - шест месеца - година - ваксините изглеждат приемливо решение ако приемем, че се намираме във война с приемливи нива на жертвите - вероятно
при ваксинираните в кратксрочен план са по-малко.
В дългосрочен план - в перспектива 2-3-5 години тепърва ще броим жертвите. Понеже за такива дългосрочни ефекти като тромбози, инфаркти и инсулти трудно може да бъде доказана вината на ваксините, вероятно ще мине за сметка на придружаващите заболявания, поне в по-голямата си част.
Интересно ми е след като първа и втора доза предизвикват често тахикардия, ускорен пулс и други леки сърдечни проблеми, а в някои редки случаи тромбози, и още по рядко смърт, какво се случва след повече дози и колко дози трябват, за да се натрупа необратимо количество причинители на увреждания... Не те ли притеснява това, че никой не коментира такива въпроси...
И пак да ти кажа - фармацефтичните компании нямат интерес да уморяват никого (който вярва, че някой иска да ни мори е наистина глупак) значително по-изгодно е да имат живи, но увредени пациенти - в случая с файзер е най-добре да са импотентни комплексари, та освен ваксината да им се харчи и виаграта...

[100]

Всичко е по-просто - от некадърност - все трябва някакво решение да ти предложат и понеже не могат да предложат нищо друго, се хващат за това и ти обясняват, че това е панацеята.

Всъщност защо да е некадърност, света се сблъсква с нещо ново, за което не е готов. Ставало е много пъти в историята и е имало винаги много жертви. В лоши времена не се търси ултиативното решение, а намаляне на пораженията на първо място. Има един лаф - хе ТЕ НЕ ГО щат в селото, той пита за поповата къща отива...

В дългосрочен план - в перспектива 2-3-5 години тепърва ще броим жертвите. Понеже за такива дългосрочни ефекти като тромбози, инфаркти и инсулти трудно може да бъде доказана вината на ваксините, вероятно ще мине за сметка на придружаващите заболявания, поне в по-голямата си част.

Вероятно.....но лошото е че вероятно и короната има, даже е сигурно вече дългосрочни последствия. На много места се коментира точно това, хора споделят, че са получили инфакт точно след заразяване. В германия, и навсякъде всъщност, има изследвания, които показват, че над 30% от "излекуваните" имат изменения по органите и за съжаление точно преобладават проблемите със сърцето.

Не ги ли четете тия работи или не остава време от разнищването на ваксините?

[Novak]

Ваксините намаляват пораженията погледнато глобално, но изтеглилите късата клечка и близките им не ги грее особено.


Шефът на „Пфайзер“: Ще са нужни имунизации срещу COVID-19 години наред
На въпрос за печалбите на компанията от ваксини, д-р Алберт Бурла отговаря, че те спасяват човешки животи и спестяват трилиони долари на икономиката

Минахме от чакаме ваксините и в тях е спасението, в момента, в който се появят и ще се върнем към нормален живот, появиха се ваксините, но пък връщането към нормалния живот не се случи. После се заговори за бустерна доза, тя вече се приема за нормална и сега вече в прав текст.
На час по лъжичка.
А до скоро в темата имаше големи насмешки като пишехме, че ще го направя постоянно изпълнение с тази ваксина - ей така за отскок, скоро ще почнат да го представят като витаминче и добавка сигурно.

[100]

до скоро в темата имаше големи насмешки като пишехме, че ще го направя постоянно изпълнение с тази ваксина - ей така за отскок, скоро ще почнат да го представят като витаминче и добавка сигурно.

Реално няма да е необходимо нищо повече от третата доза, докато си върви ефекта света генерира имунитет, времето си върви и природата си знае работата. След 1-2 години няма да е проблем, вероятно ще има и нормални решения освен ваксините.

Ваксините намаляват пораженията погледнато глобално, но изтеглилите късата клечка и близките им не ги грее особено.

В клюпа има много къси клечки, не са само при ваксините....и едните са много повече от другите:

[minkov]

Не ги ли четете тия работи или не остава време от разнищването на ваксините?

Четем ги, що си мислиш, че не ги четем.
Ама ти явно не правиш разлика между някакво увреждане по естествен път и целенасочено убождане с препарат причиняващ увреждания.
Да речем, че ваксините са по-малкото зло.
Да си чул или чел някъде това да е казано в някакво официално изявление?
Така някое официално лице да излезе и дакаже - да, знаем, че е възможно да ви прецакаме, обаче си мислим, че това е по-добрия вариант - е няма такова нещо, а реално това е ситуацията, само дето вместо официално да се признае, че е така масово се излъчва повсеместен официален спам във възхвала на препаратите, и съответното количество подкрепящ спам за щетите, които претърпяват болните неваксинирани, а истината е точно по средата - нито ваксините са толкова полезни, нито уврежданията при боледуване са толкова големи
За пример - новия щам омикрон - веднага излязоха апокалиптични информации, че е 100 пъти по-заразен, 200 пъти по-смъртоносен и т.н. и все от разни хитови специалисти и така тихомълком тук-таме се промъква информация от Южна Африка, където има най-много болни с този щам, че лекарите казали, че всички болни с вариант омикрон го изкарвали с лека хрема и временно неразположение.
Та така де... Страх му е майката, щото като си наплашен и вземаш "правилните" решения...
В тази връзка мога само да предполагам какви са глобалните цели, ама нищо което в глобален мащаб е започнало със системно налагане на страх не е свършило добре за тези дето са го започнали...

[100]

а пример - новия щам омикрон - веднага излязоха апокалиптични информации, че е 100 пъти по-заразен, 200 пъти по-смъртоносен и т.н.

Честно казано точно за 10 секунди се притесних и си споних какво стана с делтата, всеки трезво мислеш човек би постъпил по същия начин предполагам.

Да речем, че ваксините са по-малкото зло.

Те са. Поне ако искаме да се базирае на обективна информация. Бъдещето е не можем да го прочетем все още.

Ама ти явно не правиш разлика между някакво увреждане по естествен път и целенасочено убождане с препарат причиняващ увреждания

Корона вирус, естествен път....това е чисто нов вирус, който изобщо не знаем дали се е пръкнал по естествен път или не е самоделка далеч по-опасна от ваксините, които поне са правени на светло. И още една тема за размисъл, колко инфекции в миналото са ставали причина за последствия цял живот? Не е като да няма вариант да се оборудваш с крехко сърце или някое готино автоимунно заболяване. Иследванията около последствията не са никак розови още сега и това е обективна информация. Трябва да си луд да поемеш риска толкова лесно, големия риск не е дали ще умреш, а в това какви хронични последствия са възможни.

[Emil Enchev]

Един от българските лекари, който определено липсва в медийното пространство.
Защо - мога само да се досещам, но неговата и подобни на неговата гледни точки, относно мерки, лечение и причини за текущата ситуация у нас, удобно не се предоставят на обществото.
Или поне не със същия интезитет, както на други подходящо подбрани "спецове" по темата.

https://bnr.bg/post/101479486/prof-andrei-chorbanov

https://www.actualno.com/interview/z...s_1660247.html

Имащите желание могат да си намерят и останалите му публикации.

[minkov]

Корона вирус, естествен път....това е чисто нов вирус, който изобщо не знаем дали се е пръкнал по естествен път или не е самоделка далеч по-опасна от ваксините, които поне са правени на светло. И още една тема за размисъл, колко инфекции в миналото са ставали причина за последствия цял живот? Не е като да няма вариант да се оборудваш с крехко сърце или някое готино автоимунно заболяване. Иследванията около последствията не са никак розови още сега и това е обективна информация. Трябва да си луд да поемеш риска толкова лесно, големия риск не е дали ще умреш, а в това какви хронични последствия са възможни.

Непрекъснато го повтаряш това за обективната информация... ми не е обективна и малко по-нагоре ти обясних защо...
Ако беше обективна публичното пространство щеше да изобилства от обективна информация за евентуалните, макар и "много малки", щети от ваксините.
Информацията която виждаш е изцяло манипулирана. Обективна информация няма по въпросите както за последствията от КОВИД, така и от ваксините НЯМА.