Коронавирус, Част 8

[pablo]

Защо изобщо се дискриминират хората по този показател като от епидемиологична гледна точка убодените с разните препарати по нищо не се различават от хоратя нямащи анти тела? От епидемиологична гледна точка само хората с анти тела са извън опасност от заразяване. Да отбележа , че според Ат. Мангъров високия брой на анти тела говори за тежко прекаран ковид - 19 и разните му там норми целят да ни внушат, че сме уязвими към повторно боледуване НО това не отговаря на истината.
Според официалната статистика днес имаме 2569 нови случая а не забелязвам да се акцентира върху това, че броя на новите случай продължава да спада Друго което предполагам всеки е забелязъл, че % на вече преболедували е толкова висок и е съвсем естествено да намаляват новите случай просто вече останаха твърде малко хора който евентуално да боледуват приближаваме се към стадния имунитет. Относно броя на починалите от уж Ковид - 19 при положение, че няма аутопсия и имайки на предвид здравния статус и възрастта на множеството то не виждам повод за крайно безпокойство и паника. Все пак който се е стресирал до такава степен , че щом чуе Ковид - 19 и веднага да започе с внушенията, че това ще е болестта която ще го /победи/ и много държи да си сложи препарат наричан твърде погрешно и основно от ТВ ваксина никой не го спира щом така ще се почувства по добре. Ако реши да пие белина също него спирам но смятам, че е твърде рисково и може да има фатален край.

Според " Единен информационен портал " новите случай отново намалят до 2370 а излекуваните отново превишават новозаразените и са 3008 още по драстично спада броя на починалите едва 113 нека не забравяме, че това са хора починали с Ковид - 19 не точно починали от ковид - 19 защото без аутопсия няма как да се каже от какво точно са починали горките хора. Като цяло слабо третираната с препаратите наричани напълно погрешно и незаслужено ваксини Р. България се радва на затихваща вълна за разлика от добе набодена с препаратите погрешно наричани от хора и медии ваксини страни от ЕС. Предполагам на всеки що годе нормален човек грижещ се за своето здраве му е ясно, че препаратите не защитават от новата доминираща версия и да си слагаме въпросните препарати е откровено гвепаво и крие рискове за здравето както в краткосрочен план така и в дългосрочен. Отчитам факта , че сме подложени на натиск от страна на нашите евро партнюри но те на своя страна трябва да отчетат факта , че българите сме силни индивидуалисти като вълците Време е да разберат, че ние не сме по групите - стадото на кратко казано ние не сме овце на които можеш да направиш сезона профилактика или ваксинация - много ни подценяват.
Искам отново да кажа, че който иска да се боцка нека се боцка може да си инжектира каквото си прецени щом това ще го накара да се чувства по добре аз не го спирам дори да има желанието да си инжектира белина, сода каустик аз не го спирам смятам, че е неразумно но всеки трябва сам да се грижи за собственото си здраве.
п.п. Аз не смятам, че да се пуши по 2 кутии цирари на ден е полезно за здравето но това носи дохуди на определени кръгове и на практика няма ограничение колко може да пуши човек.

[100]

Понеже правиш аналог със стоповете и т.н. форекс терминология, нямаш ли усещането, че се базираш на статистика за много кратък период и е много вероятно да е кървфитната стратегията...
Супер въпрос е това. Тук нещата опират до това че имаме напълна статистика и от двете страни, но от две условно казано непълни статистики едната е мноого по-добра. И ако няма средно положение...да избера по-лошата от двете ли? Или да заложа на субективното ей така понеже ми харесва идеята?
Вирусът води със себе си и доста други трайни увреждания и така нареченият пост ковид синдром, нещата не се свеждат и до това просто дали ще си го изкарал или не.
Чудя се как е възможно нито един човек в тази тема да не е споменал факта, че 30% от "изкаралите" ковид имат увреждания и изменения по органите? А някой смята ли колко антибиотика и други химикали виждат някои от случаите за месеца прекаран в болницата. А ако си на легло със сатурация 80%, това дали не е лек проблем? Доста хора не са същите вече година след боледуването с разнообразни последствия - умора, неспособност за съсредоточаване, слаба памет, психологически проблеми и много други "недоаказани" неща. Вирус, който може да ти обработи мозъка, сърцето и черния дроб е направо безобиден спрямо ваксините.

Относно феномемалния брой смъсъртни случаи докладвани от Vaers:

"VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind"

15к човека са починали в период блисък до ваксинацията и това е вписано от въпросния източник. Toва е броя хора, които умират от ковид всеки ден, но там вече е сигурно, че не е естествена смърт. В следващите 3 месеца по прогнози ще бъде ваксиниран 75% от света, с тези опасни препарати ваксинират 6 годишни деца. Вероятно не им достига историята за да разберат, че ще избият децата и ще стане война.

А относно финансовите интереси каквито и са са цифрите за производителите на тия ваксини те са направо капка в морето в сравнения с обемите които се въртят в здравната система. Интересите са във всички посоки, не е само как да се продават ваксини.

[K_W]

При неваксинираните поне си личи по външни белези кой е заразен и кой не е...

От няколко дни вървят едни публикации из медиите, че израелски учени установили, че ваксинираните с трета (бустерна) доза били защитетни 10 пъти повече от тези ваксинирани с две дози.
Това е част от безполезната информация, която се излива в пресата и още повече навява съмнения у разсъждаващите хора.
Та ако приемем, че третата доза дава да речем 99% защита и приемем, че това израелско изследване е реално, може ли някой да сметне колко процента е защитата на тези с по две дози.
В друга публикация, пак по изследване на израелски учени (явно изследванията на израелските учени се ползват с особено доверие от медиите) се твърди, че само 7% от много тежко болните са с трета доза - а останалите или са с две дози или без ваксинация (не се уточнава в публикацията от кои по колко процента са)
Та ако в държава с 4 милиона човека с трета доза (45% от цялото население) 7% от всички с тежко протичане са от тях за каква надеждност на ваксините говорим въобще.
Междувременно в друга публикация, шефа на израелския щаб за борба с ковид казва, че в скоро време ще преминат към четвърта доза ваксина, защото трите дози не давали достатъчно добър резултат...

Не съм убеден, че цялата информация по-горе е истнска и точна, но не съм убеден и че не е.
Това ме поставя в следното положение - или да приема горното за вярно и не виждам как на база тази информация да взема решение да се ваксинирам или да я приема за неточна, което пак не ми дава достатъчно информация да взема решение...

Е как да отида да се ваксинирам?

Аналогията с кървфитването е интересна. Малко са различни нещата. Ако искаш "една ваксина владееща всички щамове" да може и да говорим за кървфитване при разработката на ваксината, но аз не бих спекулирал много тъй като не съм специалист в разработването на ваксини, нито работя в пфайзер, за да съм запознат в детайли с процесите им на работа и разработване. Не съм и вирусолог, за да знам подробности по процеса на мутиране на вирусите. Засега кървфитнатата разработка към началният щам е приложима към всички новопоявили се, дори и ефективността и да намалява при някои ефекта остава добър. Още нещо ваксината има две страни, едната е че предпазва от заразяване (Аналогично дроудаун) а другата още по важната според мен, води до значително по леко протичане (аналогия плитък дроудаун и избягване на маржин кол).
Нека погледем моментната ситуация. Върлува вирус, който е силно заразен и причинява висока смъртност, често протича тежко и има продължителни сериозни последици за здравето. Уврежда много органи. Върлуват няколко щама, за които ваксините са ефективни, като информация и доказателства затова са общодостъпни от най различни достоверни източници.
Към момента са ваксинирани близо 4.5 милиарда души, по голямата част с две дози това е 4 с 9 нули. Е ако имаш стратегия, която на база 3-4 милиарда сделки ти показва 75-95% успеваемост на сделки и още повече от това висока вероятност за избягване на дълбок дроудаун и маржин кол, не би ли я използвал на сегашният пазар заради страха, че може да не работи добре на някой бъдеш пазар? Или просто би отварял сделки на произволен принцип, защото пазара е хаос би никой не го знае какво ще прави?
Между другото в Япония смятат че вирусът е мотирал в щам, който се самоунищожава и затова им е намаляла последната вълна, така че нещата и там не са само в негативна посока.
Колкото до информацията, за щастие не живеем в Северна Корея, а в държава със нецензуриран интернет и множество медии така, че не е никак трудно човек да си свери данните от няколко източника.

[ontar]

Чудя се преди така наречената ковид ера за какво сме си говорили и какви са ни били проблемите за решаване? Сигурно ни е било много скучно и сме водили съвсем безгрижен живот щом се появи една пандемия и зае 99 процента от нашето време. На практика всичко, което се случва сега в живота около нас е породено или се оправдава с коронавируса. Днес е събота т.е. почивен ден, но новините за ковид19 не спират. От Сащ например идват данни, че в Ню Йорк предстои отново да въведат извънредно положение, защото имало по над 300 постъпващи в болница на ден. Там уж се говореше за много висока степен на ваксинация, но явно са ни подвели в информациите. На финансовите борси има настъпваща паника и разпродажби по причина, че явно не се вижда краят на тази пандемия. Много се надяваха и вярваха, че масовите ваксинации ще спрат разпространението на коронавируса, но все повече се убеждаваме, че това не е точно така. Говореше се и за някакви разработки и проучвания за лекарства срещу коронавируса и в началото всичко беше много оптимистично. Предричаха над 50% успеваемост в смисъл, че се предпазва човек от влизане в болница. Сега от производителят признават, че този процент е спаднал на 30. За капак се появи нова версия на вируса и тя звучи много плашещо в момента. Много пъти учени и специалисти са казвали, че по време на пандемия не се прави масова ваксинация и това го имало в специализираните учебници. Причината е много проста - всеки вирус се стреми да оцелее и да се разпространи и когато му се пречи това да стане той яростно се съпротивлява. Едно от нещата е да мутира много по-бързо и по-опасно, отколкото ако не го бяха притиснали с тези препарати наречени ваксини. Може би ако бяха достатъчно силни, за да го убият щеше да е друго положението, но явно за толкова кратко време леко претупаха процеса и не се получи. Сещам се за старите книги за ловци и индианци, когато някой стреля по диво животно, но не го убие, а само го рани нещата се обръщат и не са в полза на хората. Сега е подобно. При предишните подобни коронавируси нямаше масова паника и ваксинация и затова всичко си отмина за няколко месеца и с няколко хиляди заразени и само стотици починали. Сега човечеството направи всичко възможно да ядоса вируса, ама много да го ядоса и сега той ни гони по всички точки на планетата без значение с колко и какви дози сме. Тук съм съгласен с последните думи на Меркел като канцлер, че положението ще става по-зле. Но сами си го направихме. Ангел Кунчев с две дози ваксина и цялото си знание за болестта бра душа месец и половина и едва се спаси. Обаче не му дойде акъла. Съжалявал, че нямал сложена трета доза. Напротив - може би това му спаси живота. Сега ако вземе, че си я сложи третата доза, то помнете ми думата, че този път няма да оживее. Вече го казах, че човек има много силен вътрешен имунитет и вкара ли външен обикновено се получава конфликт и се самопречуква. В момента за мене всичко, които са се ваксинирали са под голяма заплаха. Някои го разбраха почти веднага, а при други ще е нужно време може и години. Все пак всеки организъм си е индивидуален. Много се надявам да има повече оцелели. Въпреки, че са се ваксинирали. Времето ще покаже.

[100]

ако имаш стратегия, която на база 3-4 милиарда сделки ти показва 75-95% успеваемост

Файзер е точно 75% срещу хоспитализиране на 6тия месец, Астразенека беше около 60%.

Много интересно е как се появяват мутациите точно в локации, които не са ваксинирани като африка? Защо става това и къде отиват другите теории?

[kypa]

Това също се отнася за VAERS:

"Underreporting" is one of the main limitations of passive surveillance systems, including VAERS. The term, underreporting refers to the fact that VAERS receives reports for only a small fraction of actual adverse events. The degree of underreporting varies widely. As an example, a great many of the millions of vaccinations administered each year by injection cause soreness, but relatively few of these episodes lead to a VAERS report. Physicians and patients understand that minor side effects of vaccinations often include this kind of discomfort, as well as low fevers. On the other hand, more serious and unexpected medical events are probably more likely to be reported than minor ones, especially when they occur soon after vaccination, even if they may be coincidental and related to other causes.

https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html

Т. нар. "пробивни инфекции" в САЩ също се докладват чрез подобна "пасивна система". Затова са толкова малко.
Затова трябва да се гледа общата смъртност и разликата в нея между ваксинирани и неваксинирани, както и честотата на всички слуачи на възможните "нежелани реакции" преди и след ваксиниране. За Великобритания се коментира, че общата смъртност за лица под 50 години е два пъти по-висока при напълно ваксинирани отколкото неваксинирани, а повикванията на СМП за сърдечно-съдови случаи през втората половина на 2021 25-50% повече отколкото минали години.

[hanuman]

Много интересно е как се появяват мутациите точно в локации, които не са ваксинирани като африка? Защо става това и къде отиват другите теории?

Именно в Африка е най-логично да стане, все пак е доста неразработен пазар, и много удобно е сега да ги сочат с пръст и да кажат ето виждате ли какво става като са неваксинирани, и да предизвикат мисленето което демонстрираш.

[Leo]

Новия щам на коронавирус B.1.1.529 е вече у Хон Конг и Израел и Белгия освен Южна Африка където е открит де.
Тоз щам има рекордните 32 мутации у спайк протеина и са два пъти повече мутации от мутациите на Делта като здравния министър на англичаните директно си заяви че ваксините не помагат срещу B.1.1.529.
За сега не мога да намеря инфо колко е по заразен тоз щам.
Само вчера 61 пътници от Южна Африка за Холандия са били позитивни казват че ги изследват дали е новия Омикрон щам ама то няма какъв друг да е щом са от африка.
От общо 600 пътници вчера от там демек някъде 10% от идващите са заразени. Не мога да повярвам че 2 години след пандемията продължавам да ги пиша тез неща защо не се спират полетите каква е икономическата изгода да има полети за Южна Африка каква ще е икономическата щета ако Омикрон дойде в Европа ами каква ще е човешката щета. Много се протестира и се роптае срещу мерките ама конспирацията е точно обратната нарочно не се прави нищо съществено а само се симулират мерки за да може да се изтребе колкото се може повече народ. Управляващите пък им е добре дошло че хората искат свободия и им я дават. Вируса ще е при нас до седмици.
Имаме още време ще се опитам да помагам с инфо за да се подготвим.
Вируса най вероятно ще дойде от Белгия или Холандия ама може и от Израел щото у Банско и Боровец тия от Израeл ги чакат с нетърпение щот персонала бил ваксиниран.
Ако дойде през Банско а не през Холандия ще дойде по бързо.

[100]

За Великобритания се коментира, че общата смъртност за лица под 50 години е два пъти по-висока при напълно ваксинирани отколкото неваксинирани

Moже ли линк да го видим това нещо? Аз намирам само такъв в който за всички възрасти ( а 60+ определено влошават статистиката) където смиртните случаи при ваксинираните са 5 пъти по-малко. И това в предвид, че ваксинираните са 2/3 от населението вече. и следващ проблем е че точно там ваксината е предимно астразенека, което е мноого назад като ефективност.

[kypa]

Избиването на децата всъщност може да е целенасочено, реално няма как да знаем. Следва да се има предвид, че ваксинирането на деца се одобрява и пропагандира от почти същите правителства, които през последните 20 години пряко участваха във войни под фалшив претекст и изпращаха оръжие на разни видове терористични групи из Близкият и не толкова близък Изток и други свързани посоки знаейки, че ще бъдат използвани срещу цивилно население и млади хора мобилизирани не по собствено желание. Евентуална смъртност от 0.25% през първия месец и 5 дори 10% през първите 5 години след ваксиниране може да мине за "редки случаи" пред родителите и да не предизвика кой знае каква реакция. Още повече, че в болшинството случаи точно родителите са тези, които изпращат детето за ваксиниране, защитавайки яростно "сигурността и ефективността" на ваксините.

За смъртността във Великобритания по-точно Англия:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...nstatusengland
Таблица 4 в екселския файл показва обща смъртност.