Зелената сделка - челен удар или плавен преход към нов тип икономика

[batDancho]

Вода може да се произвежда с новите технологии, или не чак толкова нови. Как, например, една подводница се сдобива с вода? Пречиства морската! Вода може да се произведе и от въздуха. Това са древни технологии, може и с кондензация. Има опции. В Африка някои племена имат такива технологии за производство на вода, примитивни, но технологии.

Така е. Водата може да се добива по доста начини, въпроса е да се използват такива, които са най приемливи
от финикийска гледна точка. Едно е да добиваш вода за 50-100 човека в една подводница, друго е да добиваш
вода за задоволяване на нуждите на 100-200 хиляди. В първия случай въобще не се мисли за цената, във втория
тя е определяща. Четох някъде една статия, че следващите войни във близкия изток няма да са за контрол на
петрола, а за контрол върху питейната вода. Та там се пишеше, че една от основните цели на завземането на
голанските възвишения от Израел е да се контролира питейната вода, защото се оказва, че там са най големите
източници на питейна вода в близкия изток. И за периода на владеене на тези възвишения от Израел техните
хидроинженери са успели със система за съоръжения да променят три четвърти от посоката на сладката вода
от Сирия към Израел. И библейската река Йордан, в която Йоан Кръстител кръстил Христос, някога е била
пълноводна, а сега е едно средно голямо дере. Много малко хора знаят, че по римско време в Пловдив е имало
пристанище, а сега като погледна Марица, не мога да си представя, че там може да има такова.
Проблема със питейната вода засегна и нас преди няколко години, когато язовирите се
оказаха празни. Тогава всички обвиняваха управляващите, но според мен основната причина беше, че отгоре
не падна нищо. И в селото, което обитавам, старите хора казват, че рекичката в минали години може да е
намалявала, ни никога не е спирала, докато в последните години почти всяка година пресъхва напуълно за по
един два месеца и вече го смятаме за нормално. Дали зверското сечене на горите е прчина за това или просто
слънцето е повишило активността си вследствие на някакви цикли, не е ясно, но това, което ни чака в следващите
години, е все по голяма липса на питейна вода.

[Aquila]

Вятъра създава над 10% от енергията в Германия и Испания.
Потреблението на газ остава на същите нива въпреки увеличената зелена енергия.
Европейците ще ползват природната газ като преходно гориво.

[pablo]

През 2021 г. в Германия се случи нещо твърде не обичайно и това се отрази на цяла Европа разбира се и ние пострадахме силно но на този етап множеството няма ясна представа защо цената на природната газ счупи всички видове рекорди. Но да започнем в хронологичен ред: През 2020 г- както и през 2021 г. ледовете на Антрактида и Антарктика спряха да се топят до степен при която намаляват ледената шапка и отново започнаха да нарастват /разбира се еколозите за това мълчат а онова болно дете Грета Тумберг и дума не споделя/ така множеството на практика остава с погрешно впечатление...
Но да акцентирам на проблемите в Европа който по традиция тръгват от Германия и ето какво се случи там: Германия инвестира колосални суми за построяване на 60 000 мегавата ветро паркове но тази година през август и септември имаше слаб вятър като в определени дни само по 4 часа дневно работеха и добиваха символичните 2 000 мегавата. Този колосален дефицит бе компенсира от газови ТЕЦ и такива на въглища. Първоначално изчерпаха газовите си запаси а цената на природната газ достигна до 1800 долара и вдигнаха цената на въглищата двойно като като това разбира се удари и българските потребители но на тази тема друг път. На практика Германия днес трябва да преосмисли своята еко политика защото явно има природни закони който още не са добре изучени и изграждането на ветро паркове спира преноса на въздушните маси /вятъра/ оказва се че това не е не изчерпаем източник и изглежда предела е достигнат.
Сега е време за нова селена сделка но малко по реалистична.

[Aquila]

Само с 1,23 градуса е нараснала световната температура от 1850-та, когато е започнала Индустриалната революция, до сега. Като дори и да е нямало човешка дейност, тя пак е щяла да нарасне с 0,3 градуса.
Реално приноса на човека е около градус за 170 години.
Но пък ако се постигне парижкото споразумение за +1,5 градуса до 2100-та, то остават само 0,27 градуса за нагоре. Което няма как да стане.

[Aquila]

Европа все още разчита на изкопаеми горива с около 80% от енергията която потребява.
Възобновяемата е на 20-на процента.

[pablo]

Ако прехода е плавен то това което очаква страните от Европа е това което се случва в България през последните 30 г. До известна степен може да се каже че Европа е изостанала от България с около 25 г. За да имаме зелен преход в много региони на Европа /основно където имаме огромна концентрация на население и индустрия/ ще трябва да стане свидетели на де индустриализация и де популация. Относно популацията за момента ниската раждаемост в редица страни се компенсира с приток на млади хора от периферията на ЕС както и от страните на Азия и Африка. Зелената зделка е един пре финен начин да се каже на гражданите от развитите индустриални страни в Европа че е дошло време и ще споделят съдбата на своите събратя от България. Днес в България има огромни региони в които няма значима индустрия а населението толкова редуцирано, че неговите естествени нужди не се отразяват съществено на околната среда. На практика ако имаме скъпи суровини голяма част от индустрията на Европа ще напусне Европа /както се случи в България/ това на свой ред ще остави милиони без работа като исторически погледнато от големи кризи в миналото води до миграция на народи в случая най вероятно гастарбайтерите ще са най силно засегнати. За огромно съжаление Европа е изправена пред дилемата да се грижи ли за своята природа като за целта ще и се наложи да намали своята индустрия и своето население или да продължи своето благополучие за сметка на природата. За добро или лошо евро лидерите вече изглежда взеха своето решение и остава да видим в каква благовидна форма ще го представят на своите народи.

[Zagorka]

За добро или лошо евро лидерите вече изглежда взеха своето решение и остава да видим в каква благовидна форма ще го представят на своите народи.

Те нека вземат решение, но да помислят и какво правим после. Като канадците на студено ли ще стоим, без ток, или ще развиваме нов вид енергия. Атомната, примерно, чувам че я причислявали към тази вредна енергия, а някои страни се дърпат и искат да наложат идеята, че точно този вид енергия е една от най-чистите.
Възобновяемата енергия не е опция. Може би е в Африка, но на Балканите при 4 сезона как да разчиташ лятото на слънцето? Или в Скандинавските страни да го правят.

[Aquila]

70% от продаваните автомобили през 2040-та ще са електрически, според Натиксис.
Както и 40% от целия автопарк.

[Aquila]

Само 5 цента вече струва киловата от соларите и 10 цента от огледалата дето пак взимат енергия от слънцето, изчисляват от Номура.
Вятърната е дори на 4 цента.
Проблема е само, че не винаги има вятър и слънце.
Проблема на България в частност е, че избърза да си изпълни квотата за възобновяема енергия на 37 цента/киловат цена от солар.

[GeorgiRR]

Зелена сделка според мене трябва да се търси не само в замяна на енергиините източници, но и отпадъците които постоянно генерираме и изхвърляме в природата. Употребата на пласмасите и тяхната последваща преработка е болен проблем. И какви проблеми решаваме в зелената енергетика, като в същото време горим полиетилена и полипропилена и пак изхвърляме в атмосферата въглеродни диоксиди. Автомобилните гуми също са проблем. Има технологии които ги преработват и използват като добавка в асфалтовите смеси, но не е наложено повсеместно, няма държавна политика. Акумулаторните батерии за джиесеми, таблети, лаптопи къде отиват. А в момента и много строителни инструменти са с литиевойонни батерии, след като им изтече ресурса, къде отиват. За ел мобилите проблема е същия. Вече има публикации за гробища на ел мобили, които никой не утилизира, не рециклира. Проблема с тези отпадъци е прекалено голям, а не се води някаква политика в тази посока. Всички констатират че океаните са замърсени с полиетиленови отпадъци, но еко движенията насочват протестите си къддето политици и корпоративни интереси им диктуват. Дали по този начин ще се решат проблемите. Всяка година от пожари биват унищожени хиляди декари гори, но обратна реакция няма в обществото. Да не забравяме че горите са белите дробове на планетата и те усвойват диоксидите които ние сме изхвърлили в атмосферата. От нас зависи какво ще оставим за следващите поколения. Не може да няма формула с която правителствата да предложат финансови стимули за предприятия преработващи отпадъци, занимаващи се с утилизация и рециклиране на хилядите тонове боклук около нас. Реките да станат по чисти, от там океаните. Ако днес се разходи човер по морския бряг ще види всевъзможни найлонки, бутилки, капачки, продукт на нашия битовизъм, на технологическите възможности на съвременния човек.