Зелената сделка - челен удар или плавен преход към нов тип икономика

[jssj]

Дайте малко по-спокойно. Първо да оправим турската гемийка, после ще мислим за студения ядрен синтез .

[Novak]

Таз кандидат -президентка си я причиних няколко минути по тивити и разбрах, че предизборната и платформа е да дели заплатата си с хората.
Спокойни сме тези, които не сме зависими и свързани с държавно и европейско финансиране. Всичко друго треска ги тресе.
Това момче Пеканов разумно изглежда, добре комуникира и не говори много празни приказки, та силно се надявам да е успял да понаправи нещичко.
Надявам се на много хора да им стане ясно, че калинките на Борисов всъщност не са имали никакъв план за новия програмен период и дали въобще са били наясно, че това което искат ще се отхвърли, защото за него вече не се дават пари.
Но заз съжаление дори и да е супер умеещ, знаещ и талантлив върви толкова време след събитията, че едва ли ще може да направи много неща.
Енергетиката е стратегически отрасъл и не става само с частни ВЕЦ и ветрогенератори и турбини.
Повечето от Вас знаят за дълговете на Португалия с идванет она социалистите на власт преди няколко години, бяха здраво критикувани от международната общност, че продължават да харчат и да задлъжняват. Пък те взели, че построили едни огромни пространства за слънчева енергия в 2 региона, където е сухо и много слънчево през цялата година -та тез 2 региона вече напълно задоволяват енергийните си нужди изцяо с такава енергия.
Имат брегова ивица около 800 км, половината от която са скали, където бушуват атлантическите вълни и девствени - нищо доскоро н есе правело в този регион, сега използват тези вълни за производство на електроенергия. Останалите 400 км брегова ивица внасят 20% от БВТ на страната.
Сравнено с нашата брегова ивица как се използва - у нас сме много семпли.
Разбира се трябва да отчетем вековните традиции в мореплаването на тази държава и място сред великите морски сили от зората на мореплаването. Родината на Вашку де Гама, Магелан и доста други, които всеки е чувал, та сравнението с тях не е много уместно. Но тези проекти говорят за държавническо и стратегическо мислене да се използват ресурсите на страната за енергийна независимост. Имат слънце и вълни ползват ги. Към оня момент цялата международна общност ги упреква, че при такава задлъжнялост са се захванали с такива проекти, но в момента това изглежда едно много далновидно решение за енергийна независимост на държавата които за разкош са и екологични.

[Fafa]

Явно има мисъл в цялото това упражнение и са погледнали в бъдещето хора. Към онзи момент на мнозина им се е струвало като задлъжняване, но времето е показало съвсем друго. Съответно тази инвестиция ще се изплати многократно във времето , че и за напред . Докато не се измисли нещо по- модерно и ново. Но ще минат десетилетия вероятно до тогава. Браво на тях.

[pablo]

Таз кандидат -президентка си я причиних няколко минути по тивити и разбрах, че предизборната и платформа е да дели заплатата си с хората.
Спокойни сме тези, които не сме зависими и свързани с държавно и европейско финансиране. Всичко друго треска ги тресе.
Това момче Пеканов разумно изглежда, добре комуникира и не говори много празни приказки, та силно се надявам да е успял да понаправи нещичко.
Надявам се на много хора да им стане ясно, че калинките на Борисов всъщност не са имали никакъв план за новия програмен период и дали въобще са били наясно, че това което искат ще се отхвърли, защото за него вече не се дават пари.
Но заз съжаление дори и да е супер умеещ, знаещ и талантлив върви толкова време след събитията, че едва ли ще може да направи много неща.
Енергетиката е стратегически отрасъл и не става само с частни ВЕЦ и ветрогенератори и турбини.
Повечето от Вас знаят за дълговете на Португалия с идванет она социалистите на власт преди няколко години, бяха здраво критикувани от международната общност, че продължават да харчат и да задлъжняват. Пък те взели, че построили едни огромни пространства за слънчева енергия в 2 региона, където е сухо и много слънчево през цялата година -та тез 2 региона вече напълно задоволяват енергийните си нужди изцяо с такава енергия.
Имат брегова ивица около 800 км, половината от която са скали, където бушуват атлантическите вълни и девствени - нищо доскоро н есе правело в този регион, сега използват тези вълни за производство на електроенергия. Останалите 400 км брегова ивица внасят 20% от БВТ на страната.
Сравнено с нашата брегова ивица как се използва - у нас сме много семпли.
Разбира се трябва да отчетем вековните традиции в мореплаването на тази държава и място сред великите морски сили от зората на мореплаването. Родината на Вашку де Гама, Магелан и доста други, които всеки е чувал, та сравнението с тях не е много уместно. Но тези проекти говорят за държавническо и стратегическо мислене да се използват ресурсите на страната за енергийна независимост. Имат слънце и вълни ползват ги. Към оня момент цялата международна общност ги упреква, че при такава задлъжнялост са се захванали с такива проекти, но в момента това изглежда едно много далновидно решение за енергийна независимост на държавата които за разкош са и екологични.

Зелената зделка е малко като притчата за жабата която като видяла, че слагат подкови на коня и тя вдигнала крак. На кратко казано в България има много зелени планини който преработват достатъчно количество СО2 в Н2О за това не смятам, че е нужно да се занимаваме с нерентабилни еко щуротий а е достатъчно да се грижим за свойте гори.
п.п. Това е моето лично мнение но може и да греша.

[Salim]

Ако трябва да се внимава с нещо, едно от най-важните е водата. В цяла Европа колко са държавите, които да са като нас - т.е. "богати" на вода и то особено спрямо населението и площа си? Спомням си - Европа без това ни използваше като контейнер едно време, т.е носеха боклуците си тук. Целта на това е проста. Ако си някоя развита държава, вероятно имаш доста строги екологични изисквания какво да правиш с отпадъците. А спазването на тези "изисквания" е скъпо и с това и вероятността да изпратиш боклуците си далеч от теб, където не обръщат толкова внимание на това, е голяма. С цел да не се превърнат богатите държави в сметища, логично е да имат ограничения, за които лесно можем да се сетим - забрана за износ на опасни отпадъци и т.н. България обаче, може би изглежда, че е една от приятните потенциални дестинации за заобикаляне на правилата в Европа. Страната като цяло без това е в ЕС, така че режимът за презгранични пратки от отпадъци не е толкова тежък. Иначе по документи важат същите закони като в останалите части на съюза, само че сещаме се какъв е контрола на институциите ни нали? От друга страна пък"бизнесмените" в тази област могат да правят приятна свръхпечалба - те получават същата цена на тон от желаещите да им продадат, но без да инвестират в технологии за покриване на същите екологични изисквания. Въпреки, че преди време бяха казали, че България е единствената държава в ЕС, която е наложила ограничение във вноса на отпадъците за изгаряне - това не означава, че не приема въобще. Това може би ви изглежда, че не е много сериозен проблем, обаче имаше новина, свързано с това, че от началото на 2021 г. някъде към 4 тона боклук са внесени незаконно в Румъния от други европейски държави. В документите уж е пишело, че са за рециклиране, но всъщност никой не ги рециклирало. Вместо това те се озовавали на препълнените румънски сметища. Нищо чудно да стават същите филми и при нас, че да не сме по-развита държава от Румъния.

[Lucky13]

Преминаването от изкопаеми източници на енергия, към възобновяеми такива, е неизбежно, по простата причина, че първите са в ограничено количество. Дали ще бъде чрез въпросната зелена сделка, или ще бъде породено от страните контролиращи бизнеса с енергоносители, е без начение, въпроса не е дали, а кога.

Планетата има огромен неfползотворен потенциал, за добив на енергия от слънцето, вятъра и водата.

С времето соларните паркове ще стават все по ефективни, а системите за домашно ползване, все по достъпни.
Океаните също могат да се използват, не знам колко съоражения от подолен тип има по света, но ги има и са добра алтернатива

https://www.google.com/search?q=ocea...client=gws-wiz

https://www.youtube.com/watch?v=G6gL...ingEngineering

Атомната енергия, за която Франция, Бъргария и още осем европейски страни, настояват да бъде включена в зелената сделка, също е добра алтернатива.
Според мен, притесненията, че европа инвестирайки в зелена енергия, ще изостане икономически, спрямо страни които не го правят, са неоснователни. Причината е, че страните с най-голям принос в замърсяването, са същевременно и страните с най-големи инвестиции във възобновяеми източници на енергия.

Топ 5 - Сащ, Германия, Китай, Франциа и Испания.
https://www.nsenergybusiness.com/fea...y-investment/#

Въпреки реките от долари, които се стичат към големите износители на петрол, от опек, те също от години търсят начини ( инвестират ) за диверсификация на енергийните си нужди. Почти всички арабски страни, има проекти за енергийно неутрални градове, просто като всеки един далновиден бизнесмен, изцеждат и последния цент от монополното си положение.

Само може да предполагаме какви проекти се разработват в лабораториите на стартъпи и фирми, в които не можеш да инвестираш, ако преди това не те поканят.
Един пример, който все още се води за екзотика, но вече е в действие.
Самолетно гориво произведено от въглероден диоксид - https://www.lanzatech.com/2018/10/04...-takes-flight/

[GeorgiRR]

Преминаването от изкопаеми източници на енергия, към възобновяеми такива, е неизбежно, по простата причина, че първите са в ограничено количество. Дали ще бъде чрез въпросната зелена сделка, или ще бъде породено от страните контролиращи бизнеса с енергоносители, е без начение, въпроса не е дали, а кога.

Нека да е така. Но що ми се струва че всичко е малко хаотично. Няма единна политика като постепенно свиване ползването на въглища и петролни продукти. Няма политика по утилизацията и рециклирането на битови, строителни и индустриални отпадъци. Цялата планета се задъхва от пласмасовите отпадъци които се разпространяват навсякъде, включително и океаните. Защо не се провежда политика по залесяване на необработваеми, хълмисти местности. Забравяме че при фотосинтезата растенията поглъщат слънчевата енергия, а надаваме вой че имало "глобално затопляне" на планетата. Ще има защото никой до сега не е дифинирал температурното замърсяване. Че със всички наши технологии и битовизъм отделяме в атмосферата енергия под формата на повишена температура, а нищо не правим за да постигнем някакъв баланс. Разчитаме че природата ще я поеме и ще постигне баланс. Възобновяеми източници, още преди век, първите ВЕЦове са си баш такива, възобновяеми. Още от времето на вятърните мелници, воденици, човек е ползвал т.н. "възобновяеми" Добиването на сол в солниците от морска вода, пак е ставало с помоща на възобновяемите, слънчевите лъчи. Прането на баба Пена па слънцето го е сушило, а не разни сушилни на ток. Само дет сегашните политически величия решиха да си припишат тази заслуга на себе си, самите. И за това се получава тази хаотичност. Няма университет или научна институция, които да разработят цялостна програма или концепция, какво трябва да се прави или не прави. Щот сигур ще бъдат настъпени интересите на предприемачи и индустриални компанни за които пвц-торбичките, бутилките, и всичко свързано с производството, търговията и употребата на полиетиленови, полипропиленови и секакви сродни с тях продукти е най важното на този свят.

[Novak]

Нормално е да няма единна политика в това отношение„ Доскоро ресурсите на планетата се използваха безогледно и икономиката навсякъде е основана на консуматорството. По-евтино е да го изхвърляш някъде боклука, отколкото да го преработваш.
По въпроса за прането, реалността малко се епопроменила в големите градове. Въздуха е толкова мръсен често, че няма начин да си простреш прането на балкона, ще си го прибереш прашно. В много милионни градове няма да видите блокове с балкони, в Азия пък въобще средностатистическия човек няма такъв лукс - балкон при липсата на жилищна площ и имайки предвид колко е скъпа в големите им градове. Напоследък и в София гледам много нови сгради без балкони или с някакви миниатюрни, на които няма място да проснеш един чаршаф.
Не е до липсата на алтернативи и възможност за разработването на алтернативи, а по-скоро до политическа воля за налагане на едно такова решение.
Големият замърсител Китай поне на думи започна да променя политиката си по отношение на екологията, може би защото донякъде осъзнаха връзката на замърсяването със здравето на хората, което пък изисква също ресурс. Както са и много ресурсите все повече няма да им достигат и вече като че ли го осъзнават. За да с есправят с недостига на електроенергия забраниха добива на биткойн и търговията с криптовалути. Там доскоро се добиваха повече от половината биткойни в света, което изисква и съответния ресурс„
Европейски защитници на екология аведоха дело срещу Бразилския президент Болсонаро в Международния наказателен съд за престъпления срещу човечество - безогледното изсичане на горите в Амазония, за първи път се прави пряка връзка с промените в климата и здравето на хората вследствие на тези действия.
За тия пликчета каква борба беше - а те капка в морето на фона на индустриалните замърсители.

[Zagorka]

Напоследък и в София гледам много нови сгради без балкони или с някакви миниатюрни, на които няма място да проснеш един чаршаф.

Нищо общо няма, най-вероятно са фенове на минимализма строителните компании. Гаражи също нямат. Less Is More. Да живеем в Китай да няма земя, разбирам, а ние сме в България. Земя бол.
Действително добиването на криптовалутите е изключително енергоемко. И не само, това "глобално затопляне" става все по-популярно като идеи, а в същото време добива на криптовалути вреди много повече, защото се отделя голямо количество топлина. Нямате си идея каква жега е в едно сървърно помещение. Ами дори ако си пуснете една игра и си сложите лаптопа на корема и сте без някаква подложка, той изгаря. Затова ми е малко смешно като се заговори за зелени сделки, а в същото време добивът на криптовалути консумира ел. енергия повече, отколкото Индия. Отделно, покачват се и цените на компютърните компоненти. Пак върху нашия джоб.
Може малко да се помисли върху тази преработка на олиото в биодизел. Технологиите се развиват и освен олиото, всичко друго може да се преработва. Примерно изхвърлената храна да се преработи в биоетанол и да се ползва за горене.

[kypa]

В книжката на Клаус Шваб за т. нар. Ковид 2019 въпросът с т. нар. Глобално Затопляне и свързаните с него Зелена Икономика и преход към такава не просто са споменати, а са поставени на даже по-преден план от самата пандемия. От гледна точка на Консперацията следва да очакваме поне някои от политиките, започнати поради или под претекст пандемията да продължат да бъдат извършвани поради или под претекст зелена икономика след пандемията.