Зелената сделка - челен удар или плавен преход към нов тип икономика

[Novak]

Доскоро зелената сделка звучеше като нещо, което ще се случва далеч в бъдещето, но вече чука силно на вратата.
Официалното инфо, опаковано в целофан и обещания за разкош.
https://ec.europa.eu/info/strategy/p...-green-deal_bg
Нещата, които доскоро бяха екзотика - кръгова икономика, zero waist и всичко сързано с екология и климат вече искаме, не искаме започва да става реалност. Изхвърлянето на боклук става все по-скъпо и скъпо. Инвестициите в рециклиране не са малки, невероятните идеи, че трябва да свикнем да си набавяме протеини от насекомите, тъй като скотовъдството произевждало около 20 % от парниковите газове - бели кахъри на фона на галопиращите цени на енергоносителите.
Как се достигна до хора като Грета Тунберг - едно болно дете, незавършило училище да бъде изслушване навсякъде и да и се обръща такова внимание.
Или пък достигнахме границите на растежа, отвъд които няма нищо и това е начин да сменим схемата, за да го запазим, просто други неща ще вървят, а не консуматорството и ще трябва да се лишаваме от удобствата, с които сме свикнали защото ще станат лукс.
За нас в България очевидно скоро ще е челен удар, кръговата икономика е нещо от секцията любопитно на сайтовете. Имаме няколко наказателни процедури за неспазване на екологичното европейско законодателсто. Както се оказва сме проспали да договарим удължаване на сроковете за въглищните централи като други държави, за да имаме по-плавен преход. Парите от ЕС вече са насочени основно в тази посока.
Процесите все повече изглеждат необратими.
И докъде я докарахме Бонд ясновидец - "Един свят не стига" за всички на тази планета.
А важното за нас е накъде ще тръгнат потоците пари, че да извършим действие - follow the money.

[Novak]

В Европа уж няма разногласия по въпроса за климатичните промени и зелената сделка, но на практика нещата не са съвсем така.
Целта е Европа да стане климатично неутрален континент / каквото и да се разбира под това разтегливо понятие, което може да бъде тълкувано по много начини/, но каква ще е цената и кой ще я плаща. В Германия, която има лидерската позиция в Европейския съюз зелените имат трайно присъствие и влияние в политиката от много години. На тези избори взеха 14% и са едни от участниците в преговорите за съставяне на павителство„ Германия е и една от страните, в които Грета Тунберг има доста последователи, тези днешни немски тинейджъри, утре ще станат гласоподаватели и както изглежда зелените ще взимат все по-голям дял от политическото пространство„ За първи път в немския парламент ще има 2 трансджендър жени и това е държавата, в която на сградата на медия се намира тази пошло произведение на изкуството.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friede_sei_mit_Dir
Как ще съжителстват с едрия немски бизнес още ми е трудно да си представя, Понаправено е нещо тук там като кръгова икономика, но не са неща, които да са мащабни, като прибавим и натискът върху социалната им система вследствие на бежанската криза и последствията от пандемията се чудя Ханс и Йохан колко още ще имат желание да приемат всичко безкритично„ танте Меркел си отиде и с нея една епоха в немската и европейска политика - кое е следващото.

От другата страна е Manu / Макрон е наричан така от франсетата, което е галеното на Emmanuel и се използва за деца/, с амбиции и желание да поведе Европа и Франция да заема ръководещата роля в Европейския съюз. Като тръгнем от идеята му за обща европейска армия, разширяване на външната политика и намеса на френската държава вече във всеки военне конфликт по света, решаващата му роля за подписване на договора за новия програмен период. Сега отново избухна. Във Франция са категорични, че няма да затварят ядрените си централи и настояват развитието на този тип енергетика също да се дават средства по плана за възстановяване„ Подкрепен е предимно от страни от бившия соц блок, всички имащи проблеми с въглищните си централи и енергетика основно или в голям процент основаваща се на въглищата„
Европейския парламент в момента е много раздробен, няма мнозинство по много въпроси и ще бъде все по трудно да се приемат стратегически решения„ А за бързина да не говорим. Но голяма част от нещата вече са приети, трудно ще е да се нанесат промени върху тях, отлагането във времето може да е позитив, но може и да се превърне в голям недостатък.
Междувременно световните енергийни лобита се боричкат, очевидно е, че традиционите енергоносители са на доизживяване, въпросът е кое ще е новото, което ще се наложи и последствията в икономически и социален план.

[GeorgiRR]

Тея зелени сделки павече към популизам го избиват. Защо тези ел мобили не се утилизират ами създаваме нови гробища, продукт на нашето безхаберие. Друг е и въпроса с какъв ток са били захранвани докът са били в движение. Ако е с ток произведен в ТЕЦове на въглища и мазут, кел файда от келепира.


https://fakti.bg/avto/579833-zashto-...blizo-do-parij

[Aquila]

Според мен зеления преход не трябва да изключва атомната енергия. Тази енергийна криза в момента вероятно ще накара европейците да преосмислят атома. Проблема при него е, че трябва да се съхранява някъде отпадъка.
Иначе само със вятър и слънце няма как да стане зеления преход, щото има дни дето нито слънце има, нито вятър има.

[pablo]

Според мен зеления преход не трябва да изключва атомната енергия. Тази енергийна криза в момента вероятно ще накара европейците да преосмислят атома. Проблема при него е, че трябва да се съхранява някъде отпадъка.
Иначе само със вятър и слънце няма как да стане зеления преход, щото има дни дето нито слънце има, нито вятър има.

Дни като днешния определено ще представляват голям проблем ако се вкараме в този филм, че от слънце и вятър ще правим електричество. Нужни са ни нови АЕЦ и ако беше построена АЕЦ Белене сега щяхме да имаме ток на ниска цена без парникови емисий.

[minkov]

Това със зелените пакети, зелените енергии и всякакви други екологични проекти, които са някаква регионална инициатива са обречени на тотален неуспех по много причини, но основния проблем е, че всяка икономика има нужда от ресурси, които се произвеждат с мноооого енергия и ако я нямаш тази енергия, трябва да вземаш тези ресурси от някъде другаде - например от Китай и в случая идва логичния въпрос "какъв е смисъла да имаме една неутрална от към емисии Европа, след като същите тези емисии ще бъдат избълвани в атмосферата от Китай и заедно с емисиите, китайската икономика ще се развива със завидни темпове, а другите ще им духаме прахта и щ еси живеем с илюзорното усещане за свежет и чист въздух.
Относно производството на енергия с вятърни мелници и слънчеви панели е доста спорен въпроса от ползата за екологията, защото заедно с положителната липса на емисии има и редица негативни ефекти - заемат много площ, основно обработваема земя, влияят силно негативно на екосистемата, като нанасят непоправими вреди на животинската популация - това от преки наблюдения на ветрените паркове в България. Реално където работят такива паркове в по-големи размери - например в района на Каварна в България не живее никакво животно, освен това самото им изграждане нанася неппоправими щети на земеделските земи и даже ако бъдат премахнати ветрените паркове или слънчевите панели, земята е практически неизползваема за земеделие или инвестициите за рекултивирането й са прекалено големи.
И в общия случай ще се получи това, че ще спасим (евентуално) няколко ледника и ще унищожим много други полезни ресирси само с идеята да имаме по-чист въздух, което е съмнително дали ще се получи.
Според мен това е инициатива, при която най-прекия ефект ще е, че някои хора ще имат възможноста да усвоят мнооого евросредства в името на някаква неясна цел чието постигане е под голямо съмнение.

[Novak]

Вчера Макрон анонсира прословутия план "France 2030", за който говори още от лятото. Франция ще инвестира 30 милиарда, за да направия страната си независима и да се декарбонизира - това в някакви умерени рамки разбира се.
На първо място и като главна цел е поставена инвестицията в атомната енергия, за малки ядрени реактори и технологии за управление на отпадъците. Предвидени са средства за използването на водород, като източник на чиста енергия и за изграждането на поне 2 големи предприятия за електролиза / това не го разбрах много добре от статиите, но още не съм гледала двучасовата му вчерашна реч, с която е представил плана пред френската общественост./ За тези инвестиции в плана са предвидени 8 млрд. евро.
Следващата точка в плана се отнася до автомобилната и авиационна промишленост. Автомобилната им промишленост да има възможност да с ефокусира върху производството на електрически автомобили и хибриди, а авиационната да почне да произвежда "устойчиви" самолети. За това нещо са предвидени 4 млрд евро.
Инвестиции за роботизиране и генетични иновации в хранително вкусовата промишленост - 2 млрд евро.
За да не изпада отново в ситуация от недостиг на доставки ще инвестират 6 млрд евро в електронно производство.
За развитието на културата, космическата промишленост и подводни изследвания - 2 млрд.
Целта е тази първоначална инвестиции да се допълни до 100 млрд евро, като от тези пари 4 млрд ще са налични още в началото на 2022 г.
Обявеното вчера включва финансирането от френската държава.

Та като погледнем в нашата собствена политическа кочинка - много песимистично.
От едно служебно правителство по-широката общественост трябваше да разбира за неща, които са решени още 2017 и 2018 г. и по които очевидно нищо не е направено, а сега щем не щем трябва да правим, защото ЕС ще дава само за това money. Дългосрочно планиране - какво е туй животно.

[GeorgiRR]

Според мен зеления преход не трябва да изключва атомната енергия. Тази енергийна криза в момента вероятно ще накара европейците да преосмислят атома. Проблема при него е, че трябва да се съхранява някъде отпадъка.
Иначе само със вятър и слънце няма как да стане зеления преход, щото има дни дето нито слънце има, нито вятър има.

Отпадъка вече става ресурс. Рашите вече имат два енергоблока, които работят на бързи неутрони, като за гориво ползват отработеното ядрено гориво от класическите ядрени централи. И степента на оползотворяване на урана скача от 0.7% при класическите на 99% при бързите неутрони. Може би там се крие ключа от палатката.

[Novak]

Белгийците от няколко дни са на прага на поредната си парламентарна криза и разпадане на коалицията, която управлява. Ябълката на раздора този път е ядрената енергия. Правителството следващия месец трябва да реши да продължи ли по плана за затваряне на ядрените им реактори до 2025 година или да остави двата им най-нови да работят още.
Зелените в Белгия са участвали в доста правителства, но за първи път са начело на енергетика в това съставено с мъка правителство от седем партии.
40% от електроенергията в Белгия се доставя от атомни централи.
В дъното на скандала и върли противници на затварянето на ядрените централи са валонците - френскоговорящите белгийци. Една фраза на лидера им се повтаря неспирно по всичко медии -" Изборът ни е между едно лошо решение и едно много по-лошо решение". Обвиняват го, че се е поддал на желанията на валонците и заради това не си заслужава да се разпадне толкова трудно сформираната коалиция, обаче за мен си е нормално да изразява желанието на тези, които са го избрали.
В тази коалиция са 3 фламандски партии, 3 валонски и 1 зелени.
Вероятността да се разпадне коалицията е голяма, защото днес излезе инфо, че всъщност вече е задействано спиране, както и строежът на нови газови централи, обаче пък ситуацията вече е различна, след пандемия, опустушителни наводнения през лятото и скок на цената на електроенергията в момента се оказва, че настроенията в Белгия вече не са толкова зелени и приемащи добре замяната с газови централи.
И естествено излиза нов играч на политическата сцена - пак в зеленото, но обясняващ, че "старите" зелени са застинала в зората на раждането на зеленото движение и не осъзнават, че в момента на големия враг е СО2, а не ядрената енергетика.
Та зелените сега са в много кофти позиция, когато е взимано решение за заменяне на ядрената енегргия с газови централи, не са предвидили цената на газа, в момента да защитиш този проект изглежда мисията невъзможна.

Ще се радвам, ако и други пишат какво се случва по зелената сделка в други европейски държави.

[Zagorka]

Отпадъка вече става ресурс. Рашите вече имат два енергоблока, които работят на бързи неутрони, като за гориво ползват отработеното ядрено гориво от класическите ядрени централи. И степента на оползотворяване на урана скача от 0.7% при класическите на 99% при бързите неутрони. Може би там се крие ключа от палатката.

Не само там се крие ключа. Правителствата крият тази информация, но се отделят страшни пари на година за разработки на ядра, работещи на основата на студения ядрен синтез. Това е особено засегнато в ядрени сили като Германия и Франция. Не, че в нашата България го няма, напротив, има много разработки, особено за въглероден двигател, но държава почти не отделя пари. А без наука, няма прогрес. Без прогрес няма икономика. Няма ли икономика, няма доходи. И така всичко се върти в един омагьосан кръг, където в началната точка е науката.