Войната на цивилизациите, Част 46

[Salim]

Коя страна е най-големия търговски партньор на САЩ (синьо) и Китай (червено) през 2000-та година.
Коя страна е най-големия търговски партньор на САЩ (синьо) и Китай (червено) през 2018-та година.

Като гледам карто-графиката, която си пратил - виждам, как всъщност в началото "търговските партньори на САЩ" са били почти всичките членки на НАТО. Въпреки, че с време, т.е. по пратената графика, вече голяма част подкрепят Китай, НАТО е единствената организация, която успя да запази единството и ефективността си по време и след Студената война. А предполагам, че всеки знае, че силата на НАТО произтича от неговата ефективна организационна структура, солидарност между неговите членове, общи ценности и интереси, както и способността му да трансформира и оформя средата на сигурност, докато се трансформира. Мисля, че това нещо произтича от неговата гъвкавост да се адаптира към промените в международната среда. Решенията и предпочитанията на държавите-членки по отношение на архитектурите на отбраната са в основата на разработването на политики, подходящи за стратегически промени. А аргументът, че НАТО показа гъвкавост в съответствие със стратегическото развитие по време и след Студената война, беше разгледан в светлината на решенията на върха и военните и икономическите данни. Разбира се, както всяка отбранителна организация, тя е продукт на общи интереси, обща заплаха и общи ценности... А нали се сещаш, че тези три елемента определят причината за съществуването и нивото на решителност на организациите. Оцеляването на организацията зависи от нейната ситуативна информираност, институционална информираност, способност за развитие и много други "глупости". Тези характеристики, които придават на организацията качеството на предвидливост и реактивност, според мен - са, и формират основата й. Естественият резултат от нейната глобална стратегия е, че САЩ е държавата, която е отделила най-големия дял от своя БВП за отбрана от създаването на алианса. Случайност ли е? Способността на САЩ да поемат високите си разходи за отбрана произтича именно от способността им да интегрират стратегията си за въоръжаване с настоящата си икономическа структура и да трансформират военното си превъзходство в икономическа печалба. В този контекст е възможно да се обясни ситуацията на Англия и Франция, които и двете са глобални участници в икономически план. А нали знаем, че всъщност тези две страни са сред водещите световни производители на оръжия и т.н. Та, не знам до каква степен е важно това - дали е търговски партньор със САЩ или не, всяка държава и да иска, и да не иска - по някакъв си начин има нужда от САЩ.

[kypa]

1950-та е повратната точка в развитието на човечеството.
Само за 70 години населението на Земята се увеличава над 3 пъти, а БВП над 10 пъти.
С тези темпове на растеж ресурсите на Земята ще се окажат недостатъчни в бъдеще.

Якият растеж и на население, и на БВП по-скоро започва през 20-те години, обаче се забелязва както трябва след 1950 заради ВСВ. Банковите кризи около 20-те, преразпределението на световното богатство покрай тях и ПСВ вероятно може би да са сред началните събития и за двата процеса.

[kypa]

Споменали ни пак по международните новини:

https://www.zerohedge.com/geopolitic...k-sea-exercise

Мурукански Ф-16 (не нещо по-модерно) пристигнали за т. нар. учение Тракийска Звезда 21, което от своя страна продължава текущата и следващата седмици.
В събота стават тамън 7 години от ситуацията с майлайзийският самолет с многото седмѝци.

[Aquila]

Европа ще загуби 16% от населението си в трудоспособна възраст до 2050-та.
Света ще разчита на работна сила основно от Африка, която ще увеличи трудоспособното си население до 2050-та със 106%, т.е. ще го удвои.

[Aquila]

Азия произвежда 40% от световния БВП.
Северна Америка - 27%
Европа - 25%
Африка макар да е с най-бързо растящото население произвежда едва 3% от световния БВП.

[Aquila]

Африка расте с 1/3 на всеки 10 години.
Азия и Латинска Америка растат с по 10%.
Европа не мърда.
Африка през 2030-та ще бъде с население 1,7 милиарда души.

[Aquila]

През 1940-та 92% от американците са изкарвали повече от техните родители. През 1994-та 50% от американците изкарват повече от техните родители.
Всяко следващо поколение е по-богато в номинално парично изражение и по-бедно в реално изражение.

[Aquila]

Според Нордея нарастването на цените на световните храни е допринесло за идването на талибаните на власт.

[Aquila]

Войната която току що загубиха е била най-дългата в историята на САЩ. Дали тази загуба за тях означава, че САЩ залязват като световна сила, или път талибаните са много силни, само времето ще покаже.

[Novak]

Започна процесът срещу атентаторите, членове на ИД за атентатите от 13 ноември 2015 година в Париж.
Процесът ще се провежда в Дворецът на правосъдието, намира се недалеч от катедралата Нотре Дам, направен е ремонт за над 8 млн евро и е построена нова зала наречена "Grand proces". В залата се побират 550 души. Подсигурени са и десет други зали, в които ще се излъчва на живо за 1800 -те граждански ищци.
Това е най-голямото криминално дело организирано някога във Франция.
Разходите по делото са стотици милиони, на места се споменава, че могат да достигнат и милиард. Разходите за охрана на мястото са огромни, за съдебни заседатели, за хотели, комуникации и т.н.
Самото разследване се изчислява също на огромна сума.
Подсъдимият Салах Абделслам, единственият оцелял терорист - струва на държава половин милион евро на година. Осем души го охраняват денонощно, в отделна килия - имал и собствен фитнес, обясняват го, че е заради изолацията и да няма контакт с никой друг освен охраната.
Защитава го служебен адвокат, който го правел заради принципа, че всеки има право на защита.
Очаква се гражданските искове да достигнат милиарди - които е ясно че няма да се платят.
Акредитирани са множество журналисти от 60 страни


Мненията във френската преса са разнопосочни, някои застъпват виждането, че тази зрелищност и ресурс на държавата, ще може поне в някаква степен да успокои близките на загиналите и да им покаже, че държавата се грижи за гражданите.
Други смятат за излишно разточителство - тя присъдата си е ясна каква ще бъде, но защо и да е скъпо.
Защитниците на мигрантите и на правата на всякакви отхърлени от обществото, ако мога да ги нарека, че не ми идва точен превод в момент / нещо като нашия хелзински комитет/ пък казват, че това е начин терористите да бъдат убедени, че демокрацията работи и процесът има "образователна стойност".

В момента това е нещото, което вълнува франсетата.