Те това:
ако е вярно то вероятно може би означава, че ваксинираните граждани ще боледуват също толкова тежко колкото неваксинираните. Според мен не звучи логично количеството вирус да е същото, а симптомите и заболяването да са по-леки. Евентуално може би ваксинираният организъм да се справя по-бързо с изчистването, от което да произтича по-малка вероятност за достигане на тежката фаза, но това трябва допълнително някой да го потвърди (или отхвърли).
Т. нар. вариант Делта е от миналата година. От тази има още няколко, за които все още не се говори по новините, камо ли да се обсъжда ефикасност на ваксини.
За повишената заболеваемост и смъртност непосредствено след ваксиниране има две теории:
1. Неконсперативна - част от уврежданията и симптомите, свързаните със сърдечно-съдовата система предимно се причиняват от вирусния протеин. Има изследване на т. нар. институт Салк, където обясняват и даже показват със снимки как точно протеинът разрушава клетките. При боледуване в седмиците след убожданията имаме заболяване причинено от вируса + утежняващи го симптоми от ваксинния протеин, което логично следва да води до повече симптоматични и смъртни случаи.
2. Консперативна - част от ваксините съдържат вируса. Теорията няма каквото и да било потвърдждение от текущите събития, или поне аз не знам за такова, но се базира на събития от пандемията с т. нар. свински грип през 2009 година, когато във ваксини за него е установено наличие на жив вирус на птичи грип, обясненията (оправданията по-скоро) за което звучат изключително несериозно.
В контекста на споменатата евентуална продажба на ваксиниращия бизнес на Астра-Зенека-Оксфорд-Паунова-Майдел е интерсно да споменем, че фирмата произвела въпросните ваксини - Бакстер - преди няколко години продава ваксиниращия си бизнес на Пфайцер.
Сравнение на съвкупните резултати от пандемия и мерки в България и Швеция може да се види най-добре в графика на т. нар. свръхсмъртност (смъртност над средната за последните няколко години):
Прикачен файл 10544