Нови избори през юли

[kypa]

Батце да излезе от властта към момента е лесната част от задачата. По-трудната (дето надали някой ще я свърши) е след излизането от там да влезе на едно друго място. И не само Батце, а голяма част от групировките около него. Това ако не се случи новата власт много бързо ще тръгне по пътя на старата, ако вече не е тръгнала. Ситуацията е аналогична на т. нар. Преход от преди 20-30 години, макар и в много по-малки мащаби. За начало вероятно може би трябва да има смяна на лица в ДАНС, проКураТура и съдебна власт, което по принцип е трудно, обаче поради зверските нарушения извършвани от лицата заемащи ключовите длъжности би следвало да бъде значително улеснено. Усилия в тая насока обаче сякаш не се полагат особено много. Изказваното сравнително недоволство по т. нар. медии не представлява реално такова усилие, по-скоро може да служи като основа за оправдание за липса на резултати на по-късен етап.

"Управлението" на Орешарския според мен приличаше по-скоро на нагласена и последователна процедура извършвана от тиквеняци, "опозиция" и президент в съдружие (Консперация един вид) отколкото на успешно сваляне на Батце от властта. Батце тогава даде оставка изключително бързо, което само по себе си беше подозрително. Събитията около КатЕбе, както и (липсата на) последствия за лицата замесени в тях до голяма степен доказват Консперацията.

Те това дето нито Р. Р., нито Б. Б. демонстрират доверие в напълно електронизиран процес по преброяване на гласовете като цяло не говори добре за електронното гласуване. По-конкретно ако наистина бъде извършена софтуерна злоупотреба печеливши от смяната на властта може да се окажат лица, които нямат подкрепа нито от народа (посредством гласуване) нито от Р. Р.

[ndimitrov73]

По принцип Тиквата го свалихме много отдавна но ЕС не харесаха Орешарски и му спряха евро фондовета...
Не народа е виновен за тази толкова дълга диктатура НО сега имаме ясен знак от Брюксел, че са съгласни да свалим диктатора вече имаме тяхното мългаливо съгласие

Аха значи трябва да представим новите управляващи на Брюксел да видим ще ги харесат ли или не. Ами на запад много обичат честната игра и песните избори. Орешарски дойде на власт с Кюстендил гейт. Няма как да харесаш някой който влиза през прозореца. Такива дето влизат през прозореца или през задната врата на запад ги третират крадци. Сега много ми е интересно като виждат Брюксел каква предизборна кампания се провежда ще харесат ли новите? И добре повдигна въпроса за Брюксел те не са заслепения Български народ да му промиват мозъците по телевизията кое е добро и кое е зло и готово. В Брюксел виждат и знаят какво става Пабло и не само Бюксел и чичко Сам знае всичко той вече размаха пръста. На запад може да са всякакви, но обичат правилата и честната игра и цялата им система се гради на това и обратно не обичат нечестните и подмолните. Много ми е интересно какво ще е отношението на новите. Сега новата мафия избра нов подход. Да няма правителство избрано по нечестен път, а да се управлява без правителство защото видите ли всичко е законно и просто не може да се състави правителство. Ама нашите управници дето се мислят за много хитри и умни не си дават сметка, че ние накъдето сме тръгнали запада вече от там се връща. Още докато си отвориш устата и чичо Сам знае какво мислиш, какво искаш да кажеш и какво ще направиш. Хайде Пъблик не остана брой вече дните на истината.

[ndimitrov73]

Батце да излезе от властта към момента е лесната част от задачата. По-трудната (дето надали някой ще я свърши) е след излизането от там да влезе на едно друго място. И не само Батце, а голяма част от групировките около него. Това ако не се случи новата власт много бързо ще тръгне по пътя на старата, ако вече не е тръгнала. Ситуацията е аналогична на т. нар. Преход от преди 20-30 години, макар и в много по-малки мащаби. За начало вероятно може би трябва да има смяна на лица в ДАНС, проКураТура и съдебна власт, което по принцип е трудно, обаче поради зверските нарушения извършвани от лицата заемащи ключовите длъжности би следвало да бъде значително улеснено. Усилия в тая насока обаче сякаш не се полагат особено много. Изказваното сравнително недоволство по т. нар. медии не представлява реално такова усилие, по-скоро може да служи като основа за оправдание за липса на резултати на по-късен етап.

"Управлението" на Орешарския според мен приличаше по-скоро на нагласена и последователна процедура извършвана от тиквеняци, "опозиция" и президент в съдружие (Консперация един вид) отколкото на успешно сваляне на Батце от властта. Батце тогава даде оставка изключително бързо, което само по себе си беше подозрително. Събитията около КатЕбе, както и (липсата на) последствия за лицата замесени в тях до голяма степен доказват Консперацията.

Те това дето нито Р. Р., нито Б. Б. демонстрират доверие в напълно електронизиран процес по преброяване на гласовете като цяло не говори добре за електронното гласуване. По-конкретно ако наистина бъде извършена софтуерна злоупотреба печеливши от смяната на властта може да се окажат лица, които нямат подкрепа нито от народа (посредством гласуване) нито от Р. Р.

Не разбирам защо толкова се учудвате че ББ подаде оставка. ББ не се страхува от избори той винаги печели. А за да печели винаги извода го оставям за вас. С песни избори никой няма как да го победи. Просто това е истината приемете я такава каквато е. И опонентите го знаят това много добре. Измислиха Кюстендил гейт за да манипулират вота ама то не само да вземеш власта то идва по трудното да управляваш. Тука идва издънката както и закономерно дойде краха. В момента опонентите се осъзнаха не трябва да се създаде ново правителство защото то рано или късно пак ще се издъни и пак ще доведе ГЕРБ на власт неизбежно. Сега целта е друга с манипулации не да се спечели а да не се позволи ГЕРБ да създаде правителство. Защо? Отговора е много прост защото президента в момента не е от ГЕРБ и ще свири за нашия отбор. Защо ГЕРБ подаде оставка тогава кой беше президент? Защо не подаде оставка сега? Сега кой е президент? Затова парламентарните избори са ми ясни по-важни са президентските на есен ще подпише ли България смъртната присъда или не. И помнете истината винаги има две лица зависи от коя страна я гледаш. Един човек или събитие може да бъде герой или геройство и другата крайност терорист или терористичен акт. Като говорим за българската история. Атентата в Св. София тероризъм ли е или геройство. Народния съд които в момента тече геройство ли е или тероризъм. Монетата има две страни. Та зависи от коя страна гледа ББ и РР. Ако ги гледаш от Запад ще е едно ама ако ги гледаш от изток е друго.
П.С. Накрая истината излиза на яве зависи кой ще победи. Когато комунизма победи Атентата беше геройство и обратно комунизма си отива и победи демокрацията и изведнъж същото събитие вече е тероризъм. Сполай Ви.

[ndimitrov73]

димитров, пак не си разбрал.
Радев иска да се броят разписките от машините, както и ГЕРБ, даже ГЕРБ го отразиха, че за първи път с Радев са на едно мнение, но съдът го отхвърли.

https://news.bg/crime/sadat-othvarli...-razpiski.html

Изказването на Радев
https://btvnovinite.bg/bulgaria/rade...partijata.html

Знаеш ли какво ми прави впечатление от линковете. Просто закона е направен точно така и според мен умишлено и целенасочено. ГЕРБ оспорват това и с право, не знам какво е твоето мнение машините да определят резултата без да има начин на проверка и естествено е съда да го отхвърли съда спазва закона когато закона е гласуван и точно описани начина на гласуване. Значи закона минава за една вечер президента го удобрява при мисълта че отхвърли преди това безброй законопроекти на ГЕРБ. Публикува се в ДВ. И сега съда е виновен че просто защитава закона който черно на бяло така е приет и няма какво да направи съда освен да го удобри. Съда не може да променя закони. Съда може само да ги потвърди и да отхвърли искането на ГЕРБ защото закона ясно е описано начина на гласуване. Президента няма какво да се прави на ударен. Закона минава през него той го удобрява във вида в който е и сега да се оправдава със съда. Усещам нещо голямо ще става. Вече разбирам защо трябваше вота да е задължително електронен и да не се засича резултата с хартиения носител. Браво така се прави преврат за една нощ приказка и софтуера не е на държавата на на частна фирма. Тука не мога да не се стъпя знам, че много съфорумницинпак шенсе сърдят ама Беееееее. Яко ще се стрижат овце на есен. Шоуто продължава.

[Novak]

Ето тук е описана процедурата на създаване на законите.
https://parliament.bg/bg/billbecomeact
Президентът не Одобрява законите, тъй като законодателният орган в Република България според Конституцията е Народното събрание. Президентът в разписаните срокове издава указ за обнародване на гласувания закон от Народното събрание.
Добре било да си наясно как се случват нещата.
След като се създаде някакъв закон в случая говорим за изборен кодекс се възлага на Централната избирателна комисия да създаде методически указания за прилагането на Изборния кодекс и тези методически указания да разпространи из всички секционни изборни комисии и обучи хората в тях.
ГЕРБ обжалва пред съда част от методическите указания и жалбата им е отхвърлена като неоснователна, тъй като съда е приел, че в закона е разписано ясно.
В състава на ЦИК влизат хора от всички партии, както и от ГЕРБ, когато се избираше председател на ЦИК, ГЕРБ оттегли кандидатурата си.
При предишната комисия, председателят от ГЕРБ си подаде оставката непосредствено преди изборите заради несъгласие с изборните промени приети от ГЕРБ.
А софтуера да е на частна фирма е от решение и обществена поръчка направена по време на управлението на ГЕРБ, а не на служебното правителство в момента.
Това са фактите.

[ndimitrov73]

Ето тук е описана процедурата на създаване на законите.
https://parliament.bg/bg/billbecomeact
Президентът не Одобрява законите, тъй като законодателният орган в Република България според Конституцията е Народното събрание. Президентът в разписаните срокове издава указ за обнародване на гласувания закон от Народното събрание.
Добре било да си наясно как се случват нещата.
След като се създаде някакъв закон в случая говорим за изборен кодекс се възлага на Централната избирателна комисия да създаде методически указания за прилагането на Изборния кодекс и тези методически указания да разпространи из всички секционни изборни комисии и обучи хората в тях.
ГЕРБ обжалва пред съда част от методическите указания и жалбата им е отхвърлена като неоснователна, тъй като съда е приел, че в закона е разписано ясно.
В състава на ЦИК влизат хора от всички партии, както и от ГЕРБ, когато се избираше председател на ЦИК, ГЕРБ оттегли кандидатурата си.
При предишната комисия, председателят от ГЕРБ си подаде оставката непосредствено преди изборите заради несъгласие с изборните промени приети от ГЕРБ.
А софтуера да е на частна фирма е от решение и обществена поръчка направена по време на управлението на ГЕРБ, а не на служебното правителство в момента.
Това са фактите.

Приетият закон се изпраща на президента на републиката за издаване на указ за обнародване. Законът се обнародва в "Държавен вестник" не по-късно от 15 дни след приемането му.

Президентът може мотивирано да върне закона в Народното събрание за ново обсъждане, което не може да му бъде отказано. Народното събрание приема повторно закона с мнозинство повече от половината от всички народни представители. Повторно приетият от Народното събрание закон се обнародва от президента в 7-дневен срок от получаването му.

Законът в влиза в сила три дни след обнародването му, освен когато в него е определен друг срок.

Ето какво пише в края на това което си дала. И за законите на ГЕРБ тази вратияка не се пропускаше, а тука нямаше време и за една нощ се обнародва в ДВ. Да не говорим, че при ГЕРБ имаше възможност да се гласува и по двата начина и да се контролира вота с контролните лисчета. А в момента основния вот се контролира от ротативките. Ето това са фактите. Няма да се повтарям защо и как. Вратата на кошарата е широко отворена който ял ял който пил пил на свобода време стадото да се прибира в кошарата.

[Novak]

Знам какво пише в края, право на президента е да реши дали да наложи вето или не - в този случай не е наложил вето, Така е преценил, така е направил.По времето на предишното управление нито едно негово вето не е минало и не са се съобразили с него.
Сроковете са указателни и са спазени.
Разбирам че е много тежко за ГЕРБ след като досега са губили избори точно от него, а баце не може да губи с достойнство

димитров, дай малко по-сериозно и уважително към аудиторията, постоянно те поправям кое как е.
Няма такова нещо като съда е виновен. Има закони, независимо на кой се харесват или не и съда така е отсъдил. Това че ГЕРБ са подали жалба, не означава, че ще бъде уважена. Такова нещо се е случвало постоянно на другите партии. Време е и ГЕРБ да свикнат малко от другата страна на управлението.

А идиотския им слоган с гласа на баце е без коментар - след 12 годишно управление да доказваш, че си по-силен от хаоса.

[minkov]

Вчера кандидат депутати от Демократична България са били на среща с ЦИК за да изяснят някои технически въпроси във връзка е електронното гласуване.
Единият от обсъдените въпроси е бил за софтуера, който ще обслужва самато електронно гласуване и последващото отчитане на подадените гласове.
ЦИК е предоставила уверение и фактически технически доказателства (хеш на наличния софтуер), че софтуерът е абсолютно идентичен и без никаква промяна от този ползван на предните избори.
Както е известно този софтуер е поръчван от предишното правителство и реално няма независим одит за сигурност.
Ако има някаква възможност за манипулация на подадените гласове и последващото им отчитане, то то е осигурено от предното правителсъво и нито сегашната ЦИК, нито президента, нито служебното правителство имат нещо общо с такава възможност (ако тя въобще съществува)
Така, че ББ дето непрекъснато обяснява как ще се фалшифицират изборите или има тайна информация за такава възможност, щото сам си я е осигурил или крясъците му по този въпрос са абсолютно безпочвени и безсмислени.
Експерти по кибер сигурност на Демократична България са потвърдили пълната идентичност на софтуера с този от предходните избори.

Според мен след тези констатации не би трябвало да има никакви притеснения относно коректното отчитане на изборните резултати от машинния вот и поне този въпрос не би трябвало да се обсъжда, особено от представители на ГЕРБ, след като ще се работи със софтуер осигурен от тях.
При предишните избори тогавашните управляващи от ГЕРБ отказаха да допуснат независими експерти да направят одит на сигурноста на системата, така, че и да има нещо нередно в нея си е тяхна "заслугата" и няма причина сега да се правят на ощипана мома.

[ndimitrov73]

Вие или не разбирате или не искате да разберете. С две думи искаш да ми кажеш питай брат ми аланкишията. Колко процента гласуваха с машини? След гласуването пускаше ли се контролната бележка в урната?
А сега случайно ли се въведе електронното гласуване и то най-важното е, че основния вот е с електронно гласуване без контролна бележка. И някой казал "Вервайте ми". Знаеш ли кога ще повярвам когато РР загуби изборите за президент, което никога ама никога няма да стане няма да споменавам защо. Дори ако искаш може да се обзаложим. РР последната година толкова време средства и т.н. загуби да излезе от черупката си на посредствен президен и доведе накрая България до стойка партер дали ще си позволи да загуби изборите и да остави всияко в ръцете на съдбата т.е. на вота на изберателя. Забравете тази песен любовна. Само наблюдавайте. Пак няма правителство. Радев печели президенските. Референдум за президенска под предлог че парлкаментарната република е изчерпана и т.н. и т.н. само наблюдавайте. После ще коментираме. Етап пар етап.

[minkov]

В стойка партер беше България 10 години под едноличното управление на Боко.
Бяхме наведени към ЕС, САЩ, Турция и Русия.
Надявам се в следващите години да сме изправени.
Абе Димитров, я като си голям спец по всичко вземи коментирай що в събота Боко ходи при Ердоган, че поне на мен не ми стана ясно.