Първоначално написано от
Vici
Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен".
Фундаментален принцип: това, което се е движило на горе рано или късно ще тръгне на долу. Колкото по- дълго се движи на горе, толкова повече наближава момента, в който ще тръгне на долу.
"То нали точно затова е статистиката - защото е базирана на реални данни в миналото и на тяхна база може да се очаква същото или поне много подобно поведение в бъдещето." Тук говориш за евентуална проекция на миналото в бъдещето, но не трябва да се забравя, че периодите на спад също са част от това минало. Тогава кое точно минало е много вероятно да се повтори?
Защо не вярвам в статистиката? Защото тук не са включени изключително много външни фактори, които влияят пряко и още толкова, които влияят коствено на пазара. Т.е. няма данни за тези външни фактори в съответният период на статистиката, които да дадат представа, защо тези числа са точно ТЕЗИ числа. Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен".
Има огромно количество стратегии, които са работили в даден момен, но вече не работят. Защо? Защото пазарните условия са се променили, защото участниците и техните ментални настройки са се променили. В момента тези стратегии се намират в своя "отрицателен" период, но преди това тяхната статистика е била положителна. Какво може да попречи същото да се случи с някой от гореспоенатите графични модели? Нищо! Разберете - аз не съм против моделите. Самият аз си работя по модел и правила. И ще ги използвам докато ми носят пари. Но аз разбирам този модел, разбирам защо се е случило това, което виждам, разбирам какво ще се случи, ако съм сгрешил и знам как да реагирам. И този модел не е със 100% успеваемост, ако трябва да гледам статистиката. Но когато го съчетая с определени пазарни условия ми се получава. И ми е през това какво казва цялостната статистика за този модел. И едно огромно предимство на това да не гледам статистиката е, че когато забележа промени в пазарите ми е (отново) през това каква е била статистиката за последните 5 години. Ще търся начин да се настроя, дори ако това значи да търгувам срещу статистиката.
Казах го и преди, дадох ви безплатен алгоритъм, който на мен ми струва не малка сума, ама кой да чете... Е да де, те хората не ценят, това, което получавт безплатно..... Вижте, статиите са наистина супер информативни и за вас, като хора вряли и кипяли имат смисъл, но помислете как това което пишете ще бъде прочетено от начинаещите, за които всъщност е темата. "Аха, то било лесно: само намираш двоен връх и пачките политат, щото успеваемоста му е (примерно) 72%. " Вие знаете, че не е точно така, нали. И ти minkov си достатъчно "дърт" в професията и често вижда предварително, че еди койди модел тоя път няма да успее, нали? Ами да, защото си прегледал достатъчно графики, претърпял си достатъчно провали и успехи и тези неща се запечатват в съзнанието ти. Не е никакво предчувствие или усет. Просто подсъзнанието ти вече е запечатало всичко. Ама новака? ...
И отново - търгувайте модели. И аз го правя. Просто не разчитайте на статистиката. Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен". Ще пренапиша алгоритъма, а вие ако искате му обърнете внимание, аколи не, е .... всеки е свободен да прави изборите си.
или по- просто: научете какво създава този модел и каква е логиката зад него и тогава ще ви е през това за статистиката...