Управлението на ретроградния Борисов, Част 4

[minkov]

Слави Трифонов няма да управлява. Той е създал партия от експерти и доказани професионалисти във всяка една област. Той сам си го каза. Трябва да се спре с тези спекулации че Трифонов ще управлява държавата.

След като е шеф на партията трябва да поеме отговорноста и да управлява, иначе много лесно - печелиш гласовете, вземаш субсидията и оставяш някой друг да се пържи.
А относно експертите - аз чак толкова много експерти не видях, поне не и подходящи да управляват държавата.
Няма нито един експерт специалист по публични финанси - най-доброто във финансовата сфера, което предлага е някакъв специалист по корпоративно банкиране.
Нито един специалист в областа на конституционнот право - най-доброто като юрист е някакъв специалист по интелектуална собственост
Нито един сериозен специалист в областа на образованието - най-доброто в листите му са няколко учителки от Смолян, Велико Търбново и Варна.
В медицината не мога да кажа колко качествени са му експертите.
Единственият сравнително сериозен експерт е Мика Зайкова, ама тя на 79 години жената, не трябва да има много
очаквания към нея.
Та не мисля, че може да предложи кой знае каква експертиза Слави Трифонов.

[Salim]

А относно експертите - аз чак толкова много експерти не видях, поне не и подходящи да управляват държавата.

Точно там е и проблема. На която партия питаш, всички ще кажат, че се управляват от експерти и екипа им е професионален. На - виждаме колко са професионални. Да си експерт какво означава? Да имаш диплома и документи, или наистина да имаш стаж и да си правил работата си, разбирайки и саморазвивайки се?

[dianadenvi]

Точно там е и проблема. На която партия питаш, всички ще кажат, че се управляват от експерти и екипа им е професионален. На - виждаме колко са професионални. Да си експерт какво означава? Да имаш диплома и документи, или наистина да имаш стаж и да си правил работата си, разбирайки и саморазвивайки се?

Ако действително предложи експертно правителство , ще ги видим кои са . Да не се окаже , че е един фарс .

[ndimitrov73]

Експерти е много общо казано. Важното е да имаш и някаква представа и опит поне е управлението на държавата. Защото много професори са много добри теоретици на теория не можеш да ги бутнеш, но ако трябва това наученото да го приложат на практика вече става сложно и може да не се получи това което казва теорията. И много хора са добри в професията, но са управляваш държава е съвсем друго нещо. Пресен пример е царя. И той управлява с експерти. Юпита добри в професиите си, но в управлението на държавата нещо куца. И още нещо важно не е достатъчно за са добри експертите според мен е много важно и да се сработят в екип. Защото може като индивидуалисти да са много добри, но като работа в екип да не стават. И не на последно място е този който ги обединява и води така наречения лидер или ментор, треньор или както искате го наричайте. Склонен съм да вярвам, че Слави не е роден за политик това вече го обсъждаме защо. Времето ще покаже кой крив кой прав. Вече ГЕРБ и ДПС са готови да подкрепят правителството на Слави Трифонов. А той готов ли е да поеме тази отговорност? Ще разберем много скоро.

[dianadenvi]

Експерти е много общо казано. Важното е да имаш и някаква представа и опит поне е управлението на държавата. Защото много професори са много добри теоретици на теория не можеш да ги бутнеш, но ако трябва това наученото да го приложат на практика вече става сложно и може да не се получи това което казва теорията. И много хора са добри в професията, но са управляваш държава е съвсем друго нещо. Пресен пример е царя. И той управлява с експерти. Юпита добри в професиите си, но в управлението на държавата нещо куца. И още нещо важно не е достатъчно за са добри експертите според мен е много важно и да се сработят в екип. Защото може като индивидуалисти да са много добри, но като работа в екип да не стават. И не на последно място е този който ги обединява и води така наречения лидер или ментор, треньор или както искате го наричайте. Склонен съм да вярвам, че Слави не е роден за политик това вече го обсъждаме защо. Времето ще покаже кой крив кой прав. Вече ГЕРБ и ДПС са готови да подкрепят правителството на Слави Трифонов. А той готов ли е да поеме тази отговорност? Ще разберем много скоро.

Имах преподавател , който ни повтаряше :" теорията и практиката не винаги съвпадат " .На теория е едно , но тръгнеш ли да го прилагаш на практика , не се оказва лесно . Така е според мен и в политиката . Трудно се сформира сработен колектив , който да върши очакваното от нас .

[GeorgiRR]

По пътя на новото минавахме вече няколко пъти - СДС, царят, ГЕРБ, коалиции... и какво? Всеки път мислех така, като теб - а сега да ви видя. И ги видях.

И изпуснахме. Върни се в моналото, намери статистика и виж кога какво се е правило. Кога и при кого са се правили реформи, кога и при кого е имало инвестиции. Верно, не сме били богати, но преди да береш гроздето нали трябва да копаеш, пръскаш, поливаш лозето. А ние искаме само да берем без да хвърлим малко пот. Украйна не е член на ЕС но синхронизира енергийната си система с европейската и могат да дърпат ел. енергия от еУропа на по тънки цени. Ние сме 13 години членове на ЕС и нашата енергосистема не е синхронизирана, нашите индустриалци не могат да купуват от еУропата по евтина ел. енергия, и произведения продукт не е конкурентно способен. Могат да компенсират с по ниски заплати на работещите, което се и прави. Верно, неколко ТЕЦ ще хвърлят фира, но поне държавата няма да харчи пари за квоти за въглеродни емисии. И не само в енергетиката имаме проблеми. Някакви стимули за малките и средни предприятия да си чул. А те са най гъвкавите, те най лесно могат да се пренастроят от едно производство или услуга към друго. Нема я тази тромавост на големите мастодонти, дето са настроени на едно производство и го правят с десетилетия. На строежите на нашите магистали чужди компании не учавстват. Защо, помисли си малко. А когато се строеше летището по времето на царя, дойде австрийска компания. Когато се строеше магистрала Люлин, турска компания. Ако се привлекат в обществените поръчки и външни компании, да сме забарили за магистралите на България отдавна. И те назначават българрски работници и плащат заплати по високи от нашите. Може би това е причината. Нашите компании нека се занимават с регионалната пътна мрежа, околовръстни и незнам си кво още.

[Vici]

И изпуснахме. Върни се в моналото, намери статистика и виж кога какво се е правило. Кога и при кого са се правили реформи, кога и при кого е имало инвестиции. Верно, не сме били богати, но преди да береш гроздето нали трябва да копаеш, пръскаш, поливаш лозето. А ние искаме само да берем без да хвърлим малко пот. Украйна не е член на ЕС но синхронизира енергийната си система с европейската и могат да дърпат ел. енергия от еУропа на по тънки цени. Ние сме 13 години членове на ЕС и нашата енергосистема не е синхронизирана, нашите индустриалци не могат да купуват от еУропата по евтина ел. енергия, и произведения продукт не е конкурентно способен. Могат да компенсират с по ниски заплати на работещите, което се и прави. Верно, неколко ТЕЦ ще хвърлят фира, но поне държавата няма да харчи пари за квоти за въглеродни емисии. И не само в енергетиката имаме проблеми. Някакви стимули за малките и средни предприятия да си чул. А те са най гъвкавите, те най лесно могат да се пренастроят от едно производство или услуга към друго. Нема я тази тромавост на големите мастодонти, дето са настроени на едно производство и го правят с десетилетия. На строежите на нашите магистали чужди компании не учавстват. Защо, помисли си малко. А когато се строеше летището по времето на царя, дойде австрийска компания. Когато се строеше магистрала Люлин, турска компания. Ако се привлекат в обществените поръчки и външни компании, да сме забарили за магистралите на България отдавна. И те назначават българрски работници и плащат заплати по високи от нашите. Може би това е причината. Нашите компании нека се занимават с регионалната пътна мрежа, околовръстни и незнам си кво още.

Принципно това не противоречи на казаното от мен. Само потвърждава тезата ми за лидерът. И за това, че изпълните се променят, но статуквото не.

[GeorgiRR]

Принципно това не противоречи на казаното от мен. Само потвърждава тезата ми за лидерът. И за това, че изпълните се променят, но статуквото не.

Мдаа! Лидерът в каква посока води. И Хитлер е бил лидер, и Сталин е бил лидер. Милиони, милиони люде са се прекланяли пред тях и са давали живота си за тях. В същото време по невзрачни лидери са постигали много по големи успехи за нациите си, не са погубвали милиони хора а са постигали благоденствие за народите си. Спомени ми за един известен лидер на Швейцария.

[Vici]

Мдаа! Лидерът в каква посока води. И Хитлер е бил лидер, и Сталин е бил лидер. Милиони, милиони люде са се прекланяли пред тях и са давали живота си за тях. В същото време по невзрачни лидери са постигали много по големи успехи за нациите си, не са погубвали милиони хора а са постигали благоденствие за народите си. Спомени ми за един известен лидер на Швейцария.

Хехе, ти го обръщаш на идолопоклонничество, защото точно така са се сържали с гореспоменатите. Айде да не мерим познанията си по история. Нужно ли е да ти цитирам обратните примери? Щото ще са доста повече. Нека да гледаме реално на нещата. А ти ми кажи един от политиците на Швейцария на чийто малък пръст може да стъпи Сл. ТР. Неможеш нали? И знаеш ли защо? Защото си нямаш понятие за възможностите му. Да, и аз си нямам понятие. Но и не се пъна като клечка на... да доказвам, че съм прав, а казвам, че ще са радвам, ако мнението ми бъде опровергано (от неговите действия, не от дръ-дрън). А реалноста е, че въпросният няма и 1 минута опит на политическата сцена. Реалноста е, че въпросният никога не е показал и грам дипломатичност, а се опитва да подражава на авторитарни личности... Факт е, че егото му е малко по- височко... Да продължавам ли? Щото това, което е показвал през годините е по- близо до авторитарен режим на ръководене на шоуто, отколкото демокрация и дипломация. Е, принципно е нормално, след като това си е неговото "царство", но това е единственното, което сме видяли и единственното по което може да правим анализи.
Важен ли е лидерът или не по твое мнение? Че не разбрах от примерите, които даваш. Веднъж ми говориш за Сталин и Хитлер като лош пример, после казваш "по- невзрачни", ама пак "лидери", като добър пример...

[GeorgiRR]

И знаеш ли защо? Защото си нямаш понятие за възможностите му. Да, и аз си нямам понятие. Но и не се пъна като клечка на... да доказвам, че съм прав, а казвам, че ще са радвам, ако мнението ми бъде опровергано (от неговите действия, не от дръ-дрън). А реалноста е, че въпросният няма и 1 минута опит на политическата сцена. Реалноста е, че въпросният никога не е показал и грам дипломатичност, а се опитва да подражава на авторитарни личности... Факт е, че егото му е малко по- височко... Да продължавам ли? Щото това, което е показвал през годините е по- близо до авторитарен режим на ръководене на шоуто, отколкото демокрация и дипломация.

Сл.Тр. винаги е следял под лупа политическия живот в България, взимал е отношение, така че не е паднал съвсем от небето. Той е много по вътре в играта отколкото си мислим. Колкото до стила му на водене на шоуто, негово си е правото да търси оригиналност, артистичност, начин за сдобиване на популярност. Нека оставим времето да покаже, няма незаменими хора на този свят.