Тема: САЩ!, Част 46
Не знам дали е контролирано, ама усещането за сериозна финансова криза е все по-осезаемо, особено след съобщенията за закъсали швейцарски банки определено усещането, че нещо с цялата световна финансова система не е наред се засилваПървоначално написано от balcon
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Нерегистриран (2)
Половината братски американски народ знае, че по телевизията дават пропаганда и лъжат целенасочено:
https://www.zerohedge.com/political/...new-poll-finds
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Не съм съвсем съгласен със заглавието на поредният клип на доц. Сивилов. По правилно е да се каже, че САЩ ще се опитат с известно закъснение да навлязат или по-скоро да се завърнат в Африка. Всъщност в хода на анализа си доцента стига сам до сходен извод. И нека не забравяме кой организира Арабската пролет, която чисто географски се случи в Африка. А да не би сомалийските пирати да бяха самопоявило се явление? Всъщност САЩ никога не са излизали от Африка, че да се налага те първа да навлизат в нея. По-скоро се уплашиха, че Китай и Русия прекалено силно започнаха да доминират в централно африканските държави, което си личи и при гласуването на резолюции в ООН. Докато Русия "помага" с наемници в африканските конфликти, Китай за разлика от САЩ не продава оръжие, ваксини и демокрация. Напротив строи инфраструктура - пътища, училища и болници. Третира африканското население като нормални човешки същества, затова и може би няма случай на отвлечени китайски служители на трайно установяващите се на континента китайски компании. Населението на Африка е около милиард и половина - огромен пазар, който предстои да бъде разработен. Как ще стане това - на първо време чрез финансови заеми. Именно тук се крие ключът към сърцата на африканските лидери. Кой и при какви условия ще отпусне заеми на развиващите се африкански икономики - МВФ, силно повлиян от политиките на САЩ или Китай - все по силен и самодостатъчен.
Посещението на Камала Харис ще продължи девет дни. Преди нея в Африка бяха Джил Байдън и Антъни Блинкен. Преди тях обаче там беше и Лавров. А какво се случва когато една дама (в случая Африка) започнат да я ухажват твърде много ергени - вдига ѝ се цената и има достатъчно време да избере най-обещаващият от тях.
А дали събуждането на американската дипломация не е повлияно и от подигравателното открито писмо на Пригожин, който предложи на САЩ услугите на неговите наемници от "Вагнер" за мисии в Африка?
Последна редакция от balcon : 30-03-2023 на 09:17
... написаното не е сигнал, нито препоръка, а само мнение.
minkov (30-03-2023), Нерегистриран (5)
За 215 години съществуване до 2000-та, САЩ правят общо 7 трилиона дълг. Само за 3 години от 2020-та правят същия обем дълг.
Ако Света престане да приема зелени хартийки срещу стоки и услуги (което лек-полек се случва) може да стане проблем. Но пък няма проблем който не може да бъде разрешен с печатането на пари.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
minkov (30-03-2023)
САЩ имат 1,2 трилиона долара търговски дефицит за миналата година. С други думи - консумирали са 1,2 трилиона които света е произвел за тях, без да са дали нещо насреща.
Подобен дисбаланс не може да продължава вечно.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
minkov (10-04-2023), Нерегистриран (3)
Финансовото министерство на САЩ предвижда 1,1 трилиона дефицит за 2023-та.
Като гледам разходните пера, виждам че предвиждат 300 милиарда разходи за лихви, но според анализите които четох, разходите за лихви ще достигнат 800 милиарда долара.
Не мога да проумея как успяват да поддържат такива дисбаланси в икономиката си американците.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
Нерегистриран (2)
Ето тези 800 милиарда долара разходи за лихви на бюджета на САЩ за които говоря. Изчисленията са на Блумбърг.
Това е най-голямото разходно перо.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
Слабите данъчни приходи в САЩ през април дърпат датата за удряне на Тавана на дълга напред.
31,4 трилиона дълг таван ще бъдат достигнати в края на юли.
Изчисленията са на Голдман.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
Нерегистриран (1)
Прогнозите са, че разходите на САЩ за лихви ще достигнат 1 трилион долара през 2033-та година, т.е. след 10 години, което ще представлява 25% от всички бюджетни разходи. Ако 1/4 от бюджета отиват за лихви, как ще се плащат помощи, заплати, образование, здравеопазване, отбрана?
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
Нерегистриран (2)
Финансовото министерство на САЩ е успяло да вдигне кешовите си наличности до 300 милиарда долара, а бяха паднали до 100 млрд.
Данъчните приходи през април вероятно са помогнали да се увеличи леко кеша. Въпреки това ако не се вдигне Тавана на дълга, САЩ вероятно ще изпаднат в несъстоятелност през юли месец.
Your observation of the fundamentals only makes you money when that observation or those fundamentals become part of the narrative.
Нерегистриран (1)
Правила за публикуване
Влизам
Регистрация
Намери всички мнения
Подписвам
