Коронавирус, Част 4

[Leo]

Какво знаем до момента? (Пускам инфото понеже по новините никаква информация.)
Заразените в Китай и съседни 4 страни са вече 222 души!
На 17-ти януари (преди 3 дни) случаите бяха само 48
Смъртни случаи- 3
Установено е че се предава от човек на човек
Лек няма!
В САЩ пътниците от китай на всички летища се проверяват от вирусолози.
----
Спешни телефони за болни от Коронавирус Тук!
В кой случаи може да ви бъде направен безплатен тест Тук!

Виж: Коронавирус, Част 3

[krasilovech]

Общо взето май у нас мерките са най хлабави, повечето страни около нас въведоха и вечерен час, а и някои от Европа.

[kypa]

За т. нар. "мерки" не ли е очевидно, че не вършат работа?
Отделно неадекватното управление на болничните ресурси, което е за криминално разследване.
Което от своя страна вероятно може би да е основен фактор в ситуациите около оня с каскета, в т. ч. назначаването му, протестите по-точно подкрепата за тях от разни специфични костни образувания намиращи се в още по-специфични юрисдикции и впоследствие запазването му на поста.

[jivko78]

За т. нар. "мерки" не ли е очевидно, че не вършат работа?
Отделно неадекватното управление на болничните ресурси, което е за криминално разследване.
Което от своя страна вероятно може би да е основен фактор в ситуациите около оня с каскета, в т. ч. назначаването му, протестите по-точно подкрепата за тях от разни специфични костни образувания намиращи се в още по-специфични юрисдикции и впоследствие запазването му на поста.

Очевидно е де, как не вършат работа .. от 4000 болни паднахме на под 2000 , и то с едни от най-леките мерки ..ни пълен локдаун, ни вечерен час ..
При още по-строги мерки още по-бързо щяха да паднат бройките, но това означава и затваряне на икономиката ...
Очевидно е и в Китай и Нова Зеландия как строгите мерките пак "не свършиха нищо " и там приключиха с епидемията

[skrasi]

За т. нар. "мерки" не ли е очевидно, че не вършат работа?
Отделно неадекватното управление на болничните ресурси, което е за криминално разследване.
Което от своя страна вероятно може би да е основен фактор в ситуациите около оня с каскета, в т. ч. назначаването му, протестите по-точно подкрепата за тях от разни специфични костни образувания намиращи се в още по-специфични юрисдикции и впоследствие запазването му на поста.

Разбира се, че е видно, че мерките са безмислени и не вършат работа. Но от щаба за всяване на страх и паника казват - "продължаваме ги". Защо? Кой да каже? То и другите по Европа не падат по долу. Как ще признаят, че това, което са измислили не върши работа. А най вероятно работата им е подплатена с повече от 1000-та лева дето ги дават на лекарите за първа линия. И то не на всички. НЯма личен лекар да получава това допълнение. И те затова ти казват - с темпратура, кихане, кашляне - само по телефона. А зъболекарите, коита са на най първа линия..... какво да кажем. Кaто им зяпмнем насреща ...

[Novak]

Полицаите вече са си получили надбавките от 850 лева за първа линия, а голяма част от лекарите не.
Това им е важно на управляващите - да има кой да ги пази от народната любов.
А на една продавачка и на един куриер, които са по същия начин като полицаите на първа линия - срещат се с много хора никой не им плаща добавки, ама те не са на държавна хранилка.

[Jack]

Няма как да казват каква е успаваемостта на Пфайзер срещу новия щам понеже не е тествано още...Постоянно следя ситуацията навсякъде специалисти казват: "Би трябвало да действат ваксините". Тоест никой не знае, сега тези които са проявили желание да се ваксинират ще видят дали се заразяват или не...Мисля че това чакаме.

Май почти всички сме в режим на изчакване. Създателите на ваксините чакат да видят, какво ще се случи във времето на всички дръзнали да си поставят техните ваксини за да видят доколко действат и евентуално какво трябва да се подобри в тях. Повечето от хората гледат с недоразумение и недоверие на ваксините и са в standby режим, за да видят какво аджеба ще се случи с всички онези , които са си поставили ваксините и чак тогава да вземат решение за себе си, аз съм към тази група. Всичко това е едно голямо надлъгване ,но и опасна игра на всеки сам със себе си. Победителят в тази игра е все още неизвестен. От една страна , ако човек е здрав и мисли, че той няма да пипне коронавируса и това се случи, (дай боже всекиму), добре , но ако го хване , няма ли да съжалява, че не си е поставил ваксина навреме, от друга страна, ако човек е бил здрав и се е ваксинирал и след това последват сериозни усложнения от ваксината , какво ще си мисли, няма ли да съжалява за своя избор. В момента всичко е едно кълбо от мазало и колкото по-бързо се развие това кълбо във времето, толкова по-добре за цялата цивилизация, толкова повече спасени живота.

[Jack]

Демек казват ни, че трябва младите, които го изкарват безсимптомно в 99% от случаите, да го прекарат, за да
не може да го разпространяват. И така да се доближим до мечтания 70% прекарали вируса за постигане на груповия имунитет . . .
Така ли да го разбирам ?
Нищо че когато един друг говореше за това, и за груповия имунитет, цяла кохорта форумни разбирачи обясняваха на висок глас
какви глупости говори. И как такова нещо групов имунитет не съществува.
Защо ли сега вече на висок глас се говори за груповия имунитет и как трябва да имаме 70 % хора с имунитет, за да спрем вируса.
Както каза доктор Трифон Вълков " Груповия имунитет е нещо, което е доказано че съществува, и в научните среди изобщо не се
води дискусия дали го има или не"

Не съм специалист в медицината, но груповите имунитет съществува и никой няма как да го отрече, но главният въпрос е на каква цена ще се постигне, тук се крие разковничето. Ако се постигне само с младите и такива други, които са го прекарали безсимптомно отлично, но както у нас така и в почти цяла Европа населението е застаряващо и на практика няма как да постигнем груповия имунитет от 70 % с посочените по горе групи. Тогава, как да го постигнем, може би трябва всички здрави да ни вкарат в ковид отделенията да се заразим и после , който оцелее , оцелее, другите ще чакаме да допълват бройката до поне 70 % за да се изгради груповия имунитет, това според мен е най-лесният вариант, но най-неправилният и на каква Цена, на колко изгубени човешки живота. Така, че това , което Мангъров вероятно визираш , каза за преодоляването на коронавируса , чрез изграждане на групов имунитет е наполовина вярно по начина по-който той смята ,че трябва да се постигне. Не може същият този Мангъров да заявява, че ходи при болните от ковид , без предпазни средства и след това отива да лекува други пациенти, че кой е той, един доцент инфекционист, но не е Господ да решава кого да заразява и кой ще живее и кой не, още повече , че това е недопустимо за такъв лекар с неговата специалност, защото допуска съзнателно всичко това да се случи. Той действа на практика точно по горе описания пример, което си е направо престъпно. Въпросът е да се постигне груповия имунитет с възможно най-малко жертви и така да бъдат спасени милиони животи. На всички ни се иска проблема с коронавируса да изчезне изведнъж и дори още сега, но на практика няма как да стане. Затова и мерките с всички лични предпазни средства , които се изисква да спазваме имат за цел да ни предпазят, а тези които се заразят да могат да бъдат поети от болничните заведения и да бъдат лекувани навреме, а не като се влошат и когато вече е късно , така постепенно и навременно ще преминем през коронавируса с най -малко негативи и повече спасени животи.

[Jack]

Който не се ваксинира, да подпише декларация, че не желае интензивни животоспасяващи мерки. Защото не е редно да товари обществото с разходи за личното си нехайство - такава позиция изрази проф. Волфрам Хен, цитиран от Дойче веле
https://news.bg/world/koyto-ne-se-va...-lechenie.html

Ето вече започват по-малко да инжектират в обществото идеята ужким доброволното ваксиниране да стане доброволно по принуда. То пак ще бъде доброволно, ама няма да имаш възможност да се откажеш от него...

Ситуацията много ми прилича на тази с втория стълб на пенсионната реформа преди години с второто "доброволно", ама на практика задължително пенсионно осигуряване за всички родени след 1959 г..

[Novak]

Мангъров просто казва истина такава каквато е. У нас триаж на болните се прави и отпреди пандемия и сега също, но за да го разберете трябва да се дистанцирате от емоциите си.

Ще го обясня така като на търговци - болницата е търговско дружество и продава клинични пътеки, вие сте купувача. Влизате в болницата и тя знае, че за вашето лечение ще получи Х пари, в случая няма значение каква е преценката на лекаря кое е добре за вас, той може безплатно само това да ви прави, ако реши друго да ви прави, вие трябва да го платите, ако не го платите остава непокрит разход за болницата. Обаче тя е търговско дружество и трябва да печели, следователно предпочита да приема определена категория пациенти с добри изгледи за оправяне и с малка вероятност от допълнителни манипулации, които ще са за нейна сметка, като попадне в такава ситуация, почва да изписва други пътеки, за да си вземе парите, обаче тогава пък подлежи на санкции от касата, ако я хванат. Политиката на сухите съчки е негласна държавна политика в здравеопазването отдавна, както и че болните умират от това, от което им пише, че са лекувани по клинична пътека.


За да постави правилна диагноза един лекар снема анамнеза - получава сведения за заболяването от пациента и предхождаща история и ползва индикатори - изследвания, така е на теория, на практика как е - за ковид как е - тестът е издигнат в култ и е диагноза, други изследвания не се правят. Защо е така - някой трябва да плати, ако си в болница плаща болницата това, което и се покрива, другото не прави, ако сте на домашно лечение си го правите вие и си плащате.
Влизането в болница с познат доктор за правене на скъпоструващи изследвания е доста разпространена практика, към която схема да влизат лекари и пациенти отново ги принуждава системата.

Стигаме до мерки - грижа за общественото здраве - ето дефиницията за обществено здраве
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B0%D0%BD%D0%B5

Както и преди съм писала, тепърва у нас, ще тече този дебат, който вече тръгна по западните държави доколко издигането в култ на физическото здраве влияе върху останалите аспекти на живота и защо съвременният човек му е трудно да приеме, че не е смъртен, доколко потребности на индивида и определена част са в полза или вреда на обществата.
Правителствата също си правят такива анализи, нищо че не достигат до обществото и за да не излязат лошото ченге водят медийна политика - разделяй и владей, видите ли те другите са виновни, щото не носят маски и излизат да се хранят в заведение.

Мангъров не веднъж е казва, че е последователл на немската школа и е такъв, изказванията му в медицинската част са едно към едно с Дорстен - немското гуру. Мангъров не пише заповеди не издава заповеди във връзка с епидемията - дава си мнението на лекар. За маските да каза го и не е единствения който го прави, пусни си филма за ковид отделението на Пирогов и там ще видиш същото при лекарите и сестрите, но от тях предполагам няма да се възмутиш защото не са Мангъров, който за пореден път извади практики от лекарските среди на бял свят.