Позитивното мислене при форекс търговията

[Novak]

anonimen komardjia, Разбирам, че не одобряваш неговите идеи.
Понеже книжката ми е под ръка ще отговоря с друг негов цитат.
"Идеите на икономистите и политическите философи били те правилни или погрешни, са много по могъщи отколкото обикновено се смята.Всъщност едва ли нещо друго управлява света.Практичните люде, които са убедени, че са неподвластни на интелектуални влияния, най-често робуват на някой покоен икономист.
Лудите във властта, на които им се чуват гласове свише, извличат безумието си от някой академичен драскач, споминал се преди време".

Та някои теории живеят защото са добри, други лоши продължават да живеят, някой остават само като идеи, но не успяват да се приложат на практика.
Еднозначно не можеш да дадеш определение на една прилагана икономическа теория дали е добра или лоша, повече е навредила или е била добра.
В определен икономически цикъл някои идеи са добри но няма да работят в друга ситуация.
А познаването на повече такива и най-вече на тези, които са наложени и си действат добри или лоши дава някаква представа за очакванията на участниците на този пазар- особено тези търгуващи по фундамент.
Австрийската школа са пълна противоположност на Кейнс, но техните идеи, така и не грабват никой политически ръководител, че да ги приложи напълно, може би Тачър го прави в най-голяма степен.
За надуването на балони.
Рационалния субект в рамките на надуването на балона ирационално може и да губи пари , може да разбере, че е сгрешил и да се свени позицията , може само си бърка в носа и т.н.
да постъпи
Балана може да е реален, но пък може да няма мотив да бъде спукан и да продължи да се надува, която примерно ирационалност пък буди някакви безпокойства за бъдещето.
Други пък смятат, че балоните са полезни, тъй като освен да водят до огромни загуби, балоните генерират и най-различни иновации, така че в крайна степен ефектът им е благотворен.
Някои пък пренаписват историята и смятат най-големите балони за рационална реакция на пазара към новите пазарни условия.

Та просто и накратко добра лоша теория в употреба ли е, не и пука за моето мнение по въпроса нито на пазара, отчита я.Та ако не искам да съм от тия дето си бъркат в носа трябва съм наясно.

Хайде стига засега.

П.с. Да ти кажа доскоро ми беше интересен точно поради различното мислене от мойто.
Но напоследък те забелязвам, че повтаряш само едно и също за ирационалния пазар и май си зациклил само на тая фаза.

[albagpipe]

... с пожелания да не се чувстваме като "таксиметрови шофьори и гардиробеки" на този пазар, Ви пожелавам успешен ден, колежке Новак!

веднага се сетих за един таксиметров шофьор

*********************************

[anonimen komardjia]

Въх Novak, как може тъй да завършвате поста си с този пп ?! Ами Госпожо, ако бяхте започнали с ".... от някой академичен драскач, споминал се преди време" , тогава по друг начин щях да гледам на Кейнс, и аз имам подобен лаф и много щях да го харесам ... Браво на него!

.. относно "защо политиците предпочитат Кейсянския подход", ами защото са политици...., а за да има свобода на отношенията, ролята на политика трябва да се сведе до чиновник, а кой политик иска да е чиновник, ами никой не иска. Как така няма да регулира пазара, че защо е във властта като не го регулира, а регулациите водят и до лични облаги, а пък за популизма да имаш някоя "печатница на пари" е от значение. Няма друга причина. ... забележи изказвания от рода на "те трябваше да вдигнат дифицита на държавния бюджет , за да вдигнат растежа" ... каква би трябвало да е ролята на държавата, ами координираща, каква да е освен да е координираща там в частта където субектите от даден бранш имат общ интерес, примерно министъра на Туризма може да поработи по визията на страна, културен туризъм, премахване на циганията из комплексите, планиране на самите комплекси и т.нт.... нали знаеш че обикновено не се интересуваме от това което е извън оградите на къщите ни и там е мястото на държавата, а не да ми слага Регистър на строителя и всяка година да взима по едни пари.... а защо взима пари ? ами много просто, защото вече има създаден такъв регистър


... Разбирам мечтата ти да бъдеш подредена, но и ирационалното е подредено, но наопаки подредено, което все пак е подредено, то и затова балоните се надуват под строй, да си видяла хаос в надуването на един балон, ами дори точно при надуването на балоните всичко е толкова централизирано, че направо инвеститорите заспиват от липсата на каквото и да е било напрежение, нали не си забравила тези времена ??? ... има една колежка, дето води в момента една тема, където ако искаш да влезеш в тази тема, първо трябва да почукаш и после да питаш плахо "Можели?" . та мисълта гласи ... "слабите се стремят към порядък, а силните управляват хаоса", а на езика на форекса ще рече "Някой търгуват фигури, изчертани от други които търгуват обеми" - няма как, трябва да търсим рационалното в ирационалното.

----------

albagpipe, гледал съм за този руснак ... намери видеото как започва деня му. .... а нали имаше един лаф за таксиджии и гардеробиерките , ако и те се включат на пазара, то пазара бил към края си... нещо подобно беше, Рокфелер ли го беше казал ? не мога да се сетя.

[Novak]

anonimen komardjia, Г-не,в академичното ни разговорче бих желала да подчертая, че икономическа теория, която е била прилагана, може ясно да се видят недостатъците и предимствата, което не може да се каже, за тези които са все още само на хартия.
А нещо може да ни се струва ирационално по различни причини, но пък на нас да не ни достига умение да го разберем, да пропускаме нещо или просто постановката от правила да ни е грешна.
При една икономическа теория може да минат доста година докато се разбере дали е била равилна, докато при пазара това става доста бързо.

За политици каква би трябвало да е ролята на държавата е излишно да си говорим утопии, хубаво нещо са , но пък реалността, здраво стъпил на земята или рационалността в ирационалния пазар както обичаш да се изразяваш е за предпочитане за мен.

Относно подредеността няма да отговарям, защото вече се въртим в един кръг, който не казва нищо ново.
Днес не съм на кеф да пиша дълго без нищо да казвам.

[anonimen komardjia]

Колежке, към момента нямам каквото и да е време да си пилея думи, затова по същество:
1. в природата на човека е заложено да е склонен поема риск в рискови ситуации - да държи големи загуби
2. а същевременно предпочита малката, но сигурна печалба пред каквато и да е загуба.

Когато събереш двете се оказва че математическото очакване от подобен начин на мислене е отрицателен - класика във форекса е много наброй малки печалби последвани от 2-3 разпарящи загуби ... ако ми остане време мога и да намеря тестовите , в това число има проведен експеримент в ted.com s mаймуни, които реагират по същия начин като нас ...

[rusalita]

anonimen komardjia, Това ,което казваш е много вярно ,но не е ли точно това негативното у хората и не смяташ ли че точно това трябва да се промени чрез позитивно мислене ,т.е да се измени нагласата да приемаме повече загуби със търпение към печалби и не само във форекса

[Oleg]

Колежке, към момента нямам каквото и да е време да си пилея думи, затова по същество:
1. в природата на човека е заложено да е склонен поема риск в рискови ситуации - да държи големи загуби
2. а същевременно предпочита малката, но сигурна печалба пред каквато и да е загуба.

Когато събереш двете се оказва че математическото очакване от подобен начин на мислене е отрицателен - класика във форекса е много наброй малки печалби последвани от 2-3 разпарящи загуби ... ако ми остане време мога и да намеря тестовите , в това число има проведен експеримент в ted.com s mаймуни, които реагират по същия начин като нас ...

Комарджи, а кога ще търгува начинаещият и ще се научи да изкарва пари ? Че то на общи приказки, почти всички много ги бива, но като стане дума за трейдинг, не могат си начертаят правилно съпротивите и подкрепите, а пък ако му кажеш да отбележи межърд муув и започва да те гледа като теле

[Novak]

Колежке, към момента нямам каквото и да е време да си пилея думи, затова по същество:
1. в природата на човека е заложено да е склонен поема риск в рискови ситуации - да държи големи загуби
2. а същевременно предпочита малката, но сигурна печалба пред каквато и да е загуба.

Когато събереш двете се оказва че математическото очакване от подобен начин на мислене е отрицателен - класика във форекса е много наброй малки печалби последвани от 2-3 разпарящи загуби ... ако ми остане време мога и да намеря тестовите , в това число има проведен експеримент в ted.com s mаймуни, които реагират по същия начин като нас ...

Колега, такова нещо като категоричност и представителност за обобщение на един експеримент в психологията няма.
А поемането на риск в рискови ситуации мисля, мисля, че си прекалил с четенето на популярна психология за залагане и казина.

[JaY_Z]

рациума в нерациалността...може да се види навсякъде...не само на пазарите....аз такова малко забравих за какво точно спорите....ма това може да помогне...."...формата е празнота, празнотата е форма....празнотата не е отделена от формата......формата не е отделена от празнотата...всичко, което е форма е празнота, всичко, което е празнота, е форма..."

[Novak]

Не спорим- водим академично разговорче със същност, кой от двамата е по-дървен философ...............