РУСИЯ И ЕС, Част 13

[Aquila]

Последните 2 проучвания на Институт Левада показват, че рейтинга на Путин е на едни от най-високите си стойности от 82-83%. Като рейтинга скача от 70% одобрение преди началото на войната между Русия и Украйна.
Според мен на Запад битува грешното мнение, че тази война е на Путин, и че руснаците не я одобряват.

[jivko78]

Последните 2 проучвания на Институт Левада показват, че рейтинга на Путин е на едни от най-високите си стойности от 82-83%. Като рейтинга скача от 70% одобрение преди началото на войната между Русия и Украйна.
Според мен на Запад битува грешното мнение, че тази война е на Путин, и че руснаците не я одобряват.

Руснаците няма как да одобряват войната, като такава официално според Русия няма ! И ако кажеш , че има или въобще кажеш нещо различни от това, което са обявили от Кремъл, те чака затвор, според новите поправките в закона от 3 до 10 години.
Първо руснаците , които одобряват някаква военна операция за която знаят че се провежда , знаят само това и толкова, колкото им е казано по контролираните медии.
И второ този институт доколкото прочетох е руски. И като такъв , до колко едни такива данни от институт, които не би функционирал ако не беше подчинен на режима на Путин ( каквото се случи и с опозицията и опозиционните медии в Русия ) би представил достоверни данни, още повече , като се има в предвид, че за всяко нещо казано различно по отношение на Украйна от това, което е спуснато от Кремъл , те чака сериозно преследване от властта. Въобще в държава с доказана диктатура , всяка идваща от нея официална информация, няма как да има обективна стойност.
Дори да се направи външно проучване , а не знам как и от кого в момента може да бъде направено такова, като Путин изгони всички западни медии , за да не отразяват войната в Украйна по начин който на него не му харесва, то пак трябва да се има в предвид пропагандата на която са подложени самите руснаци и , че много от тях действително не знаят какво се случва. Официално режима на Москва говори за украински нацисти, въоръжени от запада и НАТО , който са извършвали геноцид и избили хиляди руснаци и за защита на руското население, са принудени да направят военна операция за защита на Русия , както и да направят денацификация . Естествено , че така изкривено представени нещата болшинството биха подкрепили такава операция. Интересен беше следния случай представен от руски журналист за разговор между майка намираща се в Харков и дъщеря намираща се в Русия. Майката звъни и казва, че се намира в бомбоубежище и че Русия ги е нападнала и бомбандира града , на което дъщерята отговаря да стои и да чака, и че скоро войските на Путин ще дойдат да я освободят . Достатъчно красноречив пример за нивото на пропагандата , която се случва. Естествено в Русия никой няма да покаже кадри от бомбандираните болници , родилния дом в Мариупол, театъра с погребаните цивилни, нито масовите гробове в Украйна. За сметка на това се говори само за украински нацисти, а въобще нацизма е силно чувствителна тема за руския народ заради Втората световна война. При такава силна и лъжлива пропаганда , отделно страха от репресии от режима , няма как да се очаква голяма съпротива на руския народ срещу войната в Украйна. Дори има западни публикации, че може да се използват празненствата за 9-ти май, както и еуфорията на народа в този момент, за да се обяви война и да има още по-голяма ескалация на конфликта, включително и към Молдова.

[Novak]

Левада са опозицията в Русия, хората на Навални и американците, голяма част от дейността им е забранена,една от причините да се цитира често от западните медии, плюс забраната за останалите руски медии.
А Навални гледах по новините на първи канал, сега се занимавал с шивачество в колонията, шиел военни униформи, досега бил ушил 2000 бройки.

[Aquila]

Папа Франциск с изявление, че НАТО е "лаело" на вратите на Русия и с това са предизвикали нападението над Украйна.
Не знае дали други страни трябва да доставят оръжие на Украйна.

[gambletrade]

Папа Франциск с изявление, че НАТО е "лаело" на вратите на Русия и с това са предизвикали нападението над Украйна.
Не знае дали други страни трябва да доставят оръжие на Украйна.
https://forum.bg/customavatars/424749367.jpg

Мдааам:

The origin of the betrayal claim
To understand Russia’s claims of betrayal, it is necessary to review the reassurances then US secretary of state James A. Baker made to former Soviet leader Mikhail Gorbachev during a meeting on February 9, 1990. In a discussion on the status of a reunited Germany, the two men agreed that NATO would not extend past the territory of East Germany, a promise repeated by NATO’s secretary general in a speech on May 17 that same year in Brussels.
Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its troops beyond the Iron Curtain. However, the deal only concerned a reunified Germany, with further eastward expansion being inconceivable at the time.
"The Soviet Union still existed and the countries of Eastern Europe were still part of the Soviet structures – like the Warsaw Pact – which was not officially dissolved until July 1991," said Amélie Zima, doctor of political science at the Thucydide Centre (Panthéon-Assas) in Paris. "We cannot speak of betrayal, because a chain of events that would rearrange the security configuration in Europe was about to take place."
In short, at a time when Westerners were offering the "guarantees" spoken of by Vladimir Putin, no one could have predicted the collapse of the USSR and the historic upheavals that followed.
"In addition, these promises were made orally and were never recorded in a treaty,” recalled Olivier Kempf, associate researcher at the Foundation for Strategic Research. "The turning point of NATO enlargement came much later, in 1995, at the request of the Eastern European countries."


https://www.france24.com/en/russia/2...ng-to-the-east
Толкова по въпроса за излъганите камилчета.

[jivko78]

Папа Франциск с изявление, че НАТО е "лаело" на вратите на Русия и с това са предизвикали нападението над Украйна.
Не знае дали други страни трябва да доставят оръжие на Украйна.

Сигурно НАТО е лаело и преди да вземат Крим през 2014 г и после когато Русия въоръжи и подтикна към бунт Донецк и Луганас , че това предхожда като събития Натовските доставки на оръжия, които започнаха по искане на Украйна едва след това
А Нато лаеше ли 2008 г , когато Русия нападна Грузия и света си затвори очите , след като преди това по същия сценарий като Донбас въоръжи и подтикна към бунт Южна Осетия и Абхазия
А 1992 г , кой лаеше когато руснаците в току-що станалата независима Молдова, и те "репресираните " се вдигнаха на бунт в Преднестовието да искат независимост
Та сценария и филма , който сега ни прожектират облъчените от Кремъл за Украйна, трезвомислещите са го гледали още преди десетилетия и то няколко пъти, и им е ясно , кое е кучето което лае

[pablo]

Контра санкций. Живота ще е все по скъп и тегав

[Aquila]

Урсула Фон Дер Лейн е предложила постепенен отказ от руски петрол до края на годината.
Не че руски петрол няма да идва пак до Европа, но вече ще минава през посредници, регистрирани в Панама примерно. След като мине през посредника, петрола вече няма да е руски, а панамски.
Очаквам догодина бензина да ни струва по 5 лева за литър.

[Aquila]

В същото време китайски и индийски рафинерии купуват руски петрол с голяма отстъпка. Официално нито Китай, нито Индия са приели санкциите, и местните компании се възползват.
Познайте какво се случва когато двете най-бързо развиващи се икономики получават енергийни ресурси с отстъпка от останалия свят. В същото време в Европа петрола ще продължи да поскъпва, газа също. Ще са най-скъпите точно в Европа. Колко конкурентносбособна ще е Европа в бъдеще. Няма ли да я напуснат и малкото останали производства в посока Китай и Индия? Т.е., освен че европейския потребител ще плаща най-скъпата енергия, то той има голяма вероятност и да загуби работното си място.

[Aquila]

Трудно ще е на Китай да замести потреблението на цяла Европа от енергийни суровини. На Германия или Италия по отделно, да, но не и на цялото ЕС.
Все пак Китай расте с по 5-6% на година, докато Европа расте с по 1-2 процента. Когато има растеж.