Избори

[jivko78]

Живко,въвеждането на всяко нещо,което става задължение ограничава някой свободи.........и е доста лицемерно да прокламираме демокрация,а в същото време да правим нещата задължителни.Специално аз не виждам с какво толкова ще се решат проблемите които сега са натрупани в изборния процес ако се въведе задължително гласуване.

В доста страни по света има задължително гласуване и не знам при тях да няма демокрация......А задължителното гласуване е най-лесния начин да се справиш с купуването на гласове ,понеже едно е да купуваш при избирателна активност 40 % , друго е да купуваш при избирателна активност 100 %
http://www.eurochicago.com/2013/07/z...e-za-i-protiv/

[kypa]

демокрация нъл ужким власт на народа било викат то с властта принципно бая отговорности идат поне на книга

[Novak]

В доста страни по света има задължително гласуване и не знам при тях да няма демокрация......А задължителното гласуване е най-лесния начин да се справиш с купуването на гласове ,понеже едно е да купуваш при избирателна активност 40 % , друго е да купуваш при избирателна активност 100 %
http://www.eurochicago.com/2013/07/z...e-za-i-protiv/

Това прочете ли го, преди да го постнеш, от сайт, който не их казала че има претенции за сериозност, някакъв непълен преразказ на някаква книга.
Защо това е най лесния начин, какъв е аргумента, че това ще намали купения вот или просто така се предполага- защощо така е написал някой си в някой в блог

[masta]

В доста страни по света има задължително гласуване и не знам при тях да няма демокрация......А задължителното гласуване е най-лесния начин да се справиш с купуването на гласове ,понеже едно е да купуваш при избирателна активност 40 % , друго е да купуваш при избирателна активност 100 %
http://www.eurochicago.com/2013/07/z...e-za-i-protiv/

Статията е много хубава,но още по -малко успява да ме убеди да приема задължителното гласуване!.......
за сега аргумента е само един по-висока избирателна активност,която евентуално би ограничила купения вот.............
но в статията се споменават едни маргинални групи.....именно те са податливи на купуване или на ползване на облаги срещу вот(за БГ са циганите),само че защо не отчитате факта,че те са прекалено добре организирани като общностна структура,имат си неформалните тартори през които минава всичко напрактика.Така дори партиите ще бъдат улеснени,че ще плащат само на бароните,а те ще казват на другите за кого да гласуват(защото на обикновения мангал му е все едно за кого)..........

[jivko78]

Статията е много хубава,но още по -малко успява да ме убеди да приема задължителното гласуване!.......
за сега аргумента е само един по-висока избирателна активност,която евентуално би ограничила купения вот.............
но в статията се споменават едни маргинални групи.....именно те са податливи на купуване или на ползване на облаги срещу вот(за БГ са циганите),само че защо не отчитате факта,че те са прекалено добре организирани като общностна структура,имат си неформалните тартори през които минава всичко напрактика.Така дори партиите ще бъдат улеснени,че ще плащат само на бароните,а те ще казват на другите за кого да гласуват(защото на обикновения мангал му е все едно за кого)..........

Да , статията е ЗА и ПРОТИВ , като е редно да се изтъкнат предимствата и недостатъците и двата случая
Аз го казах и първия път , това че ще се ограничи купения вот , за мен е по-важно , от недостатъците при този вариант

[masta]

Да , статията е ЗА и ПРОТИВ , като е редно да се изтъкнат предимствата и недостатъците и двата случая
Аз го казах и първия път , това че ще се ограничи купения вот , за мен е по-важно , от недостатъците при този вариант

Там е работата,че няма да се ограничи,а само ще се улеснят партиите и ще плащат много по-малко пари...........
..............................

[Novak]

Да , статията е ЗА и ПРОТИВ , като е редно да се изтъкнат предимствата и недостатъците и двата случая
Аз го казах и първия път , това че ще се ограничи купения вот , за мен е по-важно , от недостатъците при този вариант

А ограничаването на купения вот пак да попитам как се доказва че ще се случи- или от типа аз казах.

[kypa]

требе да има опция за критика у вота, не само за подкрепа демек както има у соц.-мрежите бутони "лайк" и "дислайк" тъй да има и за партийците тогаз всички ще идат да гласуват без да е задължително

[privelege]

Но пък какво ли разбират конституционите съдии- по компетентен е Живко.

@Novak, би следвало и да предоставиш линк към уебсайт на Конституционния съд, а не към сайт, изготвен върху известна платформа, което и аз мога да направя, за да поместя в него някоя пумия

Колкото до електронното гласуване, считам, че България е готова да се преброи електронно, но не е готова да гласува електронно, поради причината, че делът на купения вот ще се увеличи драстично. Какъв е проблема да си предоставя личната карта или дигитална карта, специално предназначена за гласуване и "купувачът" да гласува от мое име? Ако се въвежда подобен начин на гласуване, би следвало да има по-сериозна дискусия от тази "За" или "Против" електронното гласуване.

Гласуването да станело задължително...Да ама НЕ!!! Предпочитам да си платя глобата за това, че не съм отишъл да гласувам, отколкото да ме заведат под строй и да избера "най-малкото зло", което пък, знам ли, може да се окаже и най-голямото. И да не забравяме, че всяка партия получава средства за всеки глас! При все, че избирателната активност е около 20%, какво правим с останалите 80%, и ако активизараме тези 80%, какво правим с бюджета?!
Въобще, влизам в една логика, от която няма изход.

[kypa]

празна бюлетинка винаги може да се пусне ако не е само електронен вота де... тогаз малко по-сложно става обаче тогаз пък може да се подкрепи някоя "бирена" или подобна партия дет нормално не би влязла в парламента, а поради увеличената избирателна активност съвсем губи шанс