Какво мислите за генериране на сигнал по две допълващи се стратегии?

[GeorgiRR]

Значи на първия чарт, класическото, трендови канали на Н4, а на втория, Болинджер, плюс два муувенга, 250 и 500, на Н1. Едното ми показва доминираща тенденция и къде е пазара в канала, а Болинджера ми сигнализира за свърхпокупка и също тенденцията. Удачно ли е според вас и надеждно ли е за ползване.

[kypa]

Според мен успеваемостта на трейдъра няма да се повиши кой знае колко ако изобщо се повиши при употребата на две или повече стратегии поради следните причини: Доколко добра е една стратегия зависи от това доколко добре описва пазарьът. Т. е. колкото по-усъвършенствани са две или повече стратегии толкова повече техните сигнали ще съвпадат. Съответно ако стратегиите са посредствени техните сигнали няма да имат връзка с пазарната реалност и рано или късно ще изгубим паричните си средства ако ги търгуваме. Т. е. ние ще бъдем еднакво губещи и с една, и с всички стратегии. Ако ли пък се случи всичките ни стратегии да са добре изпипани и (почти) всичките им сигнали да съвпадат и съответно да са печеливши, понеже съвпадат и с пазарьът то стопове ще даваме само и единствено когато пазарьът се промени по някакъв особено неблагоприятен начин след входа ни. Тоест това също няма да се промени от броя стратегии, понеже ще сме еднакво печеливши и само с една, и с всичките накуп стратегии.

[alba]

Ако питате мене това е прекалено сложна процедура. Първо е много трудно да се намерят такива системи, които да се допълват взаимно. Много често ползването на две или няколко търговски системи може да има обратен ефект и да си пречат. Второ графиката става прекалено претрупана, когато на нея се инсталират няколко индикатори и различни експерти. Както и преди съм писала валутната търговия е сложен и интересен бизнес, но това не пречи към него да се подхожда с опростени решения. Защото по принцип в живота нещо стане ли много сложно почти задължително почва да се обърква. Всяка търговска система във форекса е направена да работи съвсем самостоятелно. Ако се сложат две различни търговски системи се съмнявам, че ще генерират точно по едно и също време сигнал за отваряне на поръчка. Ако все пак тръгнем да ги синхронизираме, то това ще бъде сглобяване на една нова система от частите на две стари. Аз поне така ги разбирам нещата.

[GeorgiRR]

Едната ти дава доминиращата тенденция, а другата състояние на свърхпокупка, облягаш се на две кълки. Мога да събера индикаторите на една графика, но ще стане претрупано. Обичам да е по изчистено, по бистро. Яз по принцип винаги търся потвърждение и от друг източник. Та спокойно можеш да си конфигурираш като два екрана(ма не са трите екрана на Елдер) и всичко ти е ОК. Можеш спокойно елементи от прайсекшъна да търсиш за потвърждение. Задължително преди влизане в позиция слизам и на минутката да видя тиковете на къдя са и ако се налага изчаквам докато стигне дъно или връх за моята посока. Що да не си добавя още 1-2 пипса. Без никакъв индикатор по графиката, само като видиш на къде преобладават по дълги свещи, и това ти говори на къде се изсипват по големите обеми, определящи за тренда. Пазара трябва да се чувства, усеща, а не да залагаме само на емпирични формули.

[minkov]

Ако имаш една стратегия, която ти дава 10 сигнала и още една дето ти дава още 10 сигнала за същия период, то трябва да се установи колко от тези сигнали съвпадат, после да се тества дали съвпадащите сигнали ще са с по-голяма ефективност от двете стратегии работещи по отделно и ако ефективноста е по-голяма за обединената стратегия - да се действа. Иначе няма смисъл.
Ако съвпадат повечето сигнали - например 9 от 10 също няма смисъл да се обединяват и най-добре да оставиш едната от първичните две
И въобще няма еднозначен отговор.
Реално добавянето на филтри до един момент е положително, след което започва да влошава нещата.
Та трябва да се тества де, няма как да се прецени без тестове

[hanuman]

Гледам, че тая двойна стратегия е направена първо от болинджер канал, после от ръчно начертан канал, тоест два канала и е много вероятно да дават сигнали заедно без взаимно да увеличават успеваемостта. Но така или иначе трябва да се тества и да се наблюдава и напред във времето.Единия начин, с чертаните ръчно канали след като вече е доказал успеваемостта си е добре да се погледне дадените стопове дали щяха да бъдат спестени, ако се гледаше и болинджера, но също и колко печалби щяха да бъдат пропуснати ако се чака потвърждение. също и ако все пак успеваемостта се повиши, но пък станат много рядко получените сигнали и в крайна сметка акаунта расте по-бавно пак не е добре. Общо взето без тестове няма как да мине или поне известно време игра с малки суми като на центов акаунт за да се опознае системата. Мисля, че няма да се получи лесно да се направи робот по тая схема, и ще отнеме или много време,или ще се разчита на преценка.

[Orion]

Моля пишете за това как се изгражда и търгува сигнал по 2 стратегии по принцип, а не за конкретната стратегия публикувана от
GeorgiRR,
Може да обсъждате точно тази стратегия, но не в този раздел.

[hanuman]

Търговия по две допълващи се стратегии е всъщност много добро като идея и често се използва па дори и под други имена. Някои използват върхове и дъна, други примерно пин бар ,е защо не пин бар от връх или дъно. Едни използват пресичане на средни други поглъщане, е, а защо да не се комбинират и да се търси пресичане на средни с поглъщащ бар. Или пък пробив на рейндж на един период и съчетано с поглъщане на по-горен период. Такива съчетания на пръв поглед изглеждат като много по-сигурни, но дали е така. Няма как да се каже без да се провери без да се разгледат назад графиките без да се направят тестове. и пак опираме до проблема, че ако се постигне по висока успеваемост на генерираните сигнали, но се намали драстично броят им всъщност дали няма печалбата да е по малка. Идва и изкушението с по - сигурни сигнали да се влиза с по-- голям обем , но пък всеки знае колко е опасно това и, че е нож с две остриета , като много често и двете са обърнати срещу нас.