Пътят на трейдъра

[hanuman]

Съотношенията звучат много добре, 1:3. 1:4 и нагоре, и не е в търпението проблема, в една сделка търсейки 3-4 пъти стопа колко пъти ще изляза на нула ако тръгне, отделно губещите после колко време ще я чакам, и имайки други сигнали или трябва да натрупвам риск или да чакам и чакам, не ми е рентабилно така, все пак не търгувам интрадей и сделки с голямо съотношение отнемат дни и седмици.

[ndimitrov73]

Нещата които пиша за риск реуорда ги пиша на база няколко неща
-От години изследвам печеливши системи, мои и чужди
-От години контактувам с печеливши трейдъри и съм обсъждал този момент
-Тествал съм хиляди системи, мои и чужди
-Създавал съм хиляди стратегии с дата майнинг

Не съм намерил или видял дългосрочно печеливши такива. До 1:3 се намират, но е много по-добре да ги използвам с по нисък РР 1:1 до 1:2, така са много по-ефективни и печеливши. Наскоро го бяхме обсъждали и с Матеев който с неговото търсене на стратегии беше изровил сигурно 10-тки хиляди при които тваана беше 70% успеваемост (мисля че при 1:1) и той се чудеше защо и дали е така и при други. Тази цефра излиза от много други места и поне още 3-4 трейдъра с печеливпи системи с които съм говорил. Имайте предвид, че 70% при 1:1 се превъща в под 50% при 1:2, като периодите на дроудаун може да се увеличат знчително, това вече варира според характеристиките на системата.
Има логични причини затова, пазарът просто е доста ефективен, за да има много ясни зависимости, които да експлоатираме и да имаме голям РР и успеваемост пазара трябва да е ниско ефективен и бъкан от зависимости, случаят просто не е такъв. Конкуренцията за търсене и експлоатиране на тези зависимости е огромна и разбира се колкото повече участници ги експлоатират, толкова по-слаби стават зависимостите.
Разбира се може да купиш злато на 1300 със стоп 50$ и да го продадеш на 1700$ или нещо аналогично при петрола, но това са единични сделки, нещата трябва да се правят системно стотици и хиляди пъти. Печалбите от тото също са единични събития, това че веднъж е вързало, не значи че джакпота ще е наш още 10-пъти тази година.
Може да е възможно, може някой да го прави, по-скоро се съмнявам и със сигурност не е добра идея повечето трейдъри да се стремят към това.

Зависимости има и не случайно има подкрепи и съпротиви. Въпроса е, че при някои инструменти са много добре изразени, докато при други не е така и трябва да се отбягват или да се сменя графиката по малки фреймове или по големи да намериш някаква логика. И ако не намериш гледаш инструмент който ти е по френдли. Но това е вече въпрос на друга тема и не смятам, че тук му е мястото.

[minkov]

Системи с 1:4 се намират и въобще не са на големите графики, а точно обратното - на малките.
Явно не търсите там където са тези системи.
Първо, защо на малките графики - щото на малките графики е пълно със сетъпи с 10 пипа стоп и 40 таргет.
Ако търсиш такава на големите графики няма да намериш.
Там трябва да търсиш 100 стоп и 400 таргет. Не е лошо, ама я вижте евро долар кога трябва да сте влезли, че сега да ви излезе таргета?
Ако сега трябваше да излезе, то някъде в началото на май трябва да е бил входа. Е, поне аз за такова чакаме нерви нямам.
1:4 е непосилно много за автоматизирана система, за ръчна търговия интрадей е съвсем постижимо.

[100]

Като тъгуващ на малки графики (М15) от много години, моето мнение е твърдо за малко р:р. Постигам най-лесно успехи така и идвам от метод, който отиваше към 1:2 средно с позиции в рамките на 1:1 до 1:5. Всичко супер но всичко над 1:1,3 примерно се постига супер трудно с приемлива успеваемост и надеждност във времето. Аз изобщо не виждам и кой знае какъв потенциал за голямо р:р, единици са дните когато те е яд че си пропуснал нещо голямо.

[minkov]

При 1:4 и 30% успеваемост е едно и също като 1:1 и 75% успеваемост.
При равен брой сделки печалбата ще е една и съща.
А сега някой да каже кое е по-вероятно да се случи?

[big_shark2]

Като тъгуващ на малки графики (М15) от много години, моето мнение е твърдо за малко р:р. Постигам най-лесно успехи така и идвам от метод, който отиваше към 1:2 средно с позиции в рамките на 1:1 до 1:5. Всичко супер но всичко над 1:1,3 примерно се постига супер трудно с приемлива успеваемост и надеждност във времето. Аз изобщо не виждам и кой знае какъв потенциал за голямо р:р, единици са дните когато те е яд че си пропуснал нещо голямо.

Именно, и аз съм на същото мнение 1:1 си е направо супер особенно когато над 50 % от сделките ти са печаливши Все пак шанса да хванеш 50 на 50 дори и при неопитен трейдър е голям, а ние нали уж затова обмисляме и анализираме да покачим този процент

[minkov]

Именно, и аз съм на същото мнение 1:1 си е направо супер особенно когато над 50 % от сделките ти са печаливши Все пак шанса да хванеш 50 на 50 дори и при неопитен трейдър е голям, а ние нали уж затова обмисляме и анализираме да покачим този процент

При 1:1 и около 50% успеваемост ще си умреш от глад или спреда ще те умори.
Смятай малко при 1:1 и 50% даже без спред ще си на нулата, тъй, че смятайте малко преди да пишете несериозни работи

[100]

При 1:4 и 30% успеваемост е едно и също като 1:1 и 75% успеваемост.
При равен брой сделки печалбата ще е една и съща.
А сега някой да каже кое е по-вероятно да се случи?

Честно казано нито едното няма да се случи. Виж 1:2 към 50% или малко под 50%, както и 1:1 при 60% са дооста по-вероятни сценарии. Всичко което е в крайностите изисква в пъти по-голям период за осредняване, което не води до нищо добро в реални условия. Даже тези системи с голямото р:р като дойде лошия период мога супер лесно да станат и с 10 или 20% успеваемост и психиката ще те бутне много преди пазара.

[minkov]

Честно казано нито едното няма да се случи. Виж 1:2 към 50% или малко под 50%, както и 1:1 при 60% са дооста по-вероятни сценарии. Всичко което е в крайностите изисква в пъти по-голям период за осредняване, което не води до нищо добро в реални условия. Даже тези системи с голямото р:р като дойде лошия период мога супер лесно да станат и с 10 или 20% успеваемост и психиката ще те бутне много преди пазара.

Всички много свободно боравите с процентите.
Сега да го сметнем правилно:
При 1 сделка успеваемоста ще е 100 или 0, при две сделки ще е 100, 0 или 50 процента и при 100 сделки примерно ако имаме 30% успеваемост, в този момент дори при 10 поредни губещи успеваемоста ще падне на 27.5 % и въпреки, че ще лош период, все още ще си на далавера.
Та ако имаш дълга история и си достигнал някаква успеваемост, даже в недобрите периоди трудно се влошава процента на успеваемост, т.е. при стабилна стратегия и успеваемоста е сравнително стабилна.

[ndimitrov73]

Risk of ruin