Пътят на трейдъра

[100]

Реално могат да са еднакво обективни, какво мислиш, че автоматизираните не ги клати психиката ли

Toчно това казвам и аз, но при автоматичните технически веднага всичко тръгва както трябва да е, а при ръчната търговия трябва да изпипаш изпълнението наживо в рамките на месеци. Става бавно дори ти да си измислил системата, а какво остава да копираш чужда... Ако виждах как мога да печеля същото или повече с автоматизирана система нямаше никой път да се занимавам да губя толкова часове на ден и да минавам през всичката мъка докато изпълнението стане на топ ниво. Всъщност тази година е над 100% т.е. резултатите са по-добри от тест с 5-6%.

Миналия месец имах 3 сигнала, който стигнаха на половин спред от лимит в рамките на 3-4дена. Не съм пипнал нито веднъж.

[semion]

Прекалява се с теорията на моменти по моя скромна преценка. Търгуването на валутните пазари е дейност практическа преди всичко. Там има много участници и всеки избира сам своя път. Мисля, че ще бъде грешно да се спусне нещо като шаблон, което да важи за всички. Трябва да има правила и да се спазват, но нека всеки сам да си ги изгради според своите разбирания за форекса.

Практиката предоставя данни на теорията, която ги анализира и прави изводи как практическата дейност да се развива и съвершенства. Едното без другото не може.
А дискусията е много интересна. Ако нямаш какво да добавиш по-същество - просто я чети...

[hanuman]

Има си някои причини да има трудности в копирането, примерно създателя на стратегията първо е комбинирал правила напасвал тествал, после на реал с месеци и години е доуточнявал, и идва новобранеца с молба или желание да се сдобие с печеливша система и създателя ѝ му я предоставя, и какво става печели две позиции и много е доволен, вече се вижда милионер, и дори и не се замисля, че автора на системата още не е милионер, после обаче следва ДД, преглъща го, нали все пак баткото във форекса му я е предоставил, после обаче тръгва да печели на пипс от таргета спира и връща и какво казва новобранеца - ааа не още една позиция няма да загубя и затваря, на следващата тръгва на минус, не чака стоп ами пак затваря и със системата дотук. И това е само един от стотици варианти.

[minkov]

Има си някои причини да има трудности в копирането, примерно създателя на стратегията първо е комбинирал правила напасвал тествал, после на реал с месеци и години е доуточнявал, и идва новобранеца с молба или желание да се сдобие с печеливша система и създателя ѝ му я предоставя, и какво става печели две позиции и много е доволен, вече се вижда милионер, и дори и не се замисля, че автора на системата още не е милионер, после обаче следва ДД, преглъща го, нали все пак баткото във форекса му я е предоставил, после обаче тръгва да печели на пипс от таргета спира и връща и какво казва новобранеца - ааа не още една позиция няма да загубя и затваря, на следващата тръгва на минус, не чака стоп ами пак затваря и със системата дотук. И това е само един от стотици варианти.

То това е друго, за да не изпадаш в тези ситуации, наистинс трябват години практика, за да възпиташ търпение и ВЯРА.
Всъщност основната причина да се проваля копирането е липсата на вяра у този който копира, защото не я е изстрадал стратегията и от там идват провалите. Но причините за тези провали са психологически и не са свързани с техническата страна на копирането. Ако вярваш на "баткото" трябва да я ползваш точно кскто ти е казал и до тогава, докато не ти каже да спреш - това е, звучи лесно, ама на практика не се получава.
И това е първата бариера, която трябва да предкочи новобранеца - да разбере, че търговията не е някакъв неспирен поток от печалби, а е мъчителен низ от върхове и спадове.

[hanuman]

То това е друго, за да не изпадаш в тези ситуации, наистинс трябват години практика, за да възпиташ търпение и ВЯРА.
Всъщност основната причина да се проваля копирането е липсата на вяра у този който копира, защото не я е изстрадал стратегията и от там идват провалите. Но причините за тези провали са психологически и не са свързани с техническата страна на копирането. Ако вярваш на "баткото" трябва да я ползваш точно кскто ти е казал и до тогава, докато не ти каже да спреш - това е, звучи лесно, ама на практика не се получава.
И това е първата бариера, която трябва да предкочи новобранеца - да разбере, че търговията не е някакъв неспирен поток от печалби, а е мъчителен низ от върхове и спадове.

Предполагам, че проблемите свързани с техническата страна на копирането са свързани с неразбирането на изискванията, но те би трябвало да се изяснят с няколко доуточняващи въпроса, но както казва 100 ако е по-сложна системата може и да не стигнат, ще ти дам пример точно с него и мен. Преди години се занимавах с 89 средна и 100 беше споменал, че я използва в стратегията си и го помолих да я сподели. Той го направи, и толкова сложна ми се видя стратегията му, че само му благодарих и няколко общи приказки написах и толкова. Щяха доста въпроси да ми трябват за да мога да търгувам по нея. Предполагам, че нямаше да ми откаже помоща си, но 15 м стратегия не е за мене и не се и опитах.

[ndimitrov73]

Има си някои причини да има трудности в копирането, примерно създателя на стратегията първо е комбинирал правила напасвал тествал, после на реал с месеци и години е доуточнявал, и идва новобранеца с молба или желание да се сдобие с печеливша система и създателя ѝ му я предоставя, и какво става печели две позиции и много е доволен, вече се вижда милионер, и дори и не се замисля, че автора на системата още не е милионер, после обаче следва ДД, преглъща го, нали все пак баткото във форекса му я е предоставил, после обаче тръгва да печели на пипс от таргета спира и връща и какво казва новобранеца - ааа не още една позиция няма да загубя и затваря, на следващата тръгва на минус, не чака стоп ами пак затваря и със системата дотук. И това е само един от стотици варианти.

Всичко това което описваш е психология. И в темата за психологията точно е описано, че при новобранците е нормално всичко това. Всичко се изчиства с практиката. Няма как. Ако се замислиш всеки в началото има тези моменти. Истината обаче е една. Всичко това иска време. Както и автора казва не може с няколко часа на ден търговия да постигнеш чудо. Аз обаче го нямам това време работа семейни задължения и каквато остане за Форекс което е ясно, че не е достатъчно.

[100]

Хора НЕ е само псилологията проблема, тя е поне половината от уразнението, но техническата част от поизпълнението е другата половина. Пърформанса зависи страшно много от точността, понякога 1 пипс е въможно да бъде 2 позиции разлика или 4%. Един новак ще направи толкова грешки с обективната система, че резултатите в края на месеца може изобщо да нямат общо с теста.

Един супер конкретен пример е ако имаме правило за някакъв крос, какво правим първия път като видим че не е крос а линията само докосва другата? Сигнал ли е или не? След това се чудим колко зумната трбява да е графиката и индикатора за да се брои, че сме видели крос или не. После ако пропуснеш за няколко пипса вход или те слипне трябва да знаеш какво да правиш и т.н. Мога цяла страница с такива технически проблеми да запълня.
Всичко дава разлика и всяка разлика произвежда съмнения и нови грешки.

Вероятно повечето от вас не визират същата точност и ниво на обективност, която аз целя и съм постигнал. С годините съм установил, че се иска много точност за да избегнеш нови технически и псилологически проблеми, но в същото време когато я постигнеш след 1-2години работа по системата изобщо не е натоварващо за изпълнение.

[K_W]

Хора НЕ е само псилологията проблема, тя е поне половината от уразнението, но техническата част от поизпълнението е другата половина. Пърформанса зависи страшно много от точността, понякога 1 пипс е въможно да бъде 2 позиции разлика или 4%. Един новак ще направи толкова грешки с обективната система, че резултатите в края на месеца може изобщо да нямат общо с теста.

Един супер конкретен пример е ако имаме правило за някакъв крос, какво правим първия път като видим че не е крос а линията само докосва другата? Сигнал ли е или не? След това се чудим колко зумната трбява да е графиката и индикатора за да се брои, че сме видели крос или не. После ако пропуснеш за няколко пипса вход или те слипне трябва да знаеш какво да правиш и т.н. Мога цяла страница с такива технически проблеми да запълня.
Всичко дава разлика и всяка разлика произвежда съмнения и нови грешки.

Вероятно повечето от вас не визират същата точност и ниво на обективност, която аз целя и съм постигнал. С годините съм установил, че се иска много точност за да избегнеш нови технически и псилологически проблеми, но в същото време когато я постигнеш след 1-2години работа по системата изобщо не е натоварващо за изпълнение.

То е ясно че има много НО-та в повечето случи когато пиша визирам идеалния случай, в който всичко се изпълнява както трябва. Интересно ще е да споменеш още таквиа проблеми които изникват при опита за стриктно спазване на ръчна система?
Кросовете на средни просто трябва да ги взимаш на клоуз на свещ, не е ли така?

[ndimitrov73]

Друг въпрос ме мъчи. Е, ли възможно всяка една стратегия да се автоматизира?

И, ако "да"какъв ще бъде резултата, ако се търгува автоматично по тази стратегия и ръчно. Винаги ли автоматичната търговия ще е по-добра от ръчната или обратно? Имам предвид резултата разбира се.

[minkov]

Друг въпрос ме мъчи. Е, ли възможно всяка една стратегия да се автоматизира?

И, ако "да"какъв ще бъде резултата, ако се търгува автоматично по тази стратегия и ръчно. Винаги ли автоматичната търговия ще е по-добра от ръчната или обратно? Имам предвид резултата разбира се.

Ако стратегията има точни и стриктни правила и няма никакви елементи на преценка и субективно мнение - да може да се автоматизира.
Дали резултатите ще са по-добри - не е задължително, но би трябвало да са близки. Възможно е автоматизираната система да пропуска някои сделки или да отваря такива, които ръчния трейдър ще пропусне, но като цяло би трябвало да има близки резултати.
Принципно бота ще е съвършен при изпълнение на условията, докато ръчния трейдър винаги малко или много се отклонява от входа - за секунда-две може да е, но има някакво отклонение. Но не е задължително това да е в полза на бота, в смисъл, че самото забавяне може да се окаже и с плюс за резултата.