В търсене на ГРААЛА Грешки на начинаещите, част IV

[Meganvpg]

K_W неотдавна беше пуснал този експерт.
Възможно е да ти е полезен:
https://dox.abv.bg/download?id=f91f155b7b#

Този симулатор е доста добър. Можеш да си тестваш с различни лотове, записва ти сделките, прави статистика като на МТ4. Но аз си вадя после резултат на ексел и там вече може да си правиш каквито искаш анализи на стратегията.

[100]

A какво мислите за един много по-лек сценарии, в който се прави минимална жерва с някои правила/възможности на системата и се тества на затворил бар с Ф12? Не ти е необходимо аболютно нищо и дори печелиш това, че си много по-малко зависим от брокер и т.н. Аз тествам по този начин от 7-8години може би.

[minkov]

A какво мислите за един много по-лек сценарии, в който се прави минимална жерва с някои правила/възможности на системата и се тества на затворил бар с Ф12? Не ти е необходимо аболютно нищо и дори печелиш това, че си много по-малко зависим от брокер и т.н. Аз тествам по този начин от 7-8години може би.

Аз не тествам ръчно, но мисля, че търговията на опън бар и клоус бар даже не е компромис. Повечето мои ботове търгуват и реално на опън цена на бар - аз предпочитам опън защото реално това е истинска цена, клоус цената не винаги е истинска, но не е голям проблем. Просто съм си свикнал опън цена на бар.
Понеже търгувам малки фреймове, за тях поне цените вътре в бара може да имат значение само при скалпинг.

[100]

Цените вътре в бара търгувайки на М15 със среден стоп 20 пипса не са имали никога значение за мен. Реално от сигурно на 150-200 позиции веднъж се случва нещо, което да промени изхода от позицията на живо. Отделно тестовете стават в пъти по-бързо отколкото ако пуснеш симулатора да върви, там нямаш особено голям избор с каква скорост ще рисува.

[R_D]

A какво мислите за един много по-лек сценарии, в който се прави минимална жерва с някои правила/възможности на системата и се тества на затворил бар с Ф12? Не ти е необходимо аболютно нищо и дори печелиш това, че си много по-малко зависим от брокер и т.н. Аз тествам по този начин от 7-8години може би.

Ъъъ...Ф12 стария модел на Ф16 ли е? Напомням , че темата е в раздел за начинаещи и малко повече обяснения не са излишни. Иначе си падам по лекия сценарий.

[100]

Ъъъ...Ф12 стария модел на Ф16 ли е? Напомням , че темата е в раздел за начинаещи и малко повече обяснения не са излишни. Иначе си падам по лекия сценарий.

За скролване на графиката бар по бар без да виждаш бъдещето си говорим. Ф12 се намира на клавиатурата и прави точно това. Ако тръгнеш да търгуваш на симулация може да помогне да свикнеш с това как изглежда пазара в релано време, но за да се случи трбява да се прави толкова бавно, че е непрактично и даже невъзможно да се минат години назад. Ако се забърза прекалено се губи ефекта на това да добиеш представа как се движи пазара реално.

Най-доброто е да се гледат само цени на затвареня и ако евентуално е необходимо да се остранят правила, които правят това невъзможно. Защастие такива рядко има, ако все пак има са глупави такива от сорта на М15 да търсиш 5пипса лимит/стоп при АТР 20пипса.

[Meganvpg]

Така е добре да се тества, само дето трябва да записваш резултатите на ексел (а може би първо на хартия), за да може после да се направи анализ. Докато симулатора ти дава същата възможност за тест на затворен бар, само дето резултатите ти са записани и това улеснява тестването. При всяка промяна на някое правило от стратегията, трябва нов тест и така може да се стои желодневно на компютъра.

[100]

Така е добре да се тества, само дето трябва да записваш резултатите на ексел (а може би първо на хартия), за да може после да се направи анализ. Докато симулатора ти дава същата възможност за тест на затворен бар, само дето резултатите ти са записани и това улеснява тестването. При всяка промяна на някое правило от стратегията, трябва нов тест и така може да се стои желодневно на компютъра.

Някой да е казал, че ще е лесно? Поне всяка промяна решаваш и я тестваш, ако трябва да я автоматизираш преди да тестваш също не е лесно. Ако е смао козметична промяма автоматизирано е много по-добре да се тества. Общото между всички методи е само едно - до печеленето винаги се стига много трудно.

[R_D]

И един въпрос от математиката. Ако една система дава Х губещи и Х+У печеливщи сделки в годината(това прогнозно, според тестовете). Ако по някъква причина (отсъствие, работа и т.н.) пропуснем примерно половината, можем ли да очакваме , че резултатът ще е 0.5Х губещи и 0.5(Х+У) печеливши. Изобщо може ли да се говори за извадки?

[jssj]

И един въпрос от математиката. Ако една система дава Х губещи и Х+У печеливщи сделки в годината(това прогнозно, според тестовете). Ако по някъква причина (отсъствие, работа и т.н.) пропуснем примерно половината, можем ли да очакваме , че резултатът ще е 0.5Х губещи и 0.5(Х+У) печеливши. Изобщо може ли да се говори за извадки?

Зависи изцяло от системата. Ако ти генерира сигнали на минутните графики може и две трети от годината да отсъстваш. Но ако генерира сигнали от сетъпи на дневна графика, може да пропуснеш годината.