В търсене на ГРААЛА Грешки на начинаещите, част IV

[R_D]

40% печеливши сделки. Тя доходността е много относително нещо. Сама по себе си цифрата нищо не значи, дали е 40 или 400. Трябва да върви в комбинация с риска (максималния дроудаун и тн.) Какви са спредовете при този брокер? Принципно е супер трудно да намериш зависимости, които са в следствие на гоелеми неефекривности. Казано по друг начин, дали е на по малките или по големите фреймове няма много голямо значение, стратегиите които минават 4-5 пипса средна печална на сделка (ПМОто за което говорим в една друга тема) са много малко, независимо дали размера на сделките им е 20 или 200 пипса. С филтрирането опасното е да не кървфитнеш стратегията, иначе няма лошо да се ползва разумно.
Колкото до различните инструменти универсални стратегии са голяма рядкост и даже не са много хубаво нещо. Всеки инструмент си има нужда от собствени настройки, като чесо и собствени стратегии.

Спреда е 0.1 пип + 2.5$ за 100к търгуван обем в една посока , ако си го превеждам правилно. Засега си направих само демо сметка. Нямам наблюдения как се представят реално. Но скоро ще ги пробвам , защото моя брокер ми казва чао. Колко години назад трябва да се тества според теб.
Току що погледнах - GBP/USD беше 0.3 пип. В същото време при моя брокер беше 2.1 за същите.

[minkov]

Ето ти един експериментален бот с твоите условия, ако правилно съм разбрал какво искаш, защото и двата индикатора са ми непознати и нямам никаква идея какво показват:

Aroon and ADX.zip

Не мисля, че от това може да се получи нещо.
Въобще идеята да комбинираш 2-3-4 индикатора не е много продуктивна.
Доколкото успях да ги разбера тези индикатора, те и двата имат една и съща идея, което не е много смислено.
Принципно трябва да се опитваш да комбинираш различни неща - например индикатор + ПА модел или патерн + АТР примерно или да кажем само ПА модели и като получиш нещо добро да филтрираш с индикатор.
Според мен индикатора трябва да е изчистен и да е базиран на идеята за средните - аз лично ползвам за филтър РСИ с различни настройки, но и крокодила или само средни могат да свършат същата работа.
Колкото повече индикатори, толкова по-зле ще е резултата или сделките ще са толкова малко, че ще е безсмислено.

[minkov]

Колко години назад трябва да се тества според теб.

Колкото повече, толкова по-добре и сигурно - минимум 5 години - то зависи и от инструмента, за някои е добре и 10-15, за други е безсмислено толкова дълъг период и 5 г. са достатъчни, но по-малко е крайно ненадежден резултата.

[K_W]

Спреда е 0.1 пип + 2.5$ за 100к търгуван обем в една посока , ако си го превеждам правилно. Засега си направих само демо сметка. Нямам наблюдения как се представят реално. Но скоро ще ги пробвам , защото моя брокер ми казва чао. Колко години назад трябва да се тества според теб.
Току що погледнах - GBP/USD беше 0.3 пип. В същото време при моя брокер беше 2.1 за същите.

Повечето добри брокери се въртят около този спред, общо взето това са 0.5-0.7 пипса, като даже при повечето спреда обикновено е 0. Защо брокера ти е казал чао?
Колкото до тестването аз тествам от 1999 насам преди 2003та няма тикове така, че придавам тежест на данните от 2003та насам. Защо толкова, дълго е за обяснение, но общо взето, колкото по дълго нещо е работило през различни пазарни цикли, толкова по надеждно е и толкова по голяма е вероятността да продължи да работи и за в бъдеще при смяната им. Ако дадена система работи дългосрочно тя експлоатира зависимост която е устойчива във времето. Вероятността да кървфитнеш стратегия при такава голяма извадка е много малка, а и да я кървфитнеш по скоро ще си намерил устойчиви специфики в поведението на инструмента.

[R_D]

Повечето добри брокери се въртят около този спред, общо взето това са 0.5-0.7 пипса, като даже при повечето спреда обикновено е 0. Защо брокера ти е казал чао?
Колкото до тестването аз тествам от 1999 насам преди 2003та няма тикове така, че придавам тежест на данните от 2003та насам. Защо толкова, дълго е за обяснение, но общо взето, колкото по дълго нещо е работило през различни пазарни цикли, толкова по надеждно е и толкова по голяма е вероятността да продължи да работи и за в бъдеще при смяната им. Ако дадена система работи дългосрочно тя експлоатира зависимост която е устойчива във времето. Вероятността да кървфитнеш стратегия при такава голяма извадка е много малка, а и да я кървфитнеш по скоро ще си намерил устойчиви специфики в поведението на инструмента.

Ами защото са австралийци. От този месец вече намат право да приемат клиенти от европа. Всъщност искаха да ми преместят сметката в друг брокер , регулиран във Вануату. Не , благодаря. А за брокерите - явно трябва да поровя повечко, и да си избера нещо читаво.

[R_D]

Ето ти един експериментален бот с твоите условия, ако правилно съм разбрал какво искаш, защото и двата индикатора са ми непознати и нямам никаква идея какво показват:

Прикачен файл 9716

Не мисля, че от това може да се получи нещо.
Въобще идеята да комбинираш 2-3-4 индикатора не е много продуктивна.
Доколкото успях да ги разбера тези индикатора, те и двата имат една и съща идея, което не е много смислено.
Принципно трябва да се опитваш да комбинираш различни неща - например индикатор + ПА модел или патерн + АТР примерно или да кажем само ПА модели и като получиш нещо добро да филтрираш с индикатор.
Според мен индикатора трябва да е изчистен и да е базиран на идеята за средните - аз лично ползвам за филтър РСИ с различни настройки, но и крокодила или само средни могат да свършат същата работа.
Колкото повече индикатори, толкова по-зле ще е резултата или сделките ще са толкова малко, че ще е безсмислено.

Голямо благодаря!!

[Meganvpg]

Благодарско на всички , които се опитват да помагат. На моя екран е малко по различно , но открих къде са личните. Няма значение , сега ще споделя моето виждане публично , а не лично.Пък някой ,дето го е извървял тоя път може да помогне със съвети. Някой вчера спомена , че ръчното тестване си има предимства. Така е. След 200-300 или повече часа зяпане в монитора стигнах до следните заключения. Ако пазара е трендов и баба знае . Ако е рейнджов пак е ясно. Проблема е че се редуват безразборно. Няма система , която работи и в двата случая. Значи избирам си едното и се пазя от другото. Аз съм си избрал тренда. Как да го хвана - ами всякък. Индикатори дал господ. Аз съм си избрал Aroon up&dwn и ADX. Aroon ми е тригера - като удари тавана тогава гледам ADX. Ако съответния DI е над другия DI - влизам. Излизам със SL и TP. Със съответните настройки на параметрите си работи добре. До момента в който пазара тръгне настрани. Kато пример давам месец декември 2020 EUR/JPY H4. Който си даде труда да погледне ще разбере от пръв поглед , че там има 7-8 поредни загуби. И какво правим? Ами търсим индикатор , който ни забранява да търгуваме в такива моменти , без да пропускаме прекалено много от печелившите сделки. Да де ама няма. Аз досега не съм открил. Според мен това е ключа към успеха - как да определим в какво състояние е пазара , и то на време, преди да се е обърнала каруцата. Продължавам да търся, защото за мен това е ГРААЛА. Дет се вика давам си "безсмъртната душа" за такъв индикатор(майтап бе не я давам) Ей до тук ме доведе ръчното тестване - осъзнах къде е проблема.Май всеки трябва да мине оттам и да си избистри картинката в главата. Но вече е време да мина към автоматичното и да вдигна оборотите. Сега Minkov ако смяташ , че Aroon и ADX са "стандартни" и ако смяташ , че не е "много сложно" - давай да го правим. За сега само с тия двата, но с едно наум , че в бъдеще ще се добавят още условия към този код.
Към Кура - май няма да ми се размине програмирането. Ама ти като ги правиш за минути тези индикатори, я кажи колко вземаш на минута, щот нещо ми подсказва , че Minkov изпълнява само по едно желание.
Към останалите - приемам съвети , акъли, мнения , критики и всичко останало от тези които са минали вече по този път.

Тези 7-8 поредни загуби правят ли ти голям дроудаун. Ако си имал преди това 7-8 поредни печалби не би следвало да е проблем. Зависи и от мъни мениджмънта де, незнам колко обираш - 1 към 2, 1 към 3. Трябва да си пресметнеш нещата и може да не се окаже това голям проблем , та да се мъчиш да го елиминираш. Друг вариант е, ако търгуваш няколко валутни двойки, останалите в този период да са в печеливша серия и тогава търговията за периода ще е ок. Примерно няма да си на загуба, а на 0.

[R_D]

Тези 7-8 поредни загуби правят ли ти голям дроудаун. Ако си имал преди това 7-8 поредни печалби не би следвало да е проблем. Зависи и от мъни мениджмънта де, незнам колко обираш - 1 към 2, 1 към 3. Трябва да си пресметнеш нещата и може да не се окаже това голям проблем , та да се мъчиш да го елиминираш. Друг вариант е, ако търгуваш няколко валутни двойки, останалите в този период да са в печеливша серия и тогава търговията за периода ще е ок. Примерно няма да си на загуба, а на 0.

Ами 7-8 по 2% риск са 15-16%. Не знам дали е голям. И между другото как го тълкуваш този дроудаун. Например , ако съм приел 30% за допустим дроудаун, а системата прави 20% с риск 2% на сделка, означава ли това , че мога да кача риска до 3%. Защото много хора не препоръчват риск повече от 2%.

[minkov]

Тези 2% риск и 30% ДД от кое ще ги изчисляваш - това е важното - от базовия депозит, от текущия баланс, от текущото екюити и т.н.
Щото то в зависимост от принципа се получават различни резултати

[R_D]

Тези 2% риск и 30% ДД от кое ще ги изчисляваш - това е важното - от базовия депозит, от текущия баланс, от текущото екюити и т.н.
Щото то в зависимост от принципа се получават различни резултати

От капитала , заделен за търговия.