Бектестване

[K_W]

В темата за роботозираната търговия бях видял,някъде качен твой робот.Разгледах кода доколкото ми позволяват възможностите и доколкото разбрах се оказа от три плъзгащи средни с различни периоди и РСИ,ако не се лъжа.И само на тази база ли е изградена печелившата система,която ще ни донесе печалба дългосрочно във времето?И колко дългосрочно?
Интересно ми е да разбера ти пипаш ли нещо по кода на робота,или само тестове им правиш,ако за дълъг минал период е печеливш,значи става?

Висчко гледам и тествам. Най-вече тествам и това ме интерсува, че логиката колкото и гениална да изглежда ако не печели, голям праз. В теамата с показал тестовете които съм правил. Колкото данни се намират толкова тествам, общо взето от 2000 насам.

[minkov]

В темата за роботозираната търговия бях видял,някъде качен твой робот.Разгледах кода доколкото ми позволяват възможностите и доколкото разбрах се оказа от три плъзгащи средни с различни периоди и РСИ,ако не се лъжа.И само на тази база ли е изградена печелившата система,която ще ни донесе печалба дългосрочно във времето?И колко дългосрочно?
Интересно ми е да разбера ти пипаш ли нещо по кода на робота,или само тестове им правиш,ако за дълъг минал период е печеливш,значи става?

Виж сега, какво прави К_В, той ще ти каже.
Да кажа моето мнение:
Даже по един пин бар може да се направи бот и може и да работи.
Сега пиша от тела, ама понякое време като седна на компа ще ти пусна точно един такъв за пример, да го разгледаш, а мога да ти пусна и един дето му е на три реда условието за сделка.
Майсторлъка на бота не е в условието - т. е. не е задължително да сложно.
И от най-простото условие става бот, ако се напънеш малко даже може да стане печеливш.
Майсторлъка на ботовете не е в условието, а в оптимизацията, защото ако купуваш/продаваш като се кроснат средните е важно да разбереш точно при какви примерно стоп и лимит ще имаш най-добрата печалба за голяма поредица от сделки
Би трябвало да си наясно, че един сигнал за сделка може да е печеливш ако му сложиш подходящ лимит и стоп и да губи при неподходящи такива.
Та бота ти дава възможност да тестваш точно тези допълнителни параметри, които са в пъти по-важни от самия вход.
Та идеята на тестовете на ботове е да разбереш дали при дадено условие за сделка има подходящи параметри , които да дават печалба дългосрочно и да установиш точните параметри при които печалбата е най-добра.
В общи линии така може да се формулира общата задача за ботовете.
Естествено, че при някои условия стигаш до задънена улица, изоставяш сетъпа и започваш със следващата идея.
Та ако от двете кроснати средни не излезе нищо, просто го отбелязваш и повече не се занимаваш с тях.

[gazaro]

Висчко гледам и тествам. Най-вече тествам и това ме интерсува, че логиката колкото и гениална да изглежда ако не печели, голям праз. В теамата с показал тестовете които съм правил. Колкото данни се намират толкова тествам, общо взето от 2000 насам.

И друг въпрос,като си тествал дадена система и тя си струва правил ли си опит да извадиш параметрите вкарани в кода и да ги търгуваш ръчно примерно.
Примерно да раздробиш кода и да вземеш вкараните параметри в него,дали ще е МА дали някой осцилатор и т.н. и да пробваш по тази система да я търгуваш ръчно.Дано ме разбра какво искам да те питам

[INedelchev]

Според мен, да търгуваш логиката на бот ръчно, не е добра идея. По скоро процеса е обратен, от ръчна система, да се трансформира на бот, ако става разбира се. Не може човек да изпълни всеки сигнал без грешка, както бота би го направил. Ето и един пример, гледам следя, уж внимателно и накрая изтърван сигнал,ех ако беше бот.

[gazaro]

Виж сега, какво прави К_В, той ще ти каже.
Да кажа моето мнение:
Даже по един пин бар може да се направи бот и може и да работи.
Сега пиша от тела, ама понякое време като седна на компа ще ти пусна точно един такъв за пример, да го разгледаш, а мога да ти пусна и един дето му е на три реда условието за сделка.
Майсторлъка на бота не е в условието - т. е. не е задължително да сложно.
И от най-простото условие става бот, ако се напънеш малко даже може да стане печеливш.
Майсторлъка на ботовете не е в условието, а в оптимизацията, защото ако купуваш/продаваш като се кроснат средните е важно да разбереш точно при какви примерно стоп и лимит ще имаш най-добрата печалба за голяма поредица от сделки
Би трябвало да си наясно, че един сигнал за сделка може да е печеливш ако му сложиш подходящ лимит и стоп и да губи при неподходящи такива.
Та бота ти дава възможност да тестваш точно тези допълнителни параметри, които са в пъти по-важни от самия вход.
Та идеята на тестовете на ботове е да разбереш дали при дадено условие за сделка има подходящи параметри , които да дават печалба дългосрочно и да установиш точните параметри при които печалбата е най-добра.
В общи линии така може да се формулира общата задача за ботовете.
Естествено, че при някои условия стигаш до задънена улица, изоставяш сетъпа и започваш със следващата идея.
Та ако от двете кроснати средни не излезе нищо, просто го отбелязваш и повече не се занимаваш с тях.

Е точно това и аз се опитвам да разбера,как така само по самият пин бар можем да направим печеливш робот.Знаем,че пин бара работи в дългосрочен план,но той работи най силно на съпротиви и подкрепи,и по тренда,а през другото време дава фалшиви сигнали.Да,но на пазара съпротивите и подкрепите се променят от към цена и време или как математически ще го напишеш да работи само на съпротива и подкрепа,като не знаем точно кога цената ще срещне такава.В миналото цената е срещнала съпротива на дадено ниво,но в настоящият момент ще е съвсем на друго.То е ясно,че ще срещне,но кога е въпроса?Или робота си плющи сделки на всеки пин бар,с презумцията,че в дългосрочен план ще спечели? Е това ми е интересно да разбера,ако ви се обяснява разбира се не е задължително.

[gazaro]

Според мен, да търгуваш логиката на бот ръчно, не е добра идея. По скоро процеса е обратен, от ръчна система, да се трансформира на бот, ако става разбира се. Не може човек да изпълни всеки сигнал без грешка, както бота би го направил. Ето и един пример, гледам следя, уж внимателно и накрая изтърван сигнал,ех ако беше бот.

Е що го изтърва,имаш достатъчно време да я видиш ситуацията.Показал си дивергенция,имаш пробита ТЛ и последващ тест.Имаш два варианта,вход след теста с плитък стоп под дъното на теста и отложен ордер над върха където се сивата линия,но там стопа ще е по дълбок.

[INedelchev]

Е точно това и аз се опитвам да разбера,как така само по самият пин бар можем да направим печеливш робот.Знаем,че пин бара работи в дългосрочен план,но той работи най силно на съпротиви и подкрепи,и по тренда,а през другото време дава фалшиви сигнали.Да,но на пазара съпротивите и подкрепите се променят от към цена и време или как математически ще го напишеш да работи само на съпротива и подкрепа,като не знаем точно кога цената ще срещне такава.В миналото цената е срещнала съпротива на дадено ниво,но в настоящият момент ще е съвсем на друго.То е ясно,че ще срещне,но кога е въпроса?Или робота си плющи сделки на всеки пин бар,с презумцията,че в дългосрочен план ще спечели? Е това ми е интересно да разбера,ако ви се обяснява разбира се не е задължително.

Може да се ползва някакъв филтър. Ей сега пуснах един индикатор казва се Pinbar-detector - усмихва се едно личице дето има уж пин. Не е най добрия, ама като се пусне и една ЕМА 50 –(дето се брои за динамична подкрепа и съпротива), може да има резултат. Пак опираме до тестовете в историята, дали ще работи или не. То затова колегите казват, важното е тестовете в историята да са OK, че роботчията да има някаква надежда за напред.

[gazaro]

Може да се ползва някакъв филтър. Ей сега пуснах един индикатор казва се Pinbar-detector - усмихва се едно личице дето има уж пин. Не е най добрия, ама като се пусне и една ЕМА 50 –(дето се брои за динамична подкрепа и съпротива), може да има резултат. Пак опираме до тестовете в историята, дали ще работи или не. То затова колегите казват, важното е тестовете в историята да са OK, че роботчията да има някаква надежда за напред.

Е то затова се правят ботове на конвейр,подчинени на безброй индикатори,които изследват цената единствено в минало време.Математическа зависимост на практика има във всеки индикатор,а бота експлоатира единствено само това.Къде е психологическият момент,това не е компютърна игра и пазара не е съставен само от компютри,има реални икономически зависимости като търсене,предлагане,лихви,Б� �утен вътрешен продукт и т.н.

[minkov]

Е точно това и аз се опитвам да разбера,как така само по самият пин бар можем да направим печеливш робот.Знаем,че пин бара работи в дългосрочен план,но той работи най силно на съпротиви и подкрепи,и по тренда,а през другото време дава фалшиви сигнали.Да,но на пазара съпротивите и подкрепите се променят от към цена и време или как математически ще го напишеш да работи само на съпротива и подкрепа,като не знаем точно кога цената ще срещне такава.В миналото цената е срещнала съпротива на дадено ниво,но в настоящият момент ще е съвсем на друго.То е ясно,че ще срещне,но кога е въпроса?Или робота си плющи сделки на всеки пин бар,с презумцията,че в дългосрочен план ще спечели? Е това ми е интересно да разбера,ако ви се обяснява разбира се не е задължително.

А що да не може?
Въобще от всичко може да се направи бот, понякога става печеливш.
В бота поне аз не се сещам как да вържа пин бара с подкрепи и съпротиви, защото подкрепите и съпротивите нямат формално(математическо) описание, но примерно пивототе имат такова описание и могат да се ползват заедно с пина.

Аз пак да повторя - бота е конфекция, с бота не можеш да правиш брилянтни сделки, той може да повтаря едно и също до безкрай.
Представи си отиваш в Лувъра и виждаш Мона Лиза и тя струва много милиони долари.
И пред Лувара един чичко продава същата Мона Лиза на щампа.
Сигурен съм, че този дето печата щампите също е изкарал много долари.
А сега да те питам, кое е по-вероятно - да забогатееш като продадеш оригинала или като печаташ щампите?

[100]

то е същото и с ръчните системи, само дето отнемадоста повече време защото за да направиш един тест на един параметър може да ти отнеме седмици а не 10 мин. Къде е разликата?

Разликата е в това, че ръчно правя мигновени промени и тествам и докато тествам "виждам" много т.е. съм готов за следващи промени ако е необходимо. А робота е математика и ако нямаш голям стаж пред графиките ще видиш голям зор изобщо да изплуваш над нулата, а по-лошото е че ако искаш репликираш ръчна логика една супер проста промяна на правило мога да ти струва седмици програмиране докато настроиш нещата грамотно и тестваш че кода работи.

И по двата начина може да се печели, но единия не е по-добър от другия в никой случай. Общото е че каквото и да разбереш ще работиш....много.