Бектестване

[100]

15 години по-късно ти реално имаш достатъчно стаж и статистика за да можеш да влизаш субективно на места и все още да може да се оприличи на стратегия това което правиш. Въпроса е че примерно на третата или петата година когато нямаш почти нищо зад гърба си и точно правиш първи успешен период с някаква система...тогава кавко ще стане ако си помислиш, че знаеш всичко?

Най-лошото е когато си без система и дойде ДД, то със система е достатъчно зле, а без просто не ми се мисли как ще изглеждат последващите решения при -30% примерно.

[hanuman]

15 години по-късно ти реално имаш достатъчно стаж и статистика за да можеш да влизаш субективно на места и все още да може да се оприличи на стратегия това което правиш. Въпроса е че примерно на третата или петата година когато нямаш почти нищо зад гърба си и точно правиш първи успешен период с някаква система...тогава кавко ще стане ако си помислиш, че знаеш всичко?

Най-лошото е когато си без система и дойде ДД, то със система е достатъчно зле, а без просто не ми се мисли как ще изглеждат последващите решения при -30% примерно.

Тука си прав, като търгуваш субективно ти реално спазваш правилата на собственото си мислене, дори и неосъзнатите. А относно всичкознанието... Еха добре би било да знам всичко, но далеч не е така.....

[K_W]

Много по лесно и приятно, се търгува пък и още не е приключило нищо. Така че мисля не само че имам шанс, ами и че е по голям отколкото с безкрайни тестове. Най добрата стратегия е ниския риск и здравия разум, останалото, е за търсене на сигурност която не съществува.

Нали може да си говорим истината, защото няма смисъл и полза да се баламосвме Това което си написал ми звучи като търсене на оправдание, че не ти се занимава и не си свършил това което трябва. Не мисля че и ти вярваш в него. Ако системата по която търгуваш няма едж в най добрия случай ще губиш бавно и постепенно заради разходите по сделки. Няма как да го караме само на нисък риск и здрав разум.
Аз не съм много по-различен с ръчните ми сделки, определено не съм свършил това което трябва и го карам предимно на усет. Но там и не влагам особено големи суми, даже почти никакви.

[hanuman]

Нали може да си говорим истината, защото няма смисъл и полза да се баламосвме Това което си написал ми звучи като търсене на оправдание, че не ти се занимава и не си свършил това което трябва. Не мисля че и ти вярвап в него. Ако системата по която търгуваш няма едж в най добрия случай ще губиш бавно и постепенно заради разходите по сделки. Няма как да го караме само на нисък риск и здрав разум.

Да възможно е и към загуба да тръгнат нещата, но не са тръгнали. И не е оправдание, а избягване да върша излишна работа и да преследвам нещо недостижимо като сигурността. Няма нищо сигурно, нито дългогодишните тестове ще ви дадат тая сигурност, но това ще го разберете.

[100]

Дългогодишните тестове по какъвто и начин да се гледат не могат да навредят, а в 99,9% от случаите могат само да помогнат. Аз смятам, че търся сериозни резултати и съм готов на сериозна работа за тях, което значи че тестовете са задължителни.

Без тестове ако си със стаж само няколко години загубата е практически сигурна, ако имаш 10+ години и си правил едно и също нещо което условно казано работи то е все едно че имаш направени тестове. Но разбира се ми е крайна съмнително, че някой търгуващ без система няма да скача от идея в идея през годините и да търгува само някакви последни тенденции докато работят. То просто няма друга опция, пазарните цикли са прекалено различни за да правиш каквото си знаеш и да подаваш глава над нулата лесно.

[K_W]

Да възможно е и към загуба да тръгнат нещата, но не са тръгнали. И не е оправдание, а избягване да върша излишна работа и да преследвам нещо недостижимо като сигурността. Няма нищо сигурно, нито дългогодишните тестове ще ви дадат тая сигурност, но това ще го разберете.

Сигурно на пазарите няма. Ако използваш нещо което е работило назад във времето вероятността да работи и за напред е много по-висока. Също таак когато знаеш как се е представяла стратегията ти назад във времето, е много по-лесно да преминеш през неизменните губещи периоди и да дочакаш добрите без да я спреш. По лесно разбираш и кога трябва да се откажеш от дадена стратегия. Комбинацията от всички тези фактори води до по голяма яснота и увереност, от там и това за което говори 100, натоварване с по-голям капитал.

[hanuman]

Дългогодишните тестове по какъвто и начин да се гледат не могат да навредят, а в 99,9% от случаите могат само да помогнат. Аз смятам, че търся сериозни резултати и съм готов на сериозна работа за тях, което значи че тестовете са задължителни.

Без тестове ако си със стаж само няколко години загубата е практически сигурна, ако имаш 10+ години и си правил едно и също нещо което условно казано работи то е все едно че имаш направени тестове. Но разбира се ми е крайна съмнително, че някой търгуващ без система няма да скача от идея в идея през годините и да търгува само някакви последни тенденции докато работят. То просто няма друга опция, пазарните цикли са прекалено различни за да правиш каквото си знаеш и да подаваш глава над нулата лесно.

Няма да стигнем до единомислие, но по добре да обсъдите, софтуерно и математически тестовете, тези които ги правите, а не да забиваме в дискусии дали да ги правим или не.

[minkov]

Аз да поставя един такъв въпрос: аз вярвам на тестовете, ама вие как вярвате на тестове като повечето сте убедени, че е по-голяма далавера да се търгува с плаващ спред, а всички тестове са с фиксиран, или може да се тества и с плаващ спред ама аз не съм наясно?

[100]

Аз да поставя един такъв въпрос: аз вярвам на тестовете, ама вие как вярвате на тестове като повечето сте убедени, че е по-голяма далавера да се търгува с плаващ спред, а всички тестове са с фиксиран, или може да се тества и с плаващ спред ама аз не съм наясно?

Автоматизирана търговия ли визираш понеже в ръчната съм намерил решение на този и май всички технически проблеми?

[minkov]

Автоматизирана търговия ли визираш понеже в ръчната съм намерил решение на този и май всички технически проблеми?

Какво значение има, теста си е тест, на една и съща графика се прави и ръчен и автоматизиран