Реалистични очаквания

[hanuman]

Автора на темата все пак в пояснението е задал и въпроси, и ще го уважа. Най-сериозната сметка която търгувам и с която разчитам да направя пари, очаквам да расте с около 20% месечно, но ми е ясно че съвсем няма да е така и в крайна сметка имам и годишно очакване, и ако за година успея да я удвоя, ще го смятам за 100% успех. А Дд по голям от 25% би било доста сериозен проблем и ще доведе до сериозно преосмисляне на метода за търговия.

[K_W]

Според мен фондовете, не са критерия, който трябва да имат индивидуалните трейдъри. За тях критерии могат да бъдат само други трейдъри, издържащи се поне няколко години от форекс, така ми звучи по реалистично. Дори и в нашия форум внимателно следя списванията на някои колеги, за които знам че това им е професия и на други които са показали сериозно отношение, няма поименно да ги изброя, но има какво да се научи от тях. Един от тях след над 90 успешни от 100 сделки се похвали със 7% ръст. За мен това е показателно.
П. П алби, може би си права, но темата е малко по математически и статистически насочена, не толкова философски, щом си в бизнеса с туризма не би приела чистачката примерно в ресторант за цял ден да изтупа една покривка, но не очакваш и да е чистач като по филмите със снайпера, би имала някакви разумни очаквания, за полза от нея че да си заслужи парите, без да и вадиш душата все пак.

Това, което споделяш е интерес. Защо мислиш, че не трябва да се сравняваме с фондовете? Горната картинка е от не институционален фонд. ето една извадка със статистика, дроудуна им е над 30% което е съвсем в нашата категория, още повече че и инструментите които търгуват са сходни с търгуваните от хората тук

[hanuman]

Това, което споделяш е интерес. Защо мислиш, че не трябва да се сравняваме с фондовете? Горната картинка е от не институционален фонд. ето една извадка със статистика, дроудуна им е над 30% което е съвсем в нашата категория, още повече че и инструментите които търгуват са сходни с търгуваните от хората тук

Не вярвам на данните които предоставят като статистика, ако демонстрират голям успех ще бъдат сметнати за рискови от инвеститорите, после дали изобщо се стремят да имат по голяма доходност, от комисионни не печелят ли повече, после дали с управляваните от тях пари дали си нямат сделки за тяхно си ползване, от които да се гушат с милиони, а инак годината с минимална печалба. Много са ми съмнителни.

[K_W]

Не вярвам на данните които предоставят като статистика, ако демонстрират голям успех ще бъдат сметнати за рискови от инвеститорите, после дали изобщо се стремят да имат по голяма доходност, от комисионни не печелят ли повече, после дали с управляваните от тях пари дали си нямат сделки за тяхно си ползване, от които да се гушат с милиони, а инак годината с минимална печалба. Много са ми съмнителни.

Може да си сигурен, че данните са коректни. тези фирми са регулира и подлежат на одит, да не говорим че нямат интерес да се крият от клиентите си. ще кача целия репорт за всеки на който му е интересно. иначе компанията е една от първите която се занимава с алгоритмична търговия и е световно известна в сектора, имат и институционална програма с доста по ниък риск и доходност.
въпросът за мен е защо толкова много хора си мислят че могат са постигнат нещо много по добро?

[minkov]

К_В, ти сериозно ли вярваш на одитни доклади?
Аз съм счетоводител и редовно и професионално се занимавам с офит (обикновено съм одитираната страна) и понеже добре познавам валидните счетоводни стандарти, мога да ти кажа, че даже и без някакви незаконни практики, изцяло съобразявайки се със счетоводните стандарти може да се издейства какъвто си искаш одитен доклад.
Като цяло скритата идея в одита е така да се размие отговорноста, че накрая практически да няма виновни ако ситуацията се омаже.

[K_W]

К_В, ти сериозно ли вярваш на одитни доклади?
Аз съм счетоводител и редовно и професионално се занимавам с офит (обикновено съм одитираната страна) и понеже добре познавам валидните счетоводни стандарти, мога да ти кажа, че даже и без някакви незаконни практики, изцяло съобразявайки се със счетоводните стандарти може да се издейства какъвто си искаш одитен доклад.
Като цяло скритата идея в одита е така да се размие отговорноста, че накрая практически да няма виновни ако ситуацията се омаже.

Вярвам на тези отчети, да. А и не виждам причини да не са верни. Това за което говроиш ти, е друго. Но така или иначе това е само един пример има много други регулирани фирми.
Ето тук може да се намерят още 10-тки трейдинг фирми. Няма как всички да фалшифицират отчети, това подлежи на контрол, а също така и ти имат инвеститори повечето от които не са чак толкова глупави в даден момент все виждат какво става с парите им https://www.iasg.com/en-us/managed-futures/returns#

[kypa]

Отчетите за дейността язе си мисля трябва да показват достатъчно големи цифри, че да привличат инвеститори и в същото време не прекалено големи, понеже върху тях малко или много трябва да се плащат данъци.
Тоест логично е да предположим, че печулившите фондове печелят много (пъти) повече от декларираното, а далеч не всички, които отчитат печалба всъщност печелят.

[K_W]

Отчетите за дейността язе си мисля трябва да показват достатъчно големи цифри, че да привличат инвеститори и в същото време не прекалено големи, понеже върху тях малко или много трябва да се плащат данъци.
Тоест логично е да предположим, че печулившите фондове печелят много (пъти) повече от декларираното, а далеч не всички, които отчитат печалба всъщност печелят.

Ама вие наистина ли ги милите нещата токова наивно, ли се гъбаркате с темата ми, не мога да разбера? Това че в БГ някои неща стават така, не значи че навсякъде стават така още повече в фондове управляващи милиони. Всеки иска доходност с нисък риск, ако можеше да си измислят щяха да си измисля по добри неща.

[hanuman]

Ама вие наистина ли ги милите нещата токова наивно, ли се гъбаркате с темата ми, не мога да разбера? Това че в БГ някои неща стават така, не значи че навсякъде стават така още повече в фондове управляващи милиони. Всеки иска доходност с нисък риск, ако можеше да си измислят щяха да си измисля по добри неща.

Да наистина вярваме, и колкото са повече милионите толкова е по - съмнително. Ако искаме все пак да продължим по темата, ще трябва да оставим разговора за фондовете.

[K_W]

Да наистина вярваме, и колкото са повече милионите толкова е по - съмнително. Ако искаме все пак да продължим по темата, ще трябва да оставим разговора за фондовете.

За фондовете може да се намери верифициран от трети страни трак рекърд. какво предлагате да си говорим за информация от типа "вервай ми пич"? Предложете нещо смислено да минем на Ф Х боок-а ако искате, дайте по същество? Иначе аз мога да дам още достоверни извадки