Размисли и страсти по актуални политически въпроси, Част 2

[minkov]

https://19min.bg/news/novini_8/1-mlr...ko-188141.html
За тази печалба за България ли говориш ?


https://fakti.bg/bulgaria/638632-gec...danak-pechalba

Или за тази ?

Данък печалба няма да плаща и следващия собственик. Това е толкова близо донума, че даже не виждам защо се обсъжда.
И не е само Лукойл дето не го плаща този данък. Почти всички големи мултинационални компании работещи в България практически не плащат данък върху печалбите.
Легенда е това, че ниския данък печалба привлича инвеститори.
Далаверата за държавата са непреките данъци които плащат тези фирми - осигуровки, данък върху доходите на физическите лица, акцизи, ДДС. Отделно от това са инвестициите и работните места. Даже за фирмите, които добросъвестно си плащат данъците в България данък печалба не надвишава 20% от всички разходи към бюджета на фирмите. Останалите 80% са непреките плащания.
Другата легенда е, че българския Лукойл печелел директно за Кремъл. Който има малко акъл да проучи нещата, ще разбере, че българския Лукойл няма нищо с руския и собственик на Лукойл България е швейцарска фирма и печалбите се изнасят в Швейцария.
И много интересно що никой не се занимава с изнесените печалби на други големи компании, които също не плащат данък печалба в България, а точно с Лукойл?
Например Кола-Кола изнася цялата си печалба в Мароко - дестинация доста по-съмнителна от Швейцария.
Каувланд и Лифъл си ги носят директно в Германия, Метро ги изнася в Австрия, ОМВ също ги изнася в Австрия, но крайната дестинация е Иран.
И доколкото нашата рафинерия трябва да работи с минимум 70% петрол сорт Урал, който и да е собственик на рафинерията, пак ще купува руски петрол. Даже съм сигурен, че руския петрол вече се складира в Турция и комисионерите от Герб и ДПС само чакат да падне дерогацията, за потече той към България.

[pablo]

Нека не забравяме, че някой държавен служител е заверявал балансите Лукойл през тези годи.
Защо държавата в годините на управление на ГРОБ не си вършеше работата???

[jivko78]

Данък печалба няма да плаща и следващия собственик. Това е толкова близо донума, че даже не виждам защо се обсъжда.
И не е само Лукойл дето не го плаща този данък. Почти всички големи мултинационални компании работещи в България практически не плащат данък върху печалбите.
Легенда е това, че ниския данък печалба привлича инвеститори.
Далаверата за държавата са непреките данъци които плащат тези фирми - осигуровки, данък върху доходите на физическите лица, акцизи, ДДС. Отделно от това са инвестициите и работните места. Даже за фирмите, които добросъвестно си плащат данъците в България данък печалба не надвишава 20% от всички разходи към бюджета на фирмите. Останалите 80% са непреките плащания.
Другата легенда е, че българския Лукойл печелел директно за Кремъл. Който има малко акъл да проучи нещата, ще разбере, че българския Лукойл няма нищо с руския и собственик на Лукойл България е швейцарска фирма и печалбите се изнасят в Швейцария.
И много интересно що никой не се занимава с изнесените печалби на други големи компании, които също не плащат данък печалба в България, а точно с Лукойл?
Например Кола-Кола изнася цялата си печалба в Мароко - дестинация доста по-съмнителна от Швейцария.
Каувланд и Лифъл си ги носят директно в Германия, Метро ги изнася в Австрия, ОМВ също ги изнася в Австрия, но крайната дестинация е Иран.
И доколкото нашата рафинерия трябва да работи с минимум 70% петрол сорт Урал, който и да е собственик на рафинерията, пак ще купува руски петрол. Даже съм сигурен, че руския петрол вече се складира в Турция и комисионерите от Герб и ДПС само чакат да падне дерогацията, за потече той към България.

Това , че нещо не се случва и някой не плаща данък печалба в България, не означава, че другаде е така. И се случва там където някой го позволява, а не защото е нормално да е така. Остава да кажеш , че тази година Лукоил като се очаква да платят няколко стотин милиона лева данъци не е правилно, понеже досега не е било така и защото и други компании у нас не плащат ? В по-голямата част от Европа, колкото по-голяма е печалбата ти, толкова повече данък печалба плащаш. Големи компании, който печелят милиони, плащат в някой случаи по 50 % данък печалба. Има много законни начини да не платиш данък върху цялата си печалба и повечето компании естествено ги прилагат, и това е друг въпрос. Така, че да се акцентира как не плащането на данъци от компании като Лукоил е едва ли не нещо нормално , не звучи много експертно. Това, че инвеститорите не идват у нас заради ниския данък печалба също е известно отдавна, също така въпреки него предпочитат да инвестират в държави в който дори ще плащат повече данъци. Държавата ни е пасивна по отношение на привличане на чужди инвеститори, както и в стимулиране на малкия и среден бизнес. Лукоил не печели директно за Кремъл. Но парите и се изнасят в Русия от където са собствениците. Същото правят разбира се и другите големи чужди компании у нас. Въпроса е как печелят , какво инвестират в държавата и колко плащат у нас. И след като държавата отдавна се държи като разграден двор , разяждана от корупция и спекула , чуждите компании ще продължават изнасят големи печалби, част от който трябва да влезнат у нас било като данъци, било като инвестиции. Разбира се частната компания не в виновна, а този който и го позволява. Не че българските компании не укриват данъци , и там схемите са подобни. Колкото до Лукоил дали собственика ще е руснак или ще се продаде на друг, въпроса е в България да влизат пари и инвестиции. Понеже Лукоил е едно от най-големите печеливши предприятия у нас , и вместо да печели държавата , да го продадеш на чужденец от който да получаваш само "не преки данъци" за които говориш не звучи ок. Не преките данъци така или иначе ще си влизат в дъражвата не зависимо кой ще е собственика.

[minkov]

Това , че нещо не се случва и някой не плаща данък печалба в България, не означава, че другаде е така. И се случва там където някой го позволява, а не защото е нормално да е така. Остава да кажеш , че тази година Лукоил като се очаква да платят няколко стотин милиона лева данъци не е правилно, понеже досега не е било така и защото и други компании у нас не плащат ? В по-голямата част от Европа, колкото по-голяма е печалбата ти, толкова повече данък печалба плащаш. Големи компании, който печелят милиони, плащат в някой случаи по 50 % данък печалба. Има много законни начини да не платиш данък върху цялата си печалба и повечето компании естествено ги прилагат, и това е друг въпрос. Така, че да се акцентира как не плащането на данъци от компании като Лукоил е едва ли не нещо нормално , не звучи много експертно. Това, че инвеститорите не идват у нас заради ниския данък печалба също е известно отдавна, също така въпреки него предпочитат да инвестират в държави в който дори ще плащат повече данъци. Държавата ни е пасивна по отношение на привличане на чужди инвеститори, както и в стимулиране на малкия и среден бизнес. Лукоил не печели директно за Кремъл. Но парите и се изнасят в Русия от където са собствениците. Същото правят разбира се и другите големи чужди компании у нас. Въпроса е как печелят , какво инвестират в държавата и колко плащат у нас. И след като държавата отдавна се държи като разграден двор , разяждана от корупция и спекула , чуждите компании ще продължават изнасят големи печалби, част от който трябва да влезнат у нас било като данъци, било като инвестиции. Разбира се частната компания не в виновна, а този който и го позволява. Не че българските компании не укриват данъци , и там схемите са подобни. Колкото до Лукоил дали собственика ще е руснак или ще се продаде на друг, въпроса е в България да влизат пари и инвестиции. Понеже Лукоил е едно от най-големите печеливши предприятия у нас , и вместо да печели държавата , да го продадеш на чужденец от който да получаваш само "не преки данъци" за които говориш не звучи ок. Не преките данъци така или иначе ще си влизат в дъражвата не зависимо кой ще е собственика.

Какво да ти кажа, умните ползват чужд опит:

"Всеки е в пълното си право да урежда своите финансови дела така, че да плаща колкото се може по-малко данъци; никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-удачния за Министерството на финансите начин; плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг..."
Резолюция на Върховния съд на САЩ върху решението на Федералния съд в Хенд по делото Хенъеринг - Грегъри от 1934г

[jivko78]

Какво да ти кажа, умните ползват чужд опит:

Какво да ти кажа ...в най -развитите икономически европейски държави плащат най-големи данъци , включително и от големите компании. И както се вижда просперират
Но може по твоите критеи , те да са простите , а България да е пример за подражание , защото може да минеш метър с данъците.

[pablo]

Предупреждавам индивидите поставили си експерименталните препарати, че първите 2 минути меко казано няма да им харесат

[Elsup]

Относно данъците в България поне до там до където съм следила нещата , мисля че законите са в полза на големите и за съжаление задушават сериозно средния и малкия бизнес. Мисля че трябва да се измисли някаква по различна политика относно този въпрос който да позволи на малкия и средния бизнес да си поеме въздух и да изплува. В крайна сметка мултигигантите според мен трябва да плащат в пъти по-високи данъци и тогава ще има някаква съпоставка между цените в Кауфланд и кварталния магазин (пример). Не е редно това което се случва в България относно българският бизнес. Как искаме да вървим напред като законите в България са приети в полза на чуждите инвеститори нали, но не и на българските.

[batDancho]

Преди няколко дена започна гръмка хвалебствена кампания за това, как Нидерландия вдигнала ветото за присъединяване на
България към шенгенското пространство. Позволих си наглостта да прочета няколко статии по въпроса и се оказа, че не е точно
така, както го представят медиите. Правителството на Нидерландия е внесло предложение в парламента за вдигане на ветото -
факт, както обичат да се изразяват някои интернет експерти. Това обаче не означава автоматично, че ветото ще бъде свалено,
защото решението за сваляне е решение на парламента, а не на правителството. Самият Марк Рюте е служебен премиер, така че той
не представлява мнозинството от парламента, което трябва да вземе решение за свалянето на ветото. Победа на изборите за парламент
има партията на Герт Вилдерс, който е евроскептик и е известен с омразата си към мюсюлманите и бежанците. Като се има пред вид и
новината, че Рюте смата да се кандидатира за генерален секретар на НАТО, това може да е тактически ход от негова страна, който да
му осигури подкрепата на България, а дали ще бъде вдигнато ветото, изозбщо не зависи от него.
Другата 'новина', която се върти в жълтопаветните медии е, че Унгария е наложила вето на приемането на България заради транзитната
такса за пренос на газ. Истината е, че Унгария обмисля налагането на вето, ако таксата не бъде отменена. Това наложи
аварийни действия от някои наши политици, и таксата, с въвеждането на която се гордееха ППДБ, бе скоропостижно отменена,
преди да бъде въведена.
В заключение - нищо специално не се е случило - Нидерландското вето не е вдигнато, предстои ново гласуване в новия им парламент,
а какъв ще бъде резултата от него, още не е ясно.
Унгария и други държави могат да ни наложат вето, ако засегнем икономическите им или други интереси, както е и нормално
в политиката.
В България политиците побързаха да си припишат актив, който засега е в зоната на добрите пожелания. Не за първи път действията
им са пълно покритие на народната поговорка за рибата в морето и тигана на огъня . . .

[treyyy]

Преди няколко дена започна гръмка хвалебствена кампания за това, как Нидерландия вдигнала ветото за присъединяване на
България към шенгенското пространство. Позволих си наглостта да прочета няколко статии по въпроса и се оказа, че не е точно
така, както го представят медиите. Правителството на Нидерландия е внесло предложение в парламента за вдигане на ветото -
факт, както обичат да се изразяват някои интернет експерти. Това обаче не означава автоматично, че ветото ще бъде свалено,
защото решението за сваляне е решение на парламента, а не на правителството. Самият Марк Рюте е служебен премиер, така че той
не представлява мнозинството от парламента, което трябва да вземе решение за свалянето на ветото. Победа на изборите за парламент
има партията на Герт Вилдерс, който е евроскептик и е известен с омразата си към мюсюлманите и бежанците. Като се има пред вид и
новината, че Рюте смата да се кандидатира за генерален секретар на НАТО, това може да е тактически ход от негова страна, който да
му осигури подкрепата на България, а дали ще бъде вдигнато ветото, изозбщо не зависи от него.
Другата 'новина', която се върти в жълтопаветните медии е, че Унгария е наложила вето на приемането на България заради транзитната
такса за пренос на газ. Истината е, че Унгария обмисля налагането на вето, ако таксата не бъде отменена. Това наложи
аварийни действия от някои наши политици, и таксата, с въвеждането на която се гордееха ППДБ, бе скоропостижно отменена,
преди да бъде въведена.
В заключение - нищо специално не се е случило - Нидерландското вето не е вдигнато, предстои ново гласуване в новия им парламент,
а какъв ще бъде резултата от него, още не е ясно.
Унгария и други държави могат да ни наложат вето, ако засегнем икономическите им или други интереси, както е и нормално
в политиката.
В България политиците побързаха да си припишат актив, който засега е в зоната на добрите пожелания. Не за първи път действията
им са пълно покритие на народната поговорка за рибата в морето и тигана на огъня . . .

Абсолютно вярно. Манипулацията е част от медийната практика, а хора които са готови да ги манипулират в България има колкото щеш.

[jivko78]

При започналото разрушаване на паметника на така наречената съветска армия "освободителка" съвсем естествено се разбудиха всякакви политически страсти най-вече между различни фили , фоби, както и трезвомислещи български граждани. Разбира се всяка политическа партия се впусна да "трупа дивиденти" изразявайки позиция "за" или "против" в зависимост от нагласите на болшинството от електората й. Към традиционните поддръжници на този паметник БСП и Възраждане , се включи и президента, който заговори за "рязане на историята парче по парче". Чуха се и популистките възгласи под диктовката на режима в Москва, как разрушаването на паметника било реабилитиране на нацизма у нас. Излишно е да се споменава по отношение на тези който се заиграват с "нацизма", че до голяма степен е валидно "крадеца вика дръжте крадеца". За да се види колко струват позициите на някои партии , че разрушаването на паметника било нацизъм и престъпление срещу историята, ще дам един пример. Случайно се загледах в предаването на Любо Огнянов на който гостуваше депутата от БСП Александър Симов и тема беше точно за паметника. На Симов , който ревностно обясняваше какво престъпление е разрушаването му , Огнянов представи кратки факти как Варна се е казвала град Сталин за няколко години и е имало паметник на Сталин. След смъртта на същия за един ден и без никой да смее да каже гък, тогавашната БКП разрушава паметника. Същия Сталин, който е бил главнокомандващ на тогавашната червената армия ( не на съветската в чест на която е паметника) и ако смятаме тази армия за победител над фашизма, то и Сталин трябва да е такъв. Разбира се на въпроса - БКП ( разби се с одобрението на тогавашния СССР без което няма как да се събори паметника) реабилитирала ли е нацизма с разрушаването на паметника на Сталин , Симов не успя да даде убедителен отговор , а продължаваше да върти как не било също. Ако трябва да се върнем пак към историята - СССР ни обявява война и нейните войски влизат в България на 9 септември, без преди това и един български войник да е бил на съветския фронт. Влизането на чужди войски след обявяване на война, е доста цинично да бъде наричано Освобождение. Доводите как сме били съюзници на Хитлер и как сме пращали провизии на Германия не струват пред факта, че СССР също е бил съюзник на Германия. Заедно започват ВСВ като си поделят Полша, и през цялата немска кампания във Франция и войната с Великобритания, точно СССР е основния доставчик на горива и суровини захранващи немската армия, най-вече след сключване на пакта Рибентроп - Молотов.
Още повече , че този паметник е открит през 1954 г, по времето когато има въоръжена съпротива срещу комунистическия режим в България , известно като Горянско движение. Издигането му до голяма степен се свърза с тези събития, за да покаже кой е довел комунистите на власт в България , както и да поражда страх в противниците на този строй.